Questo articolo non volevo scriverlo. Sul serio, non volevo avere più nulla a che fare con Warhammer e la sua progenie. Ma visto che Age of Sigmar è di sole quattro pagine, ci sono cascato. Abituato al vecchio tomo di cento e passa pagine, la curiosità è stata troppo forte.lorunks
Caro Agz,
non avrei saputo esprimere meglio quanto penso: davvero un grosso, grossissimo peccato!
Questo articolo non volevo scriverlo. Sul serio, non volevo avere più nulla a che fare con Warhammer e la sua progenie. Ma visto che Age of Sigmar è di sole quattro pagine, ci sono cascato. Abituato al vecchio tomo di cento e passa pagine, la curiosità è stata troppo forte.
Ma prima delle mie considerazioni, un breve premessa è necessaria per capire quanto fossi affezionato a Warhammer e al suo mondo.
Quando, con gli amici, decidemmo di iniziare l'avventura, era appena uscita la sesta edizione. Giocammo ininterrottamente, due volte a settimana, alla sesta e poi alla settima, che era praticamente una sesta revisionata.
In tutto questo tempo, la nostra padronanza dell'universo di Warhammer raggiunse livelli patologici. Personalmente, sapevo a memoria le regole di ogni singola unità di ogni singolo esercito, eccezioni e FAQ incluse. Frequentavo il forum ufficiale GW, poi soppresso e partecipavo a raduni amichevoli e anche qualche torneo.
Tra me e i miei amici avevamo tutto, e quando dico tutto intendo tutto. Non solo tutti gli eserciti regolari, ma anche quelli di Tempesta del Caos (Elfi Oscuri di Slaaneh, Monodemoni, Sventratori, ecc), Ogre, Mercenari Tileani (presi dall'online store). E di ogni esercito avevamo una moltitudine di modelli, tali da poter mettere un campo qualsiasi formazione, dalla monopegasi Bretonniana, al monoschermaglia degli Elfi Oscuri, monomacchine dei Nani, ecc.
Avevamo troppo di tutto, e tutto pitturato (passavo le notti a dipingere), con elementi scenici di qualsiasi tipo.
Per non farci mancare nulla, lo stesso avevamo del 40k, con ad esempio 12000 punti di tiranidi (inclusi 16 Carnifex e 6 Tiranni), o 6000 di Necron (4 Piramidi, tanto per farvi un'idea), col quale giocavamo anche immense battaglie ad Apocalypse.
Si sprecavano anche le conversione e i modelli personalizzati, come i miei 4 draghi del caos, uno per ciascuna divinità.
Questo per farvi capire il livello di affezione al brand, il fatto che a parlare non sia uno che ha sempre odiato la GW, semmai il contrario.
Certo ci rendevamo conto che il vendere fosse il primo pensiero della casa di Nottingham. Eserciti sbilanciati (gli Elfi Oscuri erano il “mio” esercito, vi lascio immaginare...), abilità da limare, turppe inutili e truppe irrinunciabili, magia sgravata, ecc.
Il bello è che i torneisti accaniti non parlavano mai di unità o eserciti sgravi, ma solo di saperli usare...salvo poi usare sempre le stesse cose.
È stata una mezza rivincita quando poi, con l'ottava edizione, è venuto fuori un sistema di costruzione dell'esercito che bilanciava in scarsi, medi e forti cambiando i punti a disposizione.
Ma era una vittoria di Pirro, per quelli come me che da sempre avevano puntato il dito contro gli squilibri del gioco: far ammettere alla stessa GW che il gioco fosse effettivamente squilibrato era una magra consolazione.
Negli anni passati a giocare, avevamo sempre la speranza che alla fine le cose si sarebbero aggiustate, che la direzione presa sarebbe stata quelle del maggior equilibrio e bilanciamento progressivo. Era difficile, ma con una base così larga, non impossibile.
Invece, con l'uscita dell'ottava edizione, i problemi non solo non si sono appianati, a addirittura acuiti.
Le parti belle del gioco, quelle tattiche, sono state bypassate o addirittura cancellate (abilità di colpire per primi degli Elfi Alti, carica randomica, ecc).
In pratica si andava di male in peggio.
La molla della consapevolezza è scattata improvvisa, portando alla luce quello che avevamo in fondo sempre saputo: Warhammer era un prodotto fatto solo per vendere e nulla importava ai suoi creatori di creare un buon gioco. Forse all'inizio non era così, ma così era diventato.
In poche parole, vendemmo tutto a metà prezzo e su Warhammer mettemmo una bella pietra sopra.
Ora mi trovo tra le mani questo nuovo regolamento, un nuovo inizio. Lo scopo di Age of Sigmar, più o meno dichiarato, è abbassare l'entry level per i nuovi giocatori. Questo comporta due scelte: regole molto più semplici e meno modelli da dover comprare per fare un esercito.
Fin qui ci siamo, probabilmente è anche una strada logica e percorribile...a patto di fare un buon gioco.
Così ho finalmente letto le 4 pagine del nuovo regolamento.
Vi sintetizzo le maggiori differenze con quel che ricordavo io:
1) per la linea di vista conta il modello e non la basetta. Questo è il contrario rispetto al vecchio e comporta non pochi problemi in sedi di gioco. Oltre a “costringere” i modelli in pose poco dinamiche e fantasiose. É un complicarsi la vita per nulla.
2) tutte le unità sono schermagliatrici. Sicuramente una enorme semplificazione, come nel 40K. Questo è tematicamente adatto a un tipo di guerra moderna, ma non antica, come si suppone il Fantasy voglia simulare. Inoltre, strategicamente e tatticamente, la combinazione di movimenti delle unità schermagliatrici e in ranghi era uno degli elementi di maggior spessore del gioco. Tutto più facile quindi, ma anche meno profondo.
3) Corsa e carica. La marcia (doppio del movimento) è sostituita dalla corsa (M+1d6). Ci sta, non è un grosso problema, solo più randomico. Il vero problema è la carica. Non solo è stato mantenuto il nefasto principio dell'ottava edizione, per cui non conta più il tuo movimento, ma tiri 2d6 e quello è il tuo raggio di carica. Da 5 cm a 30. Non male come incertezza. Non solo, ma ora chi fallisce la carica rimane fermo immobile. A parte lo schricchiolio tematico della cosa, questo espone certo chi fallisce a meno cariche di risposta, ma annulla anche tutto quel fattore strategico con cui costruivi le “trappole” nel vecchio gioco. Per cui ti mettevi a una certa distanza calcolata, il nemico caricava, tu scappavi, lui falliva e si esponeva alla tua controcarica. C'era un'arte della guerra basata sul movimento, nel fantasy, che era la sua caratteristica principale, il suo marchio di fabbrica. Chi caricava, attaccava anche per primo, con un grosso vantaggio sull'avversario. Differente in modo profondo dal 40k, in cui si attaccava sempre in ordine di iniziativa, per cui il movimento perdeva di importanza.
In AoS non si va nemmeno più in ordine di iniziativa, ma nel round si tirano due dadi per vedere chi avrà la precedenza nei movimenti e combattimenti. Il che può significare anche riuscire a fare due turni di fila, con tutto quello che ciò comporta.
4) Fuga e ritirate. Non esiste più il concetto di rotta. Senza entrare troppo nello specifico, quando c'è un combattimento, si perdono unità addizionali in base alle perdite subite. In pratica un po' il sistema dei vecchi nonmorti, le cui unità non scappavano, ma morivano modelli addizionali in base all'esito dello scontro.
Molto più semplice e lineare (gestire le linee di ritirata era uno degli incubi della sesta, corretto poi nella settima), ma anche molto più omologato.
5) Non ci sono più le caratteristiche di combattimento Abilità di Combattimento e Abilità Balistica. O meglio, sono integrate già nelle armi del modello (che suppongo non sia personalizzabile in quanto ad armamento). Per cui tutto dipende dall'arma utilizzata. Non so quanto sia stato implementato questo sistema, ma spero una spada non abbia la stessa efficacia in mano a un goblin come ad un umano.
6) Similmente scompare la distinzione tra Tiro Armatura e Tiro Salvezza. Ora la dicitura indica solo quest'ultimo, dipendente dall'equipaggiamento e dalla eventuale copertura del terreno (sempre -1, non più distinta tra leggera e pesante).
7) La magia, depotenziata, è lasciata totalmente in baia del caso, con il lancio di 2d6. Si sceglie cosa tirare, che ha un valore soglia e si lanciano i dadi, incrociando le dita. Niente più riserva magica da amministrare, niente di niente.
8) la più grossa novità è ovviamente la mancanza di punti armata. Nessuna unità ha più un costo. Si lascia tutto alla buona volontà e capacità dei giocatori. Stanno ovviamente fiorendo i sistemi di calcolo amatoriali. Su questo punto ci torneremo dopo...
9) Infine la chicca: se avete dubbi, mettetevi d'accordo con l'avversario, trovate la soluzione più “divertente” (chissà se mi diverto di più a vincere o perdere) e al limite tirate un d6 per decidere.
Ecco, il d6 finale che i giocatori tirano per decidere l'applicazione di una regola direi che è il simbolo di questo Age of Sigmar.
La GW getta la spugna: non prova nemmeno più a fingere.
É come se dicesse: non solo non siamo stati in grado, in tutti questi anni, di fare un gioco con un equilibrio – non dico perfetto – ma decente... Ma non ci abbiamo proprio nemmeno mai provato.
Non ce n'è mai importato nulla.
Quello che ci interessa è creare un nuovo brand, prendere nuovi giocatori ma tenere anche i vecchi spendaccioni perchè, hey, è sempre Warhammer, no?
Adesso ve lo diciamo: non tentiamo neanche di mettere un valore, un punteggio alle unità. Fate voi. Siete bravi, siete esperti, volenterosi: siamo sicuri farete un buon lavoro. Fatevi anche le FAQ, già che ci siete: se siete incerti, tirate 1d6.
Noi vendiamo miniature. Bellissime, le migliori in commercio. E un canovaccio con cui darvi l'illusione di un gioco. Facile, semplice, un bel mischione di modelli e tanti tiri di dado.
Questo non è il nuovo corso di Warhammer e della Games Workshop: lo è sempre stato. La loro idea è sempre stata questa, in fondo, e ce lo dimostravano in mille modi. Solo che noi giocatori non ci volevamo credere, ci eravamo fatti delle illusioni. Colpa nostra che ci abbiamo creduto o loro che ci hanno ingannati? Tira 1d6.
Ora ce lo sbattono in faccia, alla fine sono stati i più onesti di tutti.
Ma poi alla fine, chi se ne importa...vi piace o non vi piace questo Age of Sigmar?
Per saperlo, tirate 1d6.
