| Autore |
Messaggio |
| lordkreoss |
Postato: Gio 16 Feb 2012 13:47:19 Soggetto: |
|
| TheDoKtor67 ha scritto: | | lordkreoss ha scritto: | | TheDoKtor67 ha scritto: |
La nuova edizione riporta, se non erro, come numero minimo 2 giocatori (tramite una variante ad hoc): mi potresti dire se effettivamente è sostenibile con 2 giocatori ?!? |
E' una variante ufficiale o una home rule trovata in giro? |
Chiedo umilmente venia, ho cercato e ricercato dovunque, ma non ho trovato nulla ... :-S Temo di essermi sbagliato con qualche altro regolamento !?! :-T
Ciao, Ivan. |
 |
|
 |
| TheDoKtor67 |
Postato: Gio 16 Feb 2012 11:38:23 Soggetto: |
|
| lordkreoss ha scritto: | | TheDoKtor67 ha scritto: |
La nuova edizione riporta, se non erro, come numero minimo 2 giocatori (tramite una variante ad hoc): mi potresti dire se effettivamente è sostenibile con 2 giocatori ?!? |
E' una variante ufficiale o una home rule trovata in giro? |
Chiedo umilmente venia, ho cercato e ricercato dovunque, ma non ho trovato nulla ... :-S Temo di essermi sbagliato con qualche altro regolamento !?! :-T
Ciao, Ivan. |
|
 |
| figfiorenzo |
Postato: Mer 15 Feb 2012 09:43:25 Soggetto: |
|
| lordkreoss ha scritto: |
E' una variante ufficiale o una home rule trovata in giro? |
pure io lo volglio sapere.. ;-))) |
|
 |
| lordkreoss |
Postato: Mar 14 Feb 2012 19:00:00 Soggetto: |
|
| TheDoKtor67 ha scritto: |
La nuova edizione riporta, se non erro, come numero minimo 2 giocatori (tramite una variante ad hoc): mi potresti dire se effettivamente è sostenibile con 2 giocatori ?!? Grazie !
|
E' una variante ufficiale o una home rule trovata in giro? |
|
 |
| sava73 |
Postato: Mar 14 Feb 2012 14:22:17 Soggetto: |
|
Stef FATALITY! |
|
 |
| Stef |
Postato: Mar 14 Feb 2012 14:12:00 Soggetto: Re: Trono di spade, vecchia o nuova edizione? |
|
| pennuto77 ha scritto: | Secondo il parere di chi ha giocato entrambi conviene avere la vecchia edizione (più espansione) o quella nuova?
E perché?
Premetto che ho già entrambe quindi devo solo decidere quale vendere  |
Decisamente quella nuova.
Scenario: ti tieni quella vecchia e come vendi quella nuova Fantasy Flight annuncia le espansioni per quella nuova... |
|
 |
| Enkidu |
Postato: Mar 14 Feb 2012 13:29:21 Soggetto: |
|
| paperoga ha scritto: | non ho giocato alla 2° edizione esprimo un mio parere solo su grafica e materiali e ritengo sia meglio la 1° ed.
la mappa è molto più chiara e leggibile e il legno è sicuramente meglio della plastica (marmorizzata ...bleah!) |
La nuova mappa è bella ma concordo con Paperoga. |
|
 |
| paperoga |
Postato: Mar 14 Feb 2012 12:05:55 Soggetto: |
|
non ho giocato alla 2° edizione esprimo un mio parere solo su grafica e materiali e ritengo sia meglio la 1° ed.
la mappa è molto più chiara e leggibile e il legno è sicuramente meglio della plastica (marmorizzata ...bleah!) |
|
 |
| TheDoKtor67 |
Postato: Mar 14 Feb 2012 11:41:14 Soggetto: |
|
| Agzaroth ha scritto: | vediamo le cose con ordine e vediamo chi prevale:
materiali: 2^ (più rifiniti più resistenti)
costo comlessivo: 2^
regolamento generale: 2^ (qualche piccola modifica, rifinitura che la ha perfezionato)
carte casata: 2^ (meno sgrave di quelle dell'espansione, più in linea con le presenza delle macchine d'assedio rispetto a quelle del base della prima)
gioco in 6: 2^ (la mappa è stata modificata per l'inghippo Grayjoy-Lannister)
gioco in 5: 1^ (la mappa per 5 giocatori della 1^ e l'ideale, altrimenti vedi il mio topic sul giocarlo in 5 con la mappa della 2^)
gioco in 4: 1^ (mappa da 5 e giocare con Stark-Grayjoy-Tyrell_Baratheon era perfetto con la prima. con la mappa da 6 servono correzioni a quanto proposto dal manuale vedi anche qui i vari topic)
gioco in 3: 2^ (qui con i vari territori bloccati la mappa adattata dal manuale è perfetta) |
Mi inserisco ... ;-) La nuova edizione riporta, se non erro, come numero minimo 2 giocatori (tramite una variante ad hoc): mi potresti dire se effettivamente è sostenibile con 2 giocatori ?!? Grazie !
Ciao, Ivan. |
|
 |
| pennuto77 |
Postato: Mar 14 Feb 2012 11:21:36 Soggetto: |
|
Praticamente dovrei tenere tutti e due per giocare come voglio?  |
|
 |
| Agzaroth |
Postato: Mar 14 Feb 2012 10:55:08 Soggetto: |
|
| no no,non fraintendermi: in 5 è meglio la vecchia mappa ma devi usare regolamento aggiornato, carte e soprattutto il setup rossi/neri della nuova edizione. |
|
 |
| pennuto77 |
Postato: Mar 14 Feb 2012 10:42:07 Soggetto: |
|
Per Sava: io ne ho due ma una ha meno di due mesi e l'altro ne ha 17 di mesi Il che rende questo periodo piuttosto difficile
Agzaroth: grazie mille! Sei stato preciso ed esauriente ma purtroppo mi hai confermato che per le mie esigenze forse è meglio la vecchia edizione.
Mi spiego, cose come regole e materiali poco contanto rispetto all'esperienza di gioco. Al contrario è fondamentale che giri bene la partita e ovviamente in 4 e 5 giocheremo più spesso che in 3 e 6.......
Detto questo spero di farci una partitella al più presto (con la nuova) in modo da avere anche qualche dato "diretto".
Però mi sfugge una cosa, la vecchia edizione non mi è mai parsa molto equilibrata in 5 (i Lannister erano praticamente morti), possibile che la nuova sia addirittura peggio?
Molto positiva, invece la questione delle carte casa che in effetti erano un pochino squilibrate....... |
|
 |
| Agzaroth |
Postato: Lun 13 Feb 2012 21:33:28 Soggetto: |
|
| Tesla ha scritto: | Ciao scusate approfitto del topic per porre una domanda:
consigliereste Agot per un gruppo di 4 persone? E' un gioco che mi tira tantissimo ma raramente siamo più di 4.... meglio lasciar perdere o cmq ne vale la pena? |
comunque sì.
anche noi lo abbiamo giocato spesso in 4 e con un minimo di accortezza nel setup va benone .
spulcia nei post delle ultime pagine e trovi tutti i suggerimenti del caso.
@Pennuto:
vediamo le cose con ordine e vediamo chi prevale:
materiali: 2^ (più rifiniti più resistenti)
costo comlessivo: 2^
regolamento generale: 2^ (qualche piccola modifica, rifinitura che la ha perfezionato)
carte casata: 2^ (meno sgrave di quelle dell'espansione, più in linea con le presenza delle macchine d'assedio rispetto a quelle del base della prima)
gioco in 6: 2^ (la mappa è stata modificata per l'inghippo Grayjoy-Lannister)
gioco in 5: 1^ (la mappa per 5 giocatori della 1^ e l'ideale, altrimenti vedi il mio topic sul giocarlo in 5 con la mappa della 2^)
gioco in 4: 1^ (mappa da 5 e giocare con Stark-Grayjoy-Tyrell_Baratheon era perfetto con la prima. con la mappa da 6 servono correzioni a quanto proposto dal manuale vedi anche qui i vari topic)
gioco in 3: 2^ (qui con i vari territori bloccati la mappa adattata dal manuale è perfetta)
in sostanza: vendrei la prima a meno che non sapessi di giocare il più delle volte in 4 o 5. (con carte e regole aggiornate della 2^, ovviamente) |
|
 |
| Tesla |
Postato: Lun 13 Feb 2012 20:12:39 Soggetto: |
|
Ciao scusate approfitto del topic per porre una domanda:
consigliereste Agot per un gruppo di 4 persone? E' un gioco che mi tira tantissimo ma raramente siamo più di 4.... meglio lasciar perdere o cmq ne vale la pena? |
|
 |
| sava73 |
Postato: Lun 13 Feb 2012 19:49:39 Soggetto: |
|
io di figli ne ho 3.
L'ultima di 2 mesi.... e ci gioco con la nuova. Direi che è fatta :D vada per la nuova!!  |
|
 |