Commenti al TdG Italian Masters

[portoverde_rm]

Salve a tutti,
con qualche giorno di ritardo a causa della Modcon, posto alcuni ringraziamenti, commenti e valutazioni sul TdG Italian Masters 2006.
Per una più agevole lettura da parte degli interessati separerò l’intervento in tre post:
- ringraziamenti;
- commenti sulla manifestazione;
- valutazione dei giochi.

[portoverde_rm]

Ringrazio a nome mio e di tutta la squadra Portoverde la TdG, gli organizzatori, gli sponsor e tutti coloro che hanno reso possibile un evento da anni atteso nel centro Italia.
Dopo i lusinghieri risultati di Giocaroma una conferma che Roma (includendo la provincia) rappresenta un polo ludico importante nello scacchiere nazionale.
Nonostante le principali manifestazioni, per vari motivi, si svolgano in aree geografiche ben distanti dal centro-sud, i primi posti ed i vari piazzamenti di prestigio delle squadre della capitale negli ultimi anni dovrebbero far riflettere.

[portoverde_rm]

Come nelle schede di valutazione dei giochi, riporto per sezione le mie personali valutazioni sull’evento.

- location: 7: vicino all’autostrada, facilmente raggiungibile. Si sperava in qualcosa di più vicino a Roma ma i costi non sarebbero stati paragonabili, senza contare il problema parcheggio per le auto.

- albergo/ristorazione: 7,5: Bello e confortevole l’albergo, immerso in un giardino di ulivi. Quel che ci voleva per dimenticare le stanze da pensione adriatica di quarta categoria di Chioggia. Più che ottimi i prezzi considerando che erano compresi nei pasti anche le bevande (vino bianco/rosso e caffè). Cucina molto molto buona e varia (una menzione alla lasagna con salciccia e spolverata di tartufo). Disponibilità del personale di sala.

- organizzazione evento (tavoli/tempi/classifiche): 8-. Rispettata quasi perfettamente la tabella di marcia grazie ad un oculato calcolo dei tempi per singolo gioco. L’assegnazione di penalità a chi si è presentato in ritardo ha evidenziato la serietà dell’organizzazione e dato un segnale importante a tutti. Classifica aggiornata gioco dopo gioco e proiettata a tutta parete con le indicazioni dei successivi appuntamenti. Ogni squadra riceveva prima di ogni round e su stampa tutte le informazioni necessarie. Il meno al voto è per la dimensione dei tavoli da gioco e per aver deciso di moltiplicare il punteggio ottenuto al tavolo per il fattore 24. All’inizio pensavo si trattasse di un modo per rendere più difficili i calcoli (giusta in tal senso la decisione di non pubblicare le classifiche domenica), poi mi è stato spiegato che dipendeva dal fatto che si volevano evitare i decimali. Peccato che il fattore moltiplicativo necessario fosse 12 e non 24.

- disponibilità dei giochi prima dell’evento: 6. Visto anche il periodo estivo ed i tempi ristretti i giochi sono stati in parte disponibili a luglio, altri solo ad agosto. Un handicap non indiffirente per chi non li aveva mai provati. Storia a parte la spedizione di Leonardo da Vinci. Una sufficienza di stima.

- scelta giochi: 7+. Vedi post dedicato.

- supporto regolamentare / arbitraggio: 3,5. Mi dispiace ma con tutta la buona volontà e la stima non riesco ad arrivare a 4. Fino agli ultimi giorni i chiarimenti sui regolamenti erano affidati a singoli, disordinati post senza che venissero diffuse delle Faq generali. Spesso si interveniva senza titolo riportando la propria opinione ed alimentando in tal senso la confusione. Nessuno era ufficialmente delegato a rispondere alle domande di merito. Su questo è stata molto più precisa l’organizzazione di Chioggia. A peggiorare la situazione un arbitraggio in alcuni tratti da cartellino rosso! Arbitri confusi, impreparati, in disaccordo sia tra loro che con le stesse Faq ufficiali diramate giorni prima. Verrebbe da dire che chi sa gioca, chi non sa arbitra! Addirittura sbagliato il regolamento per l’assegnazione del premio Giocofollia, che sembrava destinato ad un singolo giocatore e non ad una squadra! Dalla TdG e da un evento del genere ci si aspetta decisamente di più!

- premi: 6,5. In un master nazionale i premi passano in secondo piano. Rispetto al coppone pacchiano di Chioggia un certo miglioramento c’è stato. Probabilmente è proprio il gusto che manca nell’ambiente. A contorno giochi vari.

- atmosfera: 8. competitività al punto giusto e correttezza, un vero torneo nazionale.

[portoverde_rm]

Non si può pensare di inserire nella lista dei giochi solo titoli strategici ma un livello minimo deve comunque essere garantito affinchè la preparazione e l’esperienza possa prevalere, fermo restando i possibili impatti dell’effetto alea.

Ticket to Ride Marklin: 7. Gioco ormai collaudato, questa versione a mio avviso è più strategica delle altre. Si impara velocemente e mette tutti in condizione di fare buone partite, a patto che non incontriate al vostro tavolo mr 223 pti! Provate a farli se ci riuscite!

UKUK: 3. All’inizio lo avevo giudicato diversamente. Apprezzate le carte, studio il gioco per imparare ad usare i modificatori ma alla fine cedo all’unica strategia vincente: prendere più dadi possibile ed affidarsi all’effetto ciappet. Ho visto persone fare 8 sei senza neanche un modificatore! Una vera delusione. Più che al giocatore dell’anno è adatto al premio giocatore dell’ano! Lo metto nella scatola con Druids!

Coloni: 7+. Non può mancare, ormai lo conoscono tutti. Un vero classico!

Augsburg: 7,5. Il mio preferito. Veloce, semplice, di interazione, realizzato con materiali al limite della povertà ma assolutamente efficace! Complimenti per la scelta!

WoW: 5,5. Vista la formula del torneo, le squadre su questo gioco difficilmente potevano dare/subire grandi distacchi (un solo 5 da assegnare, le altre squadre tra 3 ed 1 punto), quindi quello che rimaneva era una gran bolgia negli scontri aerei e grande spirito di squadra nelle battaglie aeree. In questo senso è stato divertente. Sbagliata a mio avviso la scelta dei tempi. Tre partite erano improponibili: non si faceva neanche in tempo a risistemare le carte. Più che i minuti di gioco forse era meglio assegnare un numero fisso di turni da giocare. Su WoW poco da dire … si perdeva più tempo a controllare la correttezza delle mosse e delle posizioni degli aerei che non a giocare: un vero stress!

Caylus: 7,5. Il bello senz’anima più giocato dell’ultimo anno (alzi la mano chi si sente preso dall’ambientazione durante una partita, nessuno!). Evidente l’eterogeneità della preparazione dei partecipanti. Si andava dai fenomeni che giocano online ai giocatori occasionali. Il divario una quintalata di punti vittoria! Ma il giocone ci deve stare in un torneo del genere. Bene così! Un po’ pesante giocarlo dopo cena alla fine della maratona del sabato!

Manila: 6,5. Ingiustamente e superficialmente definito un gioco semplicemente di c#lo. Diverse le strategie possibili anche con il supporto di un po’ di calcolo delle probabilità (anche se ho sentito delle vere eresie statistiche) che aiuta a capire se e quando conviene giocare sui pirati piuttosto che su altri personaggi. Forse uno dei giochi meno conosciuti e meno ben giocati di tutta la manifestazione. Questa roulette con ambientazione fluviale se giocata distrattamente non può che portare ad una conclusione: come nei casinò, può vincere solo il banco!

TuT: 7. Considero TuT un contentino a Seyfarth (e consorte) per la mancata vittoria di Puerto Rico al Gioco dell’anno del 2002, un po’ come accade di solito a Sanremo (Povia docet). E’ un gioco però che ben si adatta a questi tornei. Una scelta felice.

Leonardo da Vinci: 7+. Un gioco che più degli altri ha subito l’influenza della mancata preparazione. Il fatto che sia basato su meccanismi non innovativi ha comunque facilitato l’approccio di chi aveva alle spalle anche solo una partita. Molti premi assegnati erano basati su questo gioco, con il giusto intento di promuoverlo.

Voto complessivo sulla scelta dei giochi: 7+.

Lodevole l’iniziativa di vendere, ad ottimi prezzi, i giochi ai partecipanti.
Meno lodevole aver reso disponibili i risultati in un formato pressocchè illegibile! Sarebbe bastato un foglio excel di una pagina.

[Lobo]

Sono contento che nel complesso la cosa sia andata bene.
I maggiori problemi evidenziati (FAQ e giochi non disponibili per allenamento) erano noti e dovuti essenzialmente ai te,mpi strettissimi (con tanto di ferie in mezzo) dettati dalla necesità di qualificarsi ad Essen.

Per il futuro abbiamo intenzione di chiudere la lista giochi e mandarli con netto anticipo (3 mesi).

La scelta dei titoli presentava dei punti deboli, ma anche quella è stata dettata dalla disponibilità, dalla necessità di avere un gioco veloce e da quello di gruppo.

Per il futuro abbiamo accolto i suggerimenti e faremo in modo da eliminare quelli che non sono piaciuti e di lasciare dei "classici".
I candidati più accreditati per una new entry sono "Power Grid" - "Puerto Rico" e un Formule Dé (se dispoinibile) in modo da vere sempre il risultato di squadra.
_________________
Lobo
Quando si gioca si combatte per un punto, massacriamo di fatica noi stessi per un punto, ci difendiamo con le unghie e coi denti per un punto, perché sappiamo che quando andremo a sommare tutti quei punti il totale farà la differenza!

[Athafil]

Anche se un pò in ritardao... e molto infuriato per la mia pessima anzi.. infima serie di giocate... ammetto che ho trovatomolto bello giocare a Tdg Italian Master

Un torneo era da un pò che non lo giocavo.. e però mi ha fatto molto bene riprendere in mano l'atmosfera del torneo!
_________________
Until swords part...
Athafil Oakleaf - Principe degli elfi
Ambasciatore Elfico
"Potrei sapere come si fa ad uscire di qui?"
"Dipende in gran parte da dove tu vuoi andare"
Athafil anche su BSW ! FFFF ha ragione...

[magobaol77]