Nuovi giochi proposti per l''Italian Master 2011

[Gwaihir]

[dizzark]

si infatti...
Che a brass la componente casuale delle carte sia incisiva è un fatto.
Che poi chi conosce il gioco in modo più profondo di me sostenga che sia controllabile e smussabile con la capacità di adattare la strategia in corso d'opera è altamente credibile. Di solito un grande gioco (com'è brass) lo permette.
Che poi a parità di abilità ed esperienza al tavolo il fattore aleatorio del gioco possa determinare la vittoria, è una caratteristica di quasi tutti i giochi ed è inevitabile!

Ripeto a mio avviso solo Caylus ne è paraticamente immune, (l'imprevedibilità delle mosse dell'avversario non è considerabile, a menochè non ci sia troppo squilibrio al tavolo)

Su Vasco, la componente di rischio elevata (e in ogni caso superiore e Brass) è INNEGABILE!
Che poi anche qui, non vada considerata in modo superficiale, ovvero può essere in qualche modo smussata è vero... si tratta soprattutto di operare scelte tattiche oculate in base a come operano gli avversari al tavolo.
faccio un esempio: se sono usciti 2 segni - consecutivi e uno propende statisticamente ad un segno + inizia a puntare in modo prudente... ma se poi gli altri se ne fregano e rischiano in modo pesante, occorre necessariamente modificare le scelte successive nel senso della corrente, in questo modo si limitano i danni, altrimenti anche se abbiamo la probabilità a nostro favore è comunque un rischio troppo grande effettuare una scelta di campo opposta agli altri 3...

Questo per dire che la componente di rischio di vasco ha cmq una profondità maggiore di quello che sembra a prima vista... detto questo però sono d'accordo che pure essendo un bel gioco preferirei vederne un'altro l'anno prossimo...

[Richard]

Personalmente terrei Vasco perchè:
- è divertente
- c'è pathos
- c'è strategia e pianificazione
- è italiano
- è vario
- c'è interazione
- è bello da vedere

Per l'Italian Master mi pare decisamente adeguato.


Altri giochi che confermerei sarebbero Caylus (mitologico) e Brass (che voglio assolutamente approfondire).

Nei giochi "nuovi" che vorrei provare, siccome si parla tanto di astio per l'alea, ci metterei Cavum.

Come giochi light confermerei addirittura Race for the Galaxy, purchè associato alla seconda espansione (che completa le strategie) con la SACROSANTA variante dei 2 mondi natale a giocatore per iniziare, cosi' da scegliere il migliore in base alle carte iniziali.
_________________
Tutti i Lunedì, pizza&giochi a Roma Ovest:

[Mugnaio]

[paolo]

La discussione, specie quella riguardo Vasco per quanto mi riguarda, è molto interessante .

Se volete una variante con un po' meno alea e un po' più psicologia, provate a cambiare il potere di Diaz (primo giocatore di turno e 2 pv) togliendo i 2 pv a turno e permettendo al giocatore che ha il personaggio di guardare, prima della fase di pianificazione, la tessera modificatore.

Questo giocatore comincerà a posizionare le proprie azioni per primo, e starà agli altri giocatori capire se questo giocatore sta bluffando o meno nel piazzamento...

Scusate l'OT, buon proseguimento.

[nakedape]

Per i giochi Lunghi ci vedrei bene Rise Of the Empires.
Per i giochi corti ci vedrei benissimo Dominion.

My 2 cents.
_________________
Timeo danaos et dona ferentes.
Ovvero...non vi fidate dei ruffiani, degli opportunisti o di chi vi sorride troppo. Potreste averne uno più vicino di quanto immaginiate.

[dizzark]

[Richard]

[jarred]

Quoto Richard nel riproporre Vasco de Gama per l'anno prossimo.
Ha delle meccaniche interessanti e assolutamente non banali e c'è una forte interazione con gli altri giocatori.


Se invece volessimo mettere qualche titolo nuovo propongo

Rise of empires

Imperial 2030

Macao

Sono tutti giochi abbastanza lunghi...magari si potrebbero fare in serata.....
_________________
Il gioco è un'oasi strana, un momento di quiete trasognata in un peregrinare senza sosta.

Eugen Fink

[Diavoloviola]

da tenere o rimettere
imperial(ma perchè è stato tolto?)
thurn und taxis(buon equilibrio alea/strategia)
meuterer(vedi sopra)
dominion(anche se troppo solitario)
caylus
brass
leonardo da vinci
PUERTORICO(notare il maiuscolo)

da togliere
assyria(tutti i giochi con i cammelli non li reggo)
race for the galaxy(inutile parlare di strategie,se hai sfiga perdi e basta)
lungarno(troppa alea e kingmaking e killmaking soprattutto)

do per assicurato che non vedrò mai più power grid

[Blackindy]

oooo, ci sono due discussioni che stanno convergendo in un unica direzione... l'alea e il rischio, la fortuna e l'audacia.
Io sostengo che siano due cose diverse. Lungarno e RftG hanno una maggiore dose della prima, Vasco e Funkenshlag soprattutto la seconda.
Personalmente preferisco un gioco in cui io possa decidere se rischiare o meno, piuttosto che un gioco in cui può capitare di essere fortunati o no...
Matteo
PS: in questa distinzione, anche se in modo molto, molto più lieve, Brass è aletorio e Caylus ha una leggerissima componente di rischio (derivante dall'interazione con gli altri giocatori, non dal gioco, questo lo rende ancora diverso)

[pennuto77]

Io aggiungo che a mio avviso NON vanno ri/messi i seguenti giochi:
- Assyria: è bacato concettualmente, non va bene un gioco in cui conta moltissimo l'ordine di turno e tale ordine può non essere cambiabile a scelta dei giocatori che sono primi!
- Lungarno: c'è kingmaking, c'è molta alea, c'è pochissima strategia da applicare, conta l'ordine iniziale di turno e.....soprattutto è BRUTTO come gioco e basta! (soprattutto per i motivi detti sopra)
- PowerGrid: io personalmente lo odio ma più che altro ha stufato!
- Dominion: io personalmente lo vorrei al torneo SOLO se si applicano regole volte a modificare l'evidente svantaggio del 3° e 4° giocatore.
- Stone Age: valgono gli stessi motivi di Dominion.
Agricola: lo vorrei al torneo ma con il draft delle carte (non mi metterei a compiere la titanica impresa di pensare 4 mazzi bilanciati, il draft mi sembra un modo accettabile di bilanciare il gioco).
Gli ultimi tre titoli li ho messi perché, secondo me, starebbero benissimo al master applicando le dovute "correzioni".

[jarred]

Scusate,
Ma se Lungarno è così orribile (opinione che condivido appieno), perchè è stato scelto per il master?

Non andrebbero selezionati i giochi degli amici o quelli più facili da reperire ma quelli effettivamente seri e qualche novità di Essen.

Voglio dire, Fenomeno e Lobo, che sono nel comitato di selezione dei giochi, ci avranno pure fatto qualche partita e si saranno accorti che è un gioco pessimo e allora...perchè l'hanno scelto?

Mi auguro di non rivederlo mai più e mi dispiace per Favar che ha creato una vera immondizia...speriamo faccia meglio coi suoi prossimi giochi.....

Ciauz

Jarred
_________________
Il gioco è un'oasi strana, un momento di quiete trasognata in un peregrinare senza sosta.

Eugen Fink

[Richard]

[Blackindy]