Pochi acri di neve, una domanda a voi.

[Diegoista]

Voi giocatori, ammiratori dell'autore e di questa sua nuova creatura, di grazia, come la usate l'Home Support?
Giocata per forza come prima azione delle due a disposizione?

Ve lo chiedo perché è così che facciamo io e il mio compagno di gioco.
Però in Tana, durante la partita di amici alla prima con questo gioco, mi è venuto un dubbio, vedendoli seguire il regolamento in altro modo, che in effetti non parla della particolarità.

Invece è il mio amico di gioco che mi ha precisato questa regola, e non so dove l'ha appresa.
Il gioco infatti fa venire molti interrogativi, nelle razzie, nelle rotte, negli assedi.
Voi ne sapete niente? come la giocate, con la con la condizione "prima azione"?
_________________
"Ogni partita porta il peso di tutte le precedenti"

[Agzaroth]

le regole non specificano nulla al riguardo.

quella di giocarla solo come prima azione era una delle tante proposte fatte per evitare l'abuso di questa carta da parte dell'inglese che ha, a inizio gioco, un mazzo molto piccolo.

non c'è, però, ancora nulla di ufficiale in questi cambiamenti.
_________________
- Dio non gioca a dadi... preferisce i "german" -

[charos86]

wallace ha scritto

You cannot play the home support card during the first phase of the game, siege resolution. Free actions can only be take during your action phase.

Martin

quindi, essendo una carta che può essere giocata GRATUITAMENTE, perche doverla giocare ASSOLUTAMENTE prima di aver compiuto un'azione ?

l'unica limitazione è quella di non poterla giocare nella primissima fase del turno, ovvero quella in cui si controlla se c'è un vincitore dell'assedio.

p.s. se, ad esempio, come prima azione scelgo di pescare una carta e pesco la home support posso subito utilizzarla [GRATUITAMENTE] per poter avere una piu ampia scelta circa la seconda azione da svolgere.
_________________
Carved upon my stone,
my bode lies
but still I ROAM !

[Diegoista]

Scusate, ma.. Wallace dov'è che scrive 'ste cose?

Quella della condizione fase assedio non sapevo. Buono a sapersi.

Grazie assai.
_________________
"Ogni partita porta il peso di tutte le precedenti"

[Tanelorn]

Adesso come adesso home support puoi giocarlo prima, durante o dopo le due azioni, ma se le giochi prima, come hanno detto, va comunque fatto dopo la risoluzione degli assedi (che è la prima cosa che succede). Tuttavia uno dei possibili fix all'"Haliax hammer" di cui si sta discutendo è proprio il fatto di limitare l'utilizzo di home support all'intervallo tra la risoluzione degli assedi e la prima delle due azioni. Ancora Wallace non si è espresso a riguardo.

[charos86]

[ciccio_p]

[charos86]

si scusami ciccio, sono stato poco chiaro.

mi riferivo al caso particolare dell'intendant.
come riportato nelle regole, si puo giocare la home support, poi l'intendant per riprendere in mano la home support e , nuovamente , la home support !

(questa combo può essere letteralmente DEVASTANTE ! )
_________________
Carved upon my stone,
my bode lies
but still I ROAM !

[Diegoista]

[charos86]

cerco di spiegarmi e di spiegare il mio punto di vista:

si hanno due azioni " a pagamento ". la home support è un'azione gratuita .

ora, dire che l'azione GRATUITA debba essere "consumata" prima delle due "a pagamento" mi sembra una limitazione un po troppo forte (stante il fatto che si vuole andare a modificare un pezzo delle regole originali, in quanto proprio questo caso specifico è stato previsto dallo stesso autore).

la considerazione è ovviamente SOGGETTIVA perche IO non amo molto le house rules... ma se vi piace di piu cosi , nessuno vi vieta di farlo

vorrei comunque farti notare che, il francese, questa combo di cui parliamo, la userà facilmente nei primi turni di gioco se acquisterà come primissime carte la intendant e la home support. successivamente, con l'aumentare delle carte nel mazzo , sarà quasi "necessario" poggiare una delle due nella RISERVA --> il che, di suo, già porterà via un'azione al giocatore francese!!
quindi nei primi turni possiamo vederla (la combo) come una possibilità per riequilibrare il fatto che gli inglesi partano con piu del doppio dei soldi dei francesi, mentre , nel proseguio della partita, se non sei disposto a pagare un patrimonio per continuare a scartare carte, sarai "costretto" a "sprecare" un'azione per mettere la carta nella riserva, che , a mio parere, può essere un buon "contro" per bilanciare i "pro" della SUCCESSIVA combo.

ora una domanda: ma il tuo amico , che gioca con i francesi vuole limitare l'uso di queste carte ???
_________________
Carved upon my stone,
my bode lies
but still I ROAM !

[ciccio_p]

mah, francamente io questo problema dell'home support non lo vedo, la combo con l'intendant é forte ma non capita di continuo.
Vogliamo parlare invece di quanto le mosse d'apertura siano obbligate, al di là dell' halifax hammer? Mi sembra che l'inglese se vuole avere speranze di vittoria deve subito colonizzare halifax, e ha molte probabilità di farlo, e per risposta il francese dovrebbe assediare halifax, ma le probabilità di farlo come prima mossa non sono altissime. A seconda che ci riesca o meno, lo scenario che si profila a inizio secondo turno indirizzerà fortemente tutto il resto della partita.
Comunque alla fine il gioco mi sembra abbastanza equilibrato, e l'unico difetto é proprio la partenza obbligata, tipica dei giochi a setup fisso.

[Diegoista]

[Diegoista]

[charos86]

secondo me l'opinione di ciccio è data dal fatto (forse) di aver giocato sempre contro lo stesso giocatore.

anche io, come diego, ho vinto (dalla parte degli inglesi) anche senza pensare halifax...
_________________
Carved upon my stone,
my bode lies
but still I ROAM !

[ciccio_p]

in effetti gioco sempre contro lo stesso avversario, ma lidea che mi sono fatto é che per l'inglese la via maestra verso la vittoria é l'assedio di quebec, mentre ai punti il francese ha maggiori probabilità di vittoria. Ma probabilmente mi sbaglio, forse basterebbe giocare anche contro altri avversari. In ogni caso, gran gioco!