Avete visto l'homepage di BGG?

[farflyn]

si ma capisci che oltre ai nomi grossi, che tanto fanno gridare allo scandalo, ci sono tutti gli altri addetti del settore che vivono anche grazie al fatto che si paghi il file mp3.
sono artigiani come gli altri, non vedo sia la cosa difficile da capire. Che la Disney abbia vinto la causa mi commuove, ma il lavoratore dell'indotto che ne può?
io lavoro un sacco ad esempio sulle pubblicità proprio grazie ai diritti di esecuzione e edizione. Fateci caso, ormai quasi tutti quando usano brani famosi rifanno delle cover, vi siete mai chiesti perchè? l'artista chiede troppo per cedere i diritti di esecuzione, dunque conviene acquistare i diritti di edizione e fare una cover.....e meno male, lavoro io, l'arrangiatore, i musicisti.....se come dite voi fosse bene dell'umanità sta gente potrebbe fare la fame....allora siete tanto trasgressivi, anarchici, anticonformisti.....ma alla fine mi dite quello che diceva mio nonno fascista, vai a fare un lavoro serio che la musica non è un lavoro.
insomma meditate

[farflyn]

[LordDrachen]

[Mugnaio]

[Umb67]

[SARGON]

Non penso di riuscire a spiegarmi a quanto pare.

Il caffè è un aumento su ogni singolo caffe che si prendere. Il programmino lo scarico 1 volta. C'è una bella differenza. Ed anche il caffe: aumenta ? stica... ne prendo uno di meno. Ovvero la reazione è una sola, mica è necessario buttar giù la bastiglia (ti piace la storia? bene anche a me) per far capire che non ci va bene l'aumento sul caffe. Basta diminuire i caffe, vedrai come riscendono i prezzi. Ma onestamente chi può rinunciare ad un caffe e poi infondo cosa sono 10 cent? Questi sono i meccanismi mentali che si hanno a prescindere dal come o perché si hanno.

Io se vedo una cosa che costa troppo non la compro. A me piace l'idea dell'Ipad, ma a 800 euro, mai. Non lo compro è troppo è quasi il mio stipendio, non ci penso neanche. Probabilmente è troppo anche per altri, ma non ci si pensa, il giocattolo nuovo deve essere nostro. Se invece tutti pensassero prima di comprare, probabilmente già ora l'ipad costerebbe meno, molto meno. E sarebbe accessibile. Ma se non hai l'ipad sembra che non avrai mai più una vita sociale... Io sto parlando di reazione tu non lo so ancora. Io accuso e agisco. Non compro. Tu cosa vuoi la rivoluzione? il sangue? e poi? una volta che i robespierre e danton avranno l'ipad? Si ricomincia?

Insomma la questione è chiara. Io vedo che il sistema non funziona o meglio non mi piace e reagisco. Altri non lo fanno. Quindi onestamente il j'accuse lo posso fare anche contro di loro.

Non tutti i danni sono moralmente accettabili? seconda la tua morale, ovviamente... Un danno è un danno. Una vita è una vita se vogliamo andare per assoluti andiamoci, ma si mentra in campi sconfinati e ridicoli. Dunque uccidere per eccesso è danno ma esiste un morale che lo accetta?

Infine le librerie sono piene di cosa? Perché? Avere un libro equivale averlo letto? La fruizione del bene libro esiste solo perché lo compro? No ovviamente. E onn certo perché il libro è un bene vendibile. Anzi dovrebbe essere esattamente l'opposto, se spendo soldi per una cosa la devo utilizzare, altrimenti che la compro a fare? Ma no rimane li, e quindi, diciamocelo, chi compra non fruisce del bene non perché chi lo vende lo ha snaturato, ma perché chi lo acquista non gli da valore. Come non si da valore ad un programmino a 0,79 cent, non si da valore al lavoro degli altri in nome di una libertà... ma di quale libertà parliamo? Sono libero di pensare, di esprimermi, di volere e di dire, ma non certo di uccidere. Lo posso fare inteso come possibilità, ma non certo come diritto.

Occorre dare strumenti di valutazione alle persone perché è giusto avere possibilità, ma è doveroso imporsi delle regole comuni. Altrimenti senza il principio di legalità non esisterebbe civiltà. E se sei conoscitore di storia questo concetto dovrebbe esserti particolarmente solare.

infine parli di mercato io di uomini, parli di rivoluzione, io di reazione. Non ci stiamo capendo perché parliamo di due cose diverse.
_________________
Nice Dice

SARGON
the Real Hedonist Goblin

[LordDrachen]

forse non sono stato chiaro prima:
se nel libero mercato si vendono 100 automobili e tu ne potresti produrre 400, tu farai di tutto per far aumentare la domanda di auto ma quando non ci riesci o chiudi gli stabilimenti o ti riconverti a fare altro.

se nella musica si vendono 100 copie, e i tuoi dipendenti sono in numero adeguato per farne vendere 400, o licenzi i dipendenti o trovi altri canali.

la cosa che a me fa ridere è che si accetta il libero mercato solo quando da lavoro, ma quando lo toglie no.
perché ormai mi sembra assodato che non è certo la pirateria che toglie lavoro ai poveri addetti del mercato musicale.
semmai sono altre dinamiche.
ed io mi domando e dico: ma con YouTube dove puoi ascoltare quello che vuoi, che motivo ha la gente di COMPRARE un mp3 o un cd se è stata educata a usufruire della musica come riempitivo più che come forma d'arte?
again: chi è causa del suo mal, pianga se stesso.

[farflyn]

non è la stessa cosa, la musica si presta a reinterpretazioni, cover, raccolte cose che cinema e calcio non fanno.
tranne in rari casi, nessuno rifarà indiana jones e il tempio maledetto, guerre stellari e via dicendo....vai su itunes e guarda invece quanti risultati ti escono , che so per we will rock you....insomma è diverso.

[farflyn]

[quote="Umb67"]

[Anam999]

Il punto è che il fenomeno peer-to-peer è inarrestabile ed è anche difficile considerarlo un reato se non è a fini di lucro. Le case discografiche o lo capiscono e trovano altri modi (sempre che ne abbiano davvero bisogno) per fare cassa, oppure finiranno come i costruttori di carri dopo l'arrivo dell'automobile.

[Mugnaio]

Però gli mp3 che la massa scarica non sono quelli del povero musicista che fa fatica a campare, danneggiandolo irreparabilmente dal punto di vista economico, suvvia.

[LordDrachen]

la gente non ragiona così Sargon, stai lottando coi mulini a vento: romanticamente è ammirabile, ma poi l'analisi ne risulta falsata.
la gente non ragiona come dici tu. non prende un caffè di meno.
sente un'ingiustizia verso di se.
e sull'economia non ci siamo.
actual play: il barista vicino casa mia ha aumentato a 1.10 ed è immediatamente andato a chiedere ai bar vicini di adeguarsi pure loro.
esiste una cosa detta cartello che fanno pure i piccoli bar.
pensa nei grandi mercati.
quella del fatto che al calo della domanda si abbassano i prezzi è di una falsità clamorosa a meno di crolli verticali (e improbabili) della domanda.
i prezzi al ribasso sono rari.

ti faccio notare che il crollo delle banche USA che ha generato la crisi deriva dall'indebitamento di gente che per comprare case (ma anche altri beni di consumo) si indebitava.
semplicemente: il tuo ragionamento, nella teoria perfettamente di buon senso, non viene applicato. non funziona. non è in linea con la realtà.
ed è proprio il sistema economico che ha generato questa follia collettiva.

[farflyn]

[Agzaroth]

[LordDrachen]