Venerdì 27 aprile: Navegador, Hawaii, Homesteaders

[Cactuss]

[nakedape]

[nakedape]

[Tanelorn]

I privilegi sono sicuramente la chiave di volta del gioco, come la fettina "investor" in Imperial, ma vanno comunque combinati con le altre azioni. La partita ruota intorno a loro, ma il gioco credo stia proprio nel supportarli adeguatamente.

Per quanto riguarda Vasco De Gama la sua tombolata possiamo anche chiamarla "rischio calcolato", ma alla fine in realtà è un azzardo: ci puoi provare o meno e ti può andare di culo o meno... personalmente comunque non mi diverto a giocarlo, e alla fine è questo quello che conta.

Riguardo alla rondella: è un meccanismo, nient'altro. Imperial, Antike e Navegador sono 3 giochi diversissimi, pur avendo tutti la rondella. Poi è chiaro che Imperial è superiore, ma sono ben pochi i giochi che reggono il confronto (tra l'altro Navegador si pone in una nicchia diversa, la stessa appunto di Vasco De Gama, rispetto a quella di Imperial, non è che il fatto che ci sia la rotella in entrambi li rende automaticamente dei competitor)...

[nakedape]

[Tanelorn]

A me la rondella invece piace molto, infatti trovo che "Antike", "Navegador" e "Imperial" siano tutti dei gran bei giochi ("Imperial" sta spanne sopra, ovviamente). Chiaro che se il meccanismo non ti piace, quei giochi non ti faranno impazzire. Io tuttavia non trovo che la rondella sia tutto il cuore del gioco, infatti i giochi di Mac Gerdts hanno un feeling molto diverso tra loro, nonostante la rondella (che alla fine è solo un modo per limitare le azioni disponibili, per quanto sicuramente centrale ai giochi).

"Vasco De Gama" non l'ho esplorato molto, proprio perché non mi divertiva, ma da come me lo ricordo si azzardava parecchio con la "tombola". Detto questo, non ce l'ho col caso a priori (mi piacciono "Shogun", dove ci sono sculate di brutto nelle carte ancora più che nella torre, "Euphrat and Tigris", dove la pesca delle tessere può pesare, "Twilight Struggle", dove la mano di carte e il dado proprio una cosa da nulla non sono, "Brass" con le sue pescate... per dire che la gestione del caso non mi fa schifo a priori), però ci sono giochi dove resto perplesso...

ZetaZeta, metti 'ste foto

[ZetaZeta]

Secondo me state confrontando due giochi molto diversi.
Anche io comunque preferisco Navegador a Vasco de Gama.

[nakedape]

[ZetaZeta]

Ecco la foto del discusso Navegador:



Io ci ho giocato due o tre volte e penso che sia un titolo molto valido, a patto di giocare tutti a buon livello, tenendo conto delle mosse degli altri sia per quanto riguarda i privilegi sia per quanto riguarda il mercato.

Se non ricordo male i giocatori erano Tanelorn, Bruces, Cactuss, Globo.

Io invece ho giocato ad una falsata partita a Puerto Rico, che doveva servire ai nostri anti-eroi come allenamento per il torneo. Purtroppo Collo di Bottiglia ha preparato 75 coloni invece di 100 e la partita è finita in anticipo, tra gli strali di Rombo di Tuono e le risposte piccate di Collo di Bottiglia.



Dopo, recuperati Guglia e Stec, avremmo voluto giocare in 6 a Power Grid, ma il veto di Nakedape ci ha costretti in due miseri tavoli da 3: Hawaii e Homesteaders.

Hawaii è un titolo carino, ma lo vedo decisamente più complesso di Stone Age e quindi destinato ad un target più alto. Le regole spiegate da Evd erano un poco confuse all'inizio, ma poi tutto si è chiarito giocando. Ha stravinto Evd, con Guglia secondo e io terzo (se non ricordo male).



Homesteaders, scelto da Nakedape, Messi e Stec, è un gioco che vorrei provare quanti prima, altrimenti finirò per comprarlo senza averci mai giocato. Sembra molto carino, ma devo capire come funziona l'asta, che di solito mi è indigesta.

[nakedape]