Versioni di D&D

[Izraphael]

MOD ON

[Galdor]

[Zaidar]

Si, mi accodo a quanto detto da LordDrachen e sottoscritto da Galdor: un sistema meccanico dove è piovuta addosso un'ambientazione. L'esempio di gioco descritto nella recensione, comunque, voleva mettere in luce proprio questo: l'indipendenza del sistema meccanico dalla narrazione, che è quello che il recensore criticava e che io condivido.
_________________
DW PBF: http://goblins.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=64788

[crotalo]

concordo a pieno ... credo anche io che quando la fluffa è necessaria più delle meccaniche e non sostituibile con fluffa presa da romanzi o immaginario, il gioco regga poco e crolli come un mazzo di carte sotto la tempesta
_________________
ciao
Antonio

[LordDrachen]

intanto mi scuso della replica fuori luogo.
sto discutendo via pm anche con crotalo e mi pare che ormai le posizioni si siano ben delinate.

il discorso, per me, è che non ci dovrebbe essere contrapposizione tra
un sistema non-modificabile e un sistema fluffa-centrico modificabile.
uno non deve per forza scegliere di giocare all'uno o all'altro, ma può
giocare ad entrambi, ovviamente cercando feedback differenti.
entrambi dovrebbero poter coesistere per garantire la più ampia gamma di divertimenti possibili.
il primo si affiderà alla precisione della gestione dando all'utente esattamente quello che c'è scritto nel manuale, il secondo si affida alla flessibilità dell'utente che lo deve personalizzare, limare difetti, ecc.
(ecco perché parlavo di Mac e PC).
il primo è ovviamente più coerente, diciamo anche commercialmente spesso più onesto, ma si presta meno all'adattamento e alle impressioni del tavolo.
è vero quando si dice che il divertimento, nel secondo caso, non dato dal gioco in se ma da elementi esterni.
ma a parte che trovo che cmq, di elementi esterni, ce ne sono sempre in qualsiasi gdr (visto che ci sono componenti umane, emotive, caratteriali che influenzano i rapporti al tavolo)....
ciò non cambia il fatto che se ho trovato l'alchimia giusta mi da un divertimento altrettanto appagante.

ringrazio sia Galdor che crotalo e Zaidar con cui ho discusso in modo chiaro e mi hanno dato spunti e riflessioni.
non saprei che altro aggiungere per adesso ^^

[thondar]

[Izraphael]

Ragazzi, forse vi sfugge come funziona lo SLOW DOWN.

[Arioch]

[mirkolino]

A proposito dell'approccio diverso al gioco ieri stavo pensando al nostro gruppo di D&D dove ci sono 2 arcanisti, uno stregone e un magospasa. Inizialmente li percepivamo come due personaggi differenti perchè entrambi si discostano dalla idea stereotipata di mago classico, ma pensandoci bene, in una scena in chi i maghi erano importanti per la loro natura arcana, ci siamo resi condo che entrambe queste classi erano alla fin fine aspetti specifici di un mago, delle specializzazioni delle definizioni più in dettaglio, ma erano di fatto maghi come gli altri, appunto Arcanisti.

Spesso mi sa che altri fanno lo stesso errore, certo un Condottiero è un guerriero ma è una specifica particolare e unica del guerriero stereotipato a cui siamo abituati.

In verità tutta la 4a è così, ti spiazza ti ripropone icone famigliari ma in realtà sono diverse e vanno rilette in chiave nuova.

Pk può non piacere l'approccio ma di certo è innovativo mantenendo sotto sotto le definizioni di archetipo classe di D&D e del fantasy in generale.
_________________
Mirko Pellicioni
Autore del gioco Vento dell'Est MANGA
Impaginatore freelance!
Fanboy di GDR FOREVER!

[DioBrando]

[Arioch]

[DioBrando]

[Falcon]

Nonostante mi reputi un appassionato e spenda molto delle mie risorse (tra tempo e denaro) in gdr e all'attuale la mia libreria sia molto diversificata tra nuovi e vecchi titoli... credo di aver ancora speso per D&D molto più di quanto abbia fatto per tutti gli altri sommati insieme (e ci metto pure Vampiri, di cui ho un discreto numero di manuali all'attivo). Per me era proprio il polifunzionale di cui si sta discutendo e per questo acquistare nuovi supporti, ambientazioni e altro era normale. Mi ha divertito un botto e non lo rinnegherei mai, ma all'atto pratico, per me (appassionato) D&D era più costoso di avere più titoli "monofunzionali".
Concordo quindi con quanto detto da Arioch, soprattutto:

[Arioch]

[DioBrando]