Napoleon's Triumph: domanda urgente...

[Agzaroth]

premesso che ci sto sbattendo la testa, una cosa nonmi è chiara proprio come concetto:

il reg dice che un attacco portato tramite strada è sempre una finta: a che pro farlo allora?

tanto se il difensore vede un attacco portato in questo modo, sa a priori che è una finta, per cui non impegnerà nessuno in difesa...quindi erchè dichiare un attacco? tanto vale fare una semplice mossa tramite strada...
...dove sbaglio?
_________________
- Dio non gioca a dadi... preferisce i "german" -

[theclapofonehand]

[Agzaroth]

questo mi è chiaro ma se il dif sa a priori che è una finta e ha unità sul fronte non succede nulla,giusto?

Altra domanda: il -1 che la fanteria guida in attacco subisce contro un fronte difeso è cumulativo col -1 eventuale dato dalla penalità del terreno? Leggendo mi parrebbe di no.
_________________
- Dio non gioca a dadi... preferisce i "german" -

[sentenza]

[Agzaroth]

ok, piccolo dubbio nell'ultima partita:
ho 2 artiglierie su un fronte stretto. posso usare 2 comandi singoli per farle sparare assieme oppure, dato cheil fronte è stretto, l'unità che guida è sempre comunque una sola?

nel secondo caso, quindi, la capacità di usare 2 ordini singoli per far sparare in contemporanea 2 artiglierie è utile solo per un fronte largo?
_________________
- Dio non gioca a dadi... preferisce i "german" -

[Agzaroth]

altra domanda: se attacco con una singola artiglieria da un fronte che mi dà la penalità all'artiglieria, sbaglio o il risultato iniziale è 0 per cui il mio attacco è inutile (se non per attirare unità nemiche su quel fronte)?
_________________
- Dio non gioca a dadi... preferisce i "german" -

[sentenza]

[sentenza]

[Agzaroth]

giusto, non muovono pezzi è vero.
Grazie mille
_________________
- Dio non gioca a dadi... preferisce i "german" -

[Malkav]

Aiuto!

Cito il regolamento:

"Se il difensore si è ritirato, i pezzi in attacco che si sono spostati su strada possono continuare il loro movimento (e fare attacchi aggiuntivi)"

e mi domando: la possibilità che l'attacco sia stato portato da pezzi "spostati su strada" in cui "il difensore si è ritirato" è obbligatoriamente il risultato di una Finta poiché gli attacchi su strada sono sempre finte?
Se si (come spero, altrimenti non ho capito nulla delle regole!), l'attacco aggiuntivo che può essere portato è anch'esso obbligatoriamente una Finta dato che è portato da una strada?
_________________
Se scopri di stare scivolando nella follia, tuffati.
(proverbio Malkavian)

[sentenza]

[sentenza]

Aggiungo per chiarezza un esempio. In un locale nel quale hai unitá un approccio viene minacciato dall'avversario, senza che ci siano sue unitá nell'approccio adiacente.
É evidente che sará un attacco su strada, quindi tu hai l'opzione di difendere (e l'attacco sará una finta), con la conseguenza che dovrai dedicare un'unitá alla difesa dell'approccio, oppure ritirarti. Se l'attacco era lungo una strada principale (ti puoi muovere di tre locali) l'attaccante potrá dare seguito con un ulteriore attacco lungo la strada, nel caso tu ti sia ritirato.
Questo tipo di manovra é essenziale per la cavalleria, che in questo modo puó mordere i fianchi di un corpo avversario, privandolo di unitá che dovranno essere dedicate alla difesa dei fianchi e qundi indebolendolo.
_________________
http://boardgamegeek.com/collection/user/sentenza1974

[Malkav]

[sentenza]

[foxmul84]

Mamma mia, questo regolamento è il mio unicorno bianco... -.-'
ALKYLAAAAAA!!! XD
_________________
It can't rain all the time!