70 anni di Monopoli... e di Nilla Pizzi

[tanis70]

Non so se avete visto l'articolo su Repubblica di oggi, due belle pagine firmate Bartezzaghi sul settantesimo anniversario del capostipite dei giochi da tavolo.

Devo dire che sono stato molto contento di avere l'opportunità di leggere l'articolo, che è molto interessante e ben scritto, come sempre per gli articoli di Bartezzaghi.

Però... però... in un angolo del mio cervello è scattato un paragone...

"è un pò come se sui giornali si festeggiasse il 70° compleanno di Nilla Pizzi ma non si parlasse mai degli U2 (o di Eminem)"...

... ho torto?

Ok so che non potrò avere una risposta dall'autore dell'articolo stesso, ma se tra voi ci sono giornalisti o se ne conoscete... possiblie che non si riesca mai a vedere uno straccio di articolo manco sui Coloni di Catan o chessò, Formula Dè, o Bang! ?????

my 2 cents...

[sdp]

Quello che dici tu e' solo parzialmente vero.
Pur esendo triste per questo, per diffusione tra Risiko e Monopoli insieme e tutti gli altri giochi c'e' un abisso.

Probabilmente in Italia ci sono tre o cinque volte piu' copie di Risiko e Monopoli che di tutti gli altri giochi "seri" messi insieme

La situazione precipita se a R&M aggiungiamo tutti i giochi tratti dalla TV ed i party game come Trivia, Tabu et simila.

E poi, anche se la situazione sta migliorando, ricordati che solo i bamboccioni e gli stupidi giocano.
Le persone serie fanno altre cose
_________________
"Giro, vedo gente, mi muovo... conosco... faccio cose" (Ecce Bombo)

[tanis70]

[sdp]

Non fai che aumentare la mia tristezza.

Gli editori non fanno altro che abbassare la qualita' dei loro prodotti per poterli pagare di meno. Inoltre sono incmpetenti e parlano solo di quello che i loro (spesso incompetenti) addetti alla pubblicita' riescono a portare come sponsor facendo il minimo della fatica possibile.

SOLO MARKETTE QUINDI

(ovviamente parlo di sofisticati MARKETTARI della Bocconi non di povere marchettare da strada )

E chi fa la pubblicita' per Puerto Rico? KDS? Gamesbusters?
Invece di Monopoli (o di latri giochi della staessa casa) magari la pubblicita' qualcuno la fa.

Prova poi a spiegare Puerto Rico a qualcuno che non e' del giro
Prova invece a spiegargli Monopoli

La differenza e' che Monopoli non lo devi presentare.

Ricordati: Nessuno e' mai stato licenziato per avere comprato IBM (famosa legge dell'IT)
_________________
"Giro, vedo gente, mi muovo... conosco... faccio cose" (Ecce Bombo)

[Cesarone]

io invece sono pronto a scommettere che l'articolo del monopoli sia stato scritto da un giornalista che forse di giochi da tavolo ne capisce poco come spesso accade per giornalisti che spaziano i loro articoli a 360°....ripeto non ho letto l'articolo,ma è capitato in passato magari di leggerne alcuni sbagliati o superficiali.

Il monopoli merita secondo me la diffusione e la popolarità che ha avuto,ma suvvia basta;esistono giochi migliori se si vuole rimanere a tema,molto più godibili e con minor incidenza della fortuna....poi sinceramente come gioco non mi ha mai preso e le partite durano un secolo,mah! :P

[freeman74]

il monopoli è diffuso anche perchè è il gioco con il meccanismo più semplice che esista: tiri il dado e muovi il segnalino...per cui tutti lo conoscono..così poi quando dici: ehi oggi ho un nuovo gioco, si chiama Funkenschlag cominci a vedere quello che si accende la tv, quello che si mette a chiacchierare e via dicendo...il problema è che non c'è informazione...non c'è informazione perchè a nessuno interessa, in italia il mercato dei giochi da tavolo è davvero una nicchia, noi siamo niente rispetto ai mercati stranieri...per cui nessuno investe...e non trovi pubblicità, articoli, niente...se non fosse stato per la tana anche io sarei ancora fermo con monopoli e trivial pursuit...poi basta vedere come mandano il mercato..ti propongono "questo è un gioco del ca...lcio"...e la gente lo compra...per cui...la tilsit poteva commercializzare Power Grid, sai che successone? invece no..Fuggi Fuggi...per carità, non entro nel merito del gioco, non lo conosco..però..sai come è...giusto oggi ho giocato a goa..modello puerto rico, cervellotico e strategico...proponilo in italia e rimane per anni sullo scaffale...del resto, come dice sdp, solo gli stupidi o chi non ha nulla da fare nella vita gioca...per cui a che serve spingere un mercato in cui il solo pregiudizio lo ferma già di suo?

[tanis70]

tutto vero, qualche appunto in ordine sparso:

Anche se per fortuna Il grande gioco del ca... non se lo sono comprato in molti. Purtroppo però quelli che "ingannati" dalla pubblicità si comprano ste schifezze si allontanano dai giochi da tavolo invece che avvicinarvisi.

Purtroppo sì, nessuno è mai stato licenziato per aver comprato IBM. Così come nessuno verrà licenziato per aver proposto la versione di Monopoli Busto Arsizio o Monopoli San Marino. Però c'è gente che è diventata benestante comprando Microsoft...

L'articolo, Cesarone, ti garantisco è scritto da un fior di giornalista che di giochi ne capisce. Da lì nasceva il mio disappunto: se anche i 3 giornalisti italiani che di giochi capiscono qualcosa continuano a scrivere solo di Monopoli e Risiko come si può pensare che alle persone "fuori dal giro" venga in mente che esistono anche altri giochi.

Fuggi Fuggi... beh, anche io personalmente avrei preferito vedere una bella edizione italiana di Goa. Immagino che il buon Faenza (titolare della KDS) avrà fatto i conti di scatole vendute de "Il Mistero dell'Abbazia" e di quelle vendute da "Raja" ed avrà deciso che per il momento in Italia è meglio proporre cose più leggere (detto per inciso, Fuggi Fuggi è un giochino simpatico...). Non mi sento di dargli torto. Sarebbe però meglio per tutti se giochi del genere finissero ogni tanto nelle mani di grandi aziende in grado di investire in pubblicità e marketing. Certo, se poi uno pensa a che fine hanno fatto Lowenhertz o lo stesso D&D nelle mani di una "grande azienda" vengono un pò i brividi...

[sdp]

Il problema e' che i giornalisti scrivono quello che gli chiede il caporedattore e dopo un po' imparano a proporre solo cose che il capo redattore vuole.

PS io sono un giornalista e sono stato sia capo redattore che direttore quindi parlo con una (parziale?) cognizione di causa

[sdp]

Comunque in linea di massima stiamo dicendo tutti le stesse cose: non contiamo niente!
Fortunatamente e' almeno finito quel periodo in cui si parlava di D&D solo quando qualche sfortunato (quanto disadattato) giocatore si suicidava perche' il suo personaggio di ventesimo livello era morto.
L'esempio della Germania (si vabbe' il clima, la gente , le famiglie ....) dove hanno capito che il gioco da tavolo con tutte le sue implicazioni aiuta lo sviluppo dei ragazzi e lo hanno introdotto nelle scuole, dovrebbe insegnarci qualcosa, ma qui succederebbe come per l'informatica in cui e' stato detto ai professori "tu che sai usare worde perche' non insegni anche informatica" con i risultati che tutti abiamo sotto gli occhi...
_________________
"Giro, vedo gente, mi muovo... conosco... faccio cose" (Ecce Bombo)

[Xarxus]

Recentemente ho avuto modo di coinvolgere nuove persone ai "giochi per disadattati" che facciamo. Ho cominciato in maniera soft (Metrò e Finstere...).
La frase che hanno detto è: "WOW, ma esistono anche altri giochi oltre a Risiko e Monopoli!".

Il succo del discorso è che, se volessero, i giornalisti potrebbero parlare anche di altro in quanto, per quanto la conoscenza non sia diffusa, un certo interesse lo si avrebbe. Bello sarebbe stato se Bartezzaghi li avesse almeno citati: Monopoli, l'antesignano dei giochi, colui che ha aperto le strade a nuovi giochi che ora stanno diffondendosi molto come i Coloni di Catan.

Mi domando, però, se non ci sia un certo timore di fare pubblicità. Hai parlato dei Coloni, perchè non di Power Grid?
_________________
Sono Goblin Questi Romani

[tanis70]

sdp non sapevo... sto seguendo poco le nuove uscite (ed i marchi). Bè immagino che Capobianco avrà fatto lo stesso preciso ragionamento. Comunque sono d'accordo con la tua analisi, però non credo che un caporedattore dica al suo giornalista "di questo gioco non parlare, di questo sì va bene" a meno che l'azienda in questione non spenda soldi in pubblicità sul giornale stesso... cosa che nel caso almeno della EG non mi sembra si verifichi.

Xarxus concordo, un giornalista serio e preparato avrebbe potuto aggiungere due righe sul resto e non presentare come "giochi del futuro" il gioco in scatola del Fantacalcio (!!!???) e quello dei pacchi di Bonolis... a meno che le due pagine non fossero state pagate dalla EG, il che, almeno, spiegherebbe la cosa. Magari è andata proprio così.

Non capisco l'ultima domanda: facciamo pubblicità a Coloni, a Power Grid, a Warangel, a quello a cui si riesce a farla! (in una mail mica si possono citare tutti i titoli esistenti in questo vasto mondo...)!

[sdp]

[genma1]

Pensate a 10 anni fa, alla fine di ogni telegiornale non c'era un report sulle sfilate di moda del momento, finchè qualcuno ha deciso che dovevamo per forza appassionarci a questo campo...

Risultato? Ci sono riusciti!!! Tutti conoscono i nomi più strani e strampalati degli stilisti più improvvisati e probabilmente momentanei!

Perchè è successo questo? Perchè qualcuno ha pensato che fosse importante incrementarne il mercato per fare soldi.

Se qualche importante personaggio pensasse che questo possa valere anche per i giochi vedremmo alla fine di ogni telegiornale un bel servizio su cosa bolle in pentola, e le persone comincerebbero a ritenerlo un settore fondamentale come risultato del mero bombardamento!

Tutto va così: fategli lo sciampo e loro compreranno!

Soluzione?
...
Speriamo che SdP diventi deputato
_________________
The (Real) Panda Goblin!
A Roma, la serata ludica è
[img]http://nuke.goblins.net/spaw/images/lib3/ilGoblinSulComo_banner.jpg[/img]

[sdp]

[freeman74]

bè l'italia è il paese del grande fratello, di buona domenica, di alessandra e costantino...per cui a chi interessa un servizio su un gioco da tavolo? meglio sapere se katia e ascanio si sposano anzichè sapere che uscirà la mappa di power grid con l'italia..