Descent seconda edizione!

[Mik]

[dmc977]

[Mik]

[Enea]

Dalle impressioni ricevute fin ora sono davvero contento di aver acquistato Descent numero uno/storico (come mi piace chiamarlo) insieme a tutte le sue espansioni. Si è vero che ci sono tante regole, e mille mila segnalini, ma alla fine la tatticità del gioco si sente e anche l'ambientazione.
Unici difetti che noto sono: la poca differenziazione di alcuni eroi, anche se in realtà nel corso del gioco posso essere personalizzati all infinito e secondo la mancanza di oggetti tridimensionali che aumentino l'atmosfera, come nel vecchio heroquest, es scrighi in 3d, troni, tavoli armerie ecc.

Per il resto la seconda espansione per ora mi sembra davvero solo una semplificazione a tratti esagerata della prima.

In entrambe le edizioni noto con dispiacere che mancano gli incantesimi che avrebbero dato quel tocco di epicità in più al gioco, ma tant è la perfezione non esiste

Staremo a vedere le prove sul campo per la parola finale
_________________
Prestooo! Al ponte di Khazad Dum!

[pennuto77]

Io sono moooolto scettico su questa versione light di Descent che per me serve solo a far soldi....
Attualmente lo trovo il miglior gioco del suo genere sul mercato e uno dei pochi che unisce divertimento "american" a molta tattica e strategia, ovvio a discapito dell'immediatezza (le regole sono tantine) ma non importa, per chi vuole un gioco impegnativo le regole non sono un problema come neppure la durata

[Mik]

[Drago]

Noto che l'intervento di GabrieleMagico non ha urtato nessuno però sinceramente mi sembra molto più verosimile arrivare allo strmo delle forze che non rinascere nuovo.
"Sono un eroe con 2 punti ferita sto per morire che faccio? ovviamente faccio 2 attacchi al mostro di turno e magari lo uccido se poi muoio meglio!
Torno sano sano e ho pure i punti fatica, anzì dato che sto per morire potrei spenderli tutti!"
Certo l'eroe potrebbe anche correre in città salendo su un comodo glifo ma sprecherebbe ben 1 turno e soldi e non tornerebbe sano, se poi usasse una pozione potrebbe morire cmq e quindi non converrebbe.
Certo magari darà 3 punti conquista al OL, sai che roba... -_-'

Teniamo anche conto che non sappiamo le possibili condizioni di vittoria!
Sopratutto non so cosa aspettarmi per quanto riguarda l'OL.

Per il desing degli eroi non mi dispiace. quelli della scatola base del primo descent sembravano più dei farabutti che altro... ^^
_________________
"Tutto accade per il migliore dei mondi possibili!"

[pacobillo]

[Mik]

[Mik]

[Agzaroth]

il sistema dei punti conquista ha 2 difetti principali:

1) è poco verosimile: non ci sono obiettivi nello scenario, si vince semplicemente quando si arriva a un toto di punti conquista. la cosa è abbastanza asettica, ora almeno dovranno impegnarsi a fare scenari con uno scopo, una missione (ricordate il mio post di quache pagina fa quando dissi che la differenza tra bello/brutto la avrebbero fatta gli scenari? cassandra docet).
combattere per ottenere PC è una cosa, combattere per salvare Tizio dal Dungeon prima che venga divorato è un'altra.

2) ancora più inverosimile (e sicuramente aritificiosa) è la resurrezione degli eroi in città con tutto l'equipaggiamento, manco avessero le vasche Tleilaxu... certo, anche il knock-out è inverosimile, ma per lo meno un po' più coerente.
inoltre chi dice che non c'è penalizzazione si sbaglia: perdere 1 o 2 azioni è penalizzante in uno scenario ad obiettivi (ancora ritorniamo agli scenari) e rimanere estremamente vulnerabili (per poche ferite) o poco versatili (per poca fatica) è comuinque penalizzante.

scagliarsi contro il Knock-out inneggiando ai PC mi pare un po' come esaltare il marcio per criticare la muffa...
...nessuno dei due sistemi è un granchè bello, però dovevavo comunque trovare un sistema per non far uscire dalla partita un giocaotre (questo è assodato, aspettare 2 ore che gli atri finiscano ti fracassa i testicoli) e nello stesso tempo inserire una qualche penalità: in questo modo almeno obbligano a fare scenari con uno scopo (che poi sarebbe lo spirito del dungeon crawling...): vedremo se ci sono riusciti, come dicevo saranno gli scenari ad essere determinanti, sia per il tema che per il bilanciamento (ah, e non ditemi che prima i PC erano sapientemente bilanciati di scenario in scenario, perchè è una barzelletta)


piuttosto pensate a quella vaccata che sono le ldv: avete pensato che 3 personaggi (chiamiamoli 1, 2 e 3) in fila in 3 caselle subiscono questo paradosso?:

- se sono in linea retta, 3 non vede 1 perchè le linee dalla sua casella sono tangenti ai lati dell casella di 2.

- se sono in linea in tre caselle diagonali, 3 vede 1 pechè le linee dalla sua casella sono tangenti solo allo spigolo della casella di 2.

bello eh?



e vogliamo parlare dei mostri sgonfiabili che attravesano lo spazio immaginario tra due pg messi in diagonale e poi si rigonfiano alle loro spalle?
_________________
- Dio non gioca a dadi... preferisce i "german" -

[Mik]

[Madazam]

[Drago]

Data la tua osservazione, faccio una domanda off-topic:
è possibile per gli eroi o per i mostri passare tra 2 nemici messi in diagonale?

Cmq finchè no vedremo questi benedetti obbiettivi si potrà evincere poco!
_________________
"Tutto accade per il migliore dei mondi possibili!"

[Mik]