| Leggi argomento precedente :: Leggi argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
panciluca Matricula


Registrato: Jun 12, 2007 Post: 17 Località:
|
Postato: Sab 17 Dic 2011 12:47:50 Soggetto: Dubbio su Twilight Struggle ITA - Riallineamento |
|
|
Salve,
ho un dubbio che riguarda i tiri di riallineamento (edizione italiana): nella 'scheda di aiuto per i giocatori' c'e' scritto che
...
+1 se il giocatore CHE EFFETTUA IL TIRO ha Influenza superiore a quella dell'avversario nella nazione bersaglio.
...
Quindi sembrerebbe se USA esegue il riallineamento e URSS ha maggiore influenza, allora URSS non prende il +1. Questo mi sembra che contrasto con il regolamento a pag. 6 (6.2.2). Qualcuno mi puo' dare conferma/smentita?
Grazie 1000.
LP
Ultima modifica di panciluca il Sab 17 Dic 2011 13:18:04, modificato in totale 1 volta |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
panciluca Matricula


Registrato: Jun 12, 2007 Post: 17 Località:
|
Postato: Sab 17 Dic 2011 13:02:44 Soggetto: |
|
|
Ah, scusate, mi ero dimenticato:
Potreste darmi conferma della validita' della 'NOTA' riportata nella scheda di aiuto? Questa afferma che se viene speso un punto operazione per il riallineamento allora anche gli altri punti della stessa carta devono essere spesi per tiri di riallineamento.
Arigrazie,
LP |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
demian Illuminatus



Registrato: Dec 04, 2010 Post: 1326 Località: Roma (BrokenMount)
|
Postato: Sab 17 Dic 2011 13:19:07 Soggetto: |
|
|
Premetto che ho l'edizione in Inglese versione Deluxe, ma ti dico che per il Tiro di Riallineamento i modificatori al lancio sono applicati da entrambi i giocatori. Se leggi l'esempio del paragrafo 6.2.2 ti accorgerai che il giocatore USA sceglie di fare un Tiro di Riallineamento nella Corea del Nord, ma essendoci 3 influenze dell'URSS contro nessuna degli USA, è l'URSS che ha un +1 sul lancio.
Per quanto riguarda la tua seconda richiesta ti dò la conferma che la NOTA è giusta. Quando una carta è giocata come carta Operazione il giocatore deve scegliere di usare tutti i punti Operazione in una delle seguenti operazioni: Piazzamento Segnalini, Tiri di Riallineamento, Tentare un Colpo di Stato oppure nella Corsa alla Spazio. _________________ "L'uomo è interamente uomo solo quando gioca"
Fredrick Schiller
BGG: My Collection
BGG: My Wishlist |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
panciluca Matricula


Registrato: Jun 12, 2007 Post: 17 Località:
|
Postato: Sab 17 Dic 2011 16:13:40 Soggetto: |
|
|
| Thanks!!! |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
Umb67 Affiliatus


Registrato: Mar 11, 2010 Post: 488 Località: San Giuliano Milanese (MI)
|
Postato: Sab 17 Dic 2011 17:48:38 Soggetto: Re: Dubbio su Twilight Struggle ITA - Riallineamento |
|
|
| panciluca ha scritto: | | +1 se il giocatore CHE EFFETTUA IL TIRO ha Influenza superiore a quella dell'avversario nella nazione bersaglio. |
Con "il giocatore che effettua il tiro", si intende che il modificatore viene applicato solo a favore di quel giocatore e del suo lancio di dado, non *anche* a sfavore all'altro con un modificatore negativo opposto, altrimenti si sarebbe usato un termine tipo "il giocatore che ha giocato la carta", oppure "il giocatore attivo"
Per cui:
- se USA gioca la carta per fare un Riallineamento in uno stato dove ha PIU' influenza dell'URSS, USA tira con +1 e URSS no.
- se USA gioca la carta per fare un Riallineamento in uno stato dove ha MENO influenza dell'URSS, USA tira senza modificatore e URSS tira a +1
E viceversa, se il turno è dell'URSS. _________________ La mia collezione di giochi su BGG |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
panciluca Matricula


Registrato: Jun 12, 2007 Post: 17 Località:
|
Postato: Sab 17 Dic 2011 18:03:22 Soggetto: |
|
|
E' vero grazie, e' colpa mia che ho la mente contorta: con "il giocatore che effettua il tiro" si puo' intendere, come ho fatto io, "colui che effettua il tiro di riallineamento", chissa' perche' e' stato cambiato rispetto alle regole a pagina 6, che li' e' chiarissimo.
Ciao,
LP |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
demian Illuminatus



Registrato: Dec 04, 2010 Post: 1326 Località: Roma (BrokenMount)
|
Postato: Sab 17 Dic 2011 19:42:42 Soggetto: |
|
|
| panciluca ha scritto: | E' vero grazie, e' colpa mia che ho la mente contorta: con "il giocatore che effettua il tiro" si puo' intendere, come ho fatto io, "colui che effettua il tiro di riallineamento", chissa' perche' e' stato cambiato rispetto alle regole a pagina 6, che li' e' chiarissimo.
Ciao,
LP |
Nella versione in inglese, all'interno del Player Aid Card c'è scritto tra i modificatori:
"+1 if rolling player has more..." e si capisce che il tiro fa rifermento al giocatore che lancia il dado (cioè entrambi lo lanciano). _________________ "L'uomo è interamente uomo solo quando gioca"
Fredrick Schiller
BGG: My Collection
BGG: My Wishlist |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
yoko85 Affiliatus


Registrato: Apr 08, 2009 Post: 473 Località: Cesena
|
Postato: Sab 17 Dic 2011 20:18:58 Soggetto: |
|
|
quindi scusate una cosa, il +1 per la maggior influenza in quello stato si applica solo alla persona che ha scelto di fare il riallineamento?
perchè noi abbiamo sempre fatto che x entrambi i giocatori:
+1 per ogni nazione controllata adiacente alla nazione bersaglio
+1 per chi ha più influenza nella nazione bersaglio...
quindi abbiamo sempre sbagliato? |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
demian Illuminatus



Registrato: Dec 04, 2010 Post: 1326 Località: Roma (BrokenMount)
|
Postato: Sab 17 Dic 2011 20:45:12 Soggetto: |
|
|
| yoko85 ha scritto: | | quindi scusate una cosa, il +1 per la maggior influenza in quello stato si applica solo alla persona che ha scelto di fare il riallineamento? |
NO!
Se leggi l'esempio riportato al paragrafo 6.2.2 si capisce bene che il + 1 è anche per chi lo subisce il tiro di Riallineamento.
EXAMPLE: The US player targets North Korea for Realignment. There are 3 USSR Influence points in North Korea, while the US player has none. The US player has no modifiers—he does not control any adjacent countries and has less Influence in North Korea then the Soviets. The USSR player has +1 because North Korea is adjacent to the USSR and +1 for having more Influence in North Korea then the US. The US player gets lucky and rolls a 5 while the USSR player rolls a 2 which is modified to 4. The result is the USSR player must remove one Influence point from North Korea.
Il grassetto è mio. _________________ "L'uomo è interamente uomo solo quando gioca"
Fredrick Schiller
BGG: My Collection
BGG: My Wishlist |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
yoko85 Affiliatus


Registrato: Apr 08, 2009 Post: 473 Località: Cesena
|
Postato: Dom 18 Dic 2011 02:16:15 Soggetto: |
|
|
ok ok grazie della specifica, allora abbiamo sempre fatto bene
è che avevo letto il tuo commento precedente troppo velocemente |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
Harkon Initiatus


Registrato: Mar 15, 2004 Post: 518 Località: Padova
|
Postato: Mer 21 Dic 2011 18:34:07 Soggetto: |
|
|
Approfitto del thread per un dubbio di strategia...
Premesso che ho fatto ancora poche partite, mi pare che il riallineamento sia largamente depotenziato rispetto al colpo di stato. Infatti:
1. il riallinemaneto, a differenza del colpo di stato, non contribuisce al raggiungimento del livello di operazioni militari;
2. le limitazioni dovute allo stato di DEFCON impattano allo stesso modo su colpi di stato e riallineamenti;
2. il risultato è piuttosto aleatorio (nella mia esperienza il d6 è abbastanza determinante e non trovo che, tranne rari casi, i modificatori previsti diano un particolare vantaggio a chi lo tenta) e può addiruttura risolversi in uno svantaggio per il giocatore attivo!
Che ne pensate? C'è qualcosa che mi sfugge? |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
yoko85 Affiliatus


Registrato: Apr 08, 2009 Post: 473 Località: Cesena
|
Postato: Mer 21 Dic 2011 20:56:14 Soggetto: |
|
|
appunto...e c'è un buon motivo xchè risulta "depotenziato" se così vogliamo definirlo.
Il riallineamento nella realtà sarebbe come se una delle due super-potenze esercitasse influenza su una determinata nazione. Come? beh potrebbe avvenire dando fondi ai partiti che la supportano, creando strumenti culturali che influenzino un certo pensiero o semplicmente dando armi, soldi, ecc...
se ci rifletti è un pò come le case del popolo che erano sbocciate negli anni sessanta (anche prima) o tutti i film di hollywood che c'erano al cinema.
Il colpo di stato logicamente è qualcosa di più devastnte in quanto è una vera e propria "guerra". Per questo motivo ha effetti più devastanti rispetto ad un semplice riallineamento. _________________ Sappiamo ciò che siamo ma non quel che potremmo essere
(W. Shakespeare, Amleto, IV,5) |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
panciluca Matricula


Registrato: Jun 12, 2007 Post: 17 Località:
|
Postato: Gio 22 Dic 2011 01:31:02 Soggetto: |
|
|
Considera che i colpi di stato ne fai uno soltanto per round azione (quando giochi una carta), mentre i riallineamenti ne puoi fare al più tanti quanti il valore operazioni della carta.
Quindi devi valutare attentamente la situazione per capire se è meglio fare un 'buon' colpo di stato o 'tanti' riallineamenti (facendo un bilancio sui +1 che riesci a ottenere? Bho...).
Comunque ti ci vuole anche il tiro del dado; nell'ultima partita ho fatto solo un 6, ma in compenso sono andato bene nella corsa allo spazio . |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
demian Illuminatus



Registrato: Dec 04, 2010 Post: 1326 Località: Roma (BrokenMount)
|
Postato: Gio 22 Dic 2011 09:04:30 Soggetto: |
|
|
| panciluca ha scritto: | | Considera che i colpi di stato ne fai uno soltanto per round azione (quando giochi una carta), mentre i riallineamenti ne puoi fare al più tanti quanti il valore operazioni della carta. |
Quoto. Con i Colpi di Stato usi tutto il valore della carta per quel Colpo. Per i Tiri di Riall. invece per ogni punto del valore della carta fai un Tiro di Riall. I punti della carta possono essere usati o nello stesso paese o in paesi diversi. _________________ "L'uomo è interamente uomo solo quando gioca"
Fredrick Schiller
BGG: My Collection
BGG: My Wishlist |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
Harkon Initiatus


Registrato: Mar 15, 2004 Post: 518 Località: Padova
|
Postato: Gio 22 Dic 2011 09:38:14 Soggetto: |
|
|
Ok, le regole sul riallineamento mi sono chiare.
Quello che mi domando è: quante volte utilizzate questo strumento nelle vostre partite? Nelle mie (ripeto, non numerose finora), direi che il rapporto coi tentativi di colpo di stato è 1 a 5... |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
|