[dubbi vari] Sid Meier's Civilization Boardgame

[elfoEmago]

1) devi per forza consacrare la città alla cultura se vuoi avanzare nella scala culturale e ovviamente vale come azione.
2) credo proprio che nulla ti vieta di fare la stessa azione in due ittà diverse.

[Jalavier]

[elfoEmago]

Davvero i segnalini li puoi spendere quando voi? Quindi non vale come azione? Pensavo si dovesse fare solo quando ti consacri alle arti!!!!!

[tika]

quando vuoi ma nella fase azione!!

[Jalavier]

[yuotver]

Anche io avevo interpretato il regolamento così, cioè che l'avanzamento culturale non bruciava una fase di gestione della città.

Ora ho un'altra domanda relativa al combattimento abbstanza contorta spero che sia comprensibile:
se combatto contro una unit card con forza 4 con una unit card di livello inferiore con forza 3, dovrei morire senza infliggere danni (stile attacco improvviso nelle Magic). Ma se tra le mie tecnologie ho una carta che mi fa curare fino a tre danni ricevuti posso, curando le ferite, far sopravvivere la carta (mi fa 4 danni ma tre li curo restando solo un danno)?
So che come mossa non sarebbe troppo sensata ma è per capire le dinamiche della battaglia che mi lasciano ancora perplesso su diversi punti.

Inoltre se perdo la battaglia aprendo sempre nuovi fronti e quindi di fatto non perdendo nessuna unit card queste tornano tutte nella mia mano in quanto sopravvissute?
A proposito il bonus dei grandi personaggi o degli edifici vale sempre in qualunque combattimento o solo in difesa della città in cui è costruito il grande personaggio o l'edificio in questione?

[Richard]

[tika]

Il problema del quando si fa esattamente l'azione speciale durante la battaglia anche secondo me non è affrontato benissimo nel gioco.

Cmq, a memoria, sulle carte in realtà è specificato attraverso le dizioni: quando giochi una carta unità, oppure, le tue unità in gioco...

Io ho interpretato che nel momento in cui gioco una carta unità su un fronte occupato lo scontro avviene immediatamente, PRIMA che si possa fare qualunque cosa. Quindi a meno che l'abilità non specifichi di attivarsi nel momento in cui una carta è calata, devo prima risolvere il combattimento.

Questo ovviamente vale sia se la carta la gioco io, che se la carta la gioca il mio avversario.

[nand]

[palazzeschi]

ciao a tutti, ho una domanda: se quando mi scontro con qualcuno il mio bonus finale è tale da garantirmi la vittoria, questa avviene anche se perdo TUTTE le mie unità?

esempio:


è finita la battaglia, la situazione è la seguente:

giocatore A: 0 unità (tutti morti) ma bonus +4
giocatore B: 2 unità ma bonus pari a 0


chi vince?

[nand]

[palazzeschi]

grazie mille nand

[ferro_ing]

Cari lettori ho bisogno di chiarimenti sulla corretto svolgimento di un combattimento tra eserciti (bandierine) di civ.

Alcune domande sembreranno scontate, ma avendo giocato con una non corretta traduzione delle regole in inglese ho riscontrato dei dubbi anche con quelle in italiano e desideravo avere dei chiarimenti.

Cerco di essere il più preciso possibile così da lasciarvi figurare al meglio la fase di gioco.

Dom 1: Quale è la corretta sequenza in cui i giocatori giocano le carte unità?

ES. : A attacca B. Muove prima B poi A , la seconda volta muove prima A e poi B. (Es: B (difesa) , A risponde allo scontro*. A-B,B-A,A-B ecc… ) Ovvero prima inizia il giocatore B poi A, dopo inizia A e poi B, poi di nuovo B e poi A, e così via… Giusto?

(*) per risposta allo scontro intendo: contrattaccare il fronte di B, o aprire un nuovo fronte.

Perché se attaccasse sempre per primo B (come fin’ora ho giocato) l’attaccante uccide con altissima probabilità tutte le tue carte unità venendo a prenderti la città/capitale già dal turno successivo. Teniamo presente che pur utilizzando diverse strategie chi è vicino a un guerrafondaio che oltretutto ha i Tedeschi, è prossimo alla sconfitta con tale modo.

Dom 2: Sulle istruzioni gli esempi mostrano che è sempre possibile contrattaccare le unità sopravvissute di un fronte nemico. Risulta corretta anche a voi questa interpretazione?

Avendo giocato senza tale possibilità, chi mi attacca sceglieva la carta migliore per contrattaccare la mia difesa (siccome chi difende inizia prima). Non contrattaccando devo aprire un nuovo fronte, e il meccanismo si ripete sempre a grande svantaggio della difesa.

Dom 3: Come si evita di perdere de carte unità aprendo nuovi fronti?

Da precedenti post della tana sempre riguardo civ, ho letto come sarebbe possibile terminare la battaglia senza perdere carte unità, questo aprendo in continuazione un fronte nuovo. Solitamente l’attacco è portato a eliminare le carte unità presenti, per cui domando spiegazioni riguardo a come si possa arrivare a tale esitò.

[tika]

allora, intanto che io sappia inizia l'attaccante a giocare le carte, e non il contrario.
Detto questo, a parità di carte (quindi ipotizziamo 3 unità diverse per giocatore, tutte di valore 2), il giro di combattimento favorisce in ogni caso chi non inizia, è ovvio.
Ma l'altro eliminerà comunque tutte le sue carte esclusa l'ultima.

Per cui, anche ipotizzando che inizi l'attaccante (cosa che non mi sembra proprio sia), questi avrà una carta di valore 2 in gioco.

Il giro, ipotetico, sarebbe questo:
A gioca carta fanteria
B gioca artiglieria e uccide la fanteria di A
A gioca la cavalleria e uccide l'artiglieria di B
B gioca la fanteria e uccide la cavalleria di A
A gioca l'artiglieria e uccide la fanteria di B
B gioca la cavalleria e uccide l'artigliera di A

Risultato, rimane in gioco una cavalleria di livello 2 (ovviamente puoi partire con un'unità diversa, ma il risultato non cambia).

La capitale ha un valore di combattimento di suo, e quindi l'attacco è fallito (sebbene quest'ultima carta rimane).

[ferro_ing]

Salve,
Tenevo a precisare che entrambi i manuali (ITA e ENG) sanciscono che la battaglia parta dal difensore ( parte l'attaccante se "l'attaccato" è fortificato).
Nelle regole è detto che: "Cominciando dal difensore e poi alternandosi, i giocatori devono giocare una carta dalla loro forza di battaglia...".

Se è corretta l'alternanza che Tika precedentemente espone, è stato corretto il modo con cui ho fin ora giocato.
Ritengo però, che questo metodo sia assai sbilanciato in quanto, giocatori guerrafondai hanno sempre la meglio sulla maggior parte delle carte unità della difesa.

Il sapere che si può continuare ad attaccare un fronte è comunque molto confortante.

Grazie per le delucidazioni.