[Village] Impressioni da chi l'ha provato?

[kadaj]

[tomicdec]

Scusate l'OT ma penso che tutti vorrebbero un compagno di giochi come Kadaj per competenza , conoscenza e per la sua ludoteca sempre aggiornata :D :D :D

[ConteGoblin]

[kadaj]

[emanueles]

Bella la Valle d'Aosta!

Secondo te come gira in 2? Secondo te c'è tensione nelle scelte fino alla fine?

[ConteGoblin]

[kadaj]

[cescuzzo81]

Gioco stupendo!A quando una recensione?Scala pure molto bene!Mi diverte sia in 2 che in 3 che in 4!

[Protos]

non ho capito se l'edizione italiana è uscita o deve ancopra uscire...
nel caso l'ipotesi fosse la seconda, c'è una data ben precisa?

[Giulia_Matteo]

Ciao! mi rivolgo a Kadaj: il gioco ha mordente? Ti appassioni mentre lo giochi o rimane freddino?

[Agzaroth]

[Poldeold]

Giocato solo in 2.

A noi è piaciuto molto proprio per questo meccanismo di dover decidere se e dove (molto importante!!) far morire i propri membri della famiglia.

Il "trick" geniale è questo: scegliere bene le azioni da fare ma soprattutto scegliere i posti giusti dove inviare i propri membri della famiglia in modo tale da fare in modo che muoiano e finiscano nel libro dei ricordi.
Allo stesso tempo però cercare di piazzare i membri giusti così che la loro posizione porti frutto (Punti vittoria) alla fine della partita.
Dal momento che i membri della famiglia sono numerati e muoiono prima coloro che hanno il numero più basso, si tratta anche di capire in che ordine inviarli al villaggio.

Geniale, geniale. Ci sono veramente un sacco di cose di cui tener conto.

Mio bilancio rispondendo anche a qualche suggestione uscita in precedenza (tenendo conto che ho fatto una sola partita di rodaggio):

- scalabilità: secondo me da il meglio di sé in tanti piuttosto che in pochi visto che bisogna sgomitare di più per le azioni (anche se aumentano con il numero di giocatori). Condivido Agzaroth che in 2 è più facile farsi una partita senza influenzare troppo l'avversario: c'è molto spazio, se il mio avversario continua a "rubarmi" un certo tipo di azioni io posso dirottare su altro;
- ambientazione: io non l'ho sentita tantissimo anche se riconosco che le varie azioni sono ben legate tra loro pensando alla vita di una famiglia in un villaggio medioevale (resta cmq un gioco di piazzamento). Agricola l'ho trovato più ambientato...;
- facilità nella spiegazione e comprensione: totale. Regolamento chiaro, illustrazioni che aiutano, azioni facili da ricordare. Il confronto con Stone Age ci sta tutto sia per spiegazione sia per comprensione delle regole;
- varietà: tanta. Ci sono veramente diversi modi per fare punti vittoria e le partite (come ha detto Kadaj) sono piuttosto tirate. La nostra è finita 42 a 40 per esempio, con 2 strategie completamente diverse.

In definitiva trovo Village un gran bel gioco di piazzamento dove varie meccaniche si fondono per dare origine ad un gioco vario e molto interessante. Longevità? Non saprei. Mi sembra che l'andamento di ogni partita e l'equilibrio tra le varie strategie possano concedergli una discreta longevità. Un po' come i giochi alla Stone Age appunto.

Ciau

[draiden]

Ciao a tutti, mi intrometto nella discussione pur non conoscendo il gioco perchè mi attira molto.
Dopo aver letto il regolamento ho l'impressione che si tratti di un gioco molto strategico, con molte possibilità di arrivare alla vittoria.
I punti che non mi convincono sono l'ambientazione e il paragone (fatto da più persone) con Stone Age.
Il dubbio nasce dal fatto che personalmente considero Stone Age un gioco "leggero" dal punto di vista strategico, in pratica le azioni possibili sono poche e alla lunga finisce per diventare molto ripetitivo.
Per quanto riguarda l'ambientazione, è sentita come un classico tedescone oppure rende meglio?

[Agzaroth]

[renard]