Impressioni su Takenoko e Drako

[ditadinchiostro]

Allora farò la voce un pò fuori dal coro...

Takenoko è un gioco che ha nei materiali e nell'ambientazione (eccellenti entrambi) il suo più grande (forse unico) pregio.
Il gioco è molto light, decisamente più Light di Ticket To Ride, soprattutto giocato in 4 (massimo numero di giocatori). Diminuendo con i giocatori diventa un minimo più controllabile e maggiormente godibile.
Con questo non voglio dire che è un brutto gioco, anzi, è piacevole e spensierato, adattissimo per iniziare neofiti o per una partita defaticante. Però se pensi di giocarlo con assiduità o con dei giocatori già di medio livello non è sicuramente il titolo più adatto.

Drako è secondo me uno dei titoli più riusciti dell'ultimo anno. La meccanica di base è semplicissima ma le partite risultano sempre avvincenti fino alla fine e mai uguali pur non trattandosi di un gioco dalla grande profondità strategica. E' un asimmetrico molto bilanciato in cui normalmente il Drago temporeggia in attesa del momento giusto e i nani attaccano a testa bassa. Si gioca in massimo mezz'ora e di solito ad una partita ne segue un'altra. Le miniature conferiscono al titolo anche un voto positivo in fatto di materiali.

Io credo che Drako in definitiva sia su un livello superiore rispetto a Takenoko, con l'unico limite che si tratta di un gioco esclusivamente per 2 giocatori.

[romendil]

Negli ultimi giorni ho avuto modo di provare Takenoko un po' di volte in due. Devo dire che mi è piaciuto parecchio nel suo genere. Tralasciando gli splendidi materiali, il gioco ha tutto quel che serve per divertire senza far fondere il cervello. Insomma, inserito nella sua categoria (family) e messo a confronto con gli altri giochi della stessa (come Ticket to Ride, Niagara, Coloni, Stone Age... ) non sfigura affatto.
Aspetto di provarlo in più giocatori. Non mi sorprenderebbe vedere spesso obiettivi che si realizzano senza il diretto intervento del giocatore. Ecco, questo probabilmente è un aspetto che può piacere meno
_________________
Socio#1 FIlosofi FAntastici GIocosi

RòmeNdil (goblin chierico) - L'importante non è né partecipare, né vincere: è divertirsi.. davvero!

[Kobayashi]

[diafis]

Leggendo il regolamento l'unica cosa che non mi convince, è la variante per giocatori esperti, perché se nel gruppo c'è qualche "furbetto" potrebbe sempre "accettare" una carta obbiettivo anche se già realizzato, anziché scartarla e pescarne un'altra.
Per il resto sembra molto interessante come gioco e penso che sarà il prossimo ed ennessimo prodotto della Asterion

[ninja]

tatenoko lo trovo "carino" appena sufficente, sopratutto perchè nelle meccaniche a mio parere sono presenti alcuni bug che lo segnano pesantemente. Un gioco semplice, leggero che sconsiglierei ad un GAMER navigato.

drako mi è piaciuto, riesce benissimo nello scopo che si prefigge. una partita più profonda di quanto sembri che si svolge in 20 minuti. a parere mio il drago è + semplice da usare, vince + facilmente e quindi + forte dei nani
_________________
www.torrenera.it

[Enkidu]

[Crow]

[diafis]

Ma essenzialmente tra i due quale più longevo, divertente e originale?
Dal prezzo andrei su Drako, ma anche Takenoko mi ispira molto.

[kanaglia]

Avuto Takenoko e rivenduto dopo poche partite, mi piacciono i giochi semplici introduttivi alla stone age per intendersi ma in Takenoko c'è davvero troppo poco, annoia per l'eccessiva linearità dopo pochissimo, anche i neofiti. Andava approfondito un po ma credo inoltre il gioco non sia molto bilanciato perchè per loro natura alcune azioni rischiano di fare buon gioco anche agli avversari altre invece meno o per nulla, aldilà dei materiali splendidi non ci ho visto nulla di chè, sotto la suff. per me. Drako non lo conosco.
_________________
Un buon giocatore è sempre fortunato.

Quel che cerco/scambio/vendo:

http://www.goblins.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=62289

[beorn]

Anche io credo che Takenoko sia troppo semplice, se non banale. Per carità i materiali sono ottimi, il pandone è fantastico e le ragazze trovano bellissimi i bambù rosa, ma questo secondo me non basta a renderlo un bel gioco. Nel suo genere(quello degli introduttivi) ce ne sono parecchi di migliori. Drako invece non mi è dispiaciuto, non sarà questo giocone ma mi è sembrato piuttosto divertente ed inoltre ha dalla sua anche il prezzo che è molto basso. Io prenderei quest'ultimo

[Crow]

Tra i due puoi in scegliere in base al tipo di compagnia che hai e quando vuoi tirarlo fuori. Drako è un testa a testa veloce e in una sera fai più partite, rivincite e contro rivincite. Takenoko è un gioco laaaargamente introduttivo, adatto per far giocare ai gdt chi è scettico (soprattutto le donne) ma con poco spessore (anche se, giocandoci più partite alcune strategie molto elementari emergono). Sono due giochi light, il primo però con dei risvolti più competitivi e sfidanti, il secondo puro introduttivo...
_________________
Mario Cortese
www.dungeondice.it: ma davvero non ci conosci?!

[Spugna]

Conosco solo Drako.

Stupendo.
Regole semplici ma nelle partite, sempre diverse l'una dall'altra, è necessaria una costante ed approfondita analisi circa la tattica da utilizzare in relazione alle carte che si pescano (e che si devono tenere a mente per ridurre al minimo il fattore fortuna).
Materiali ottimi.
Ambientazione sentita.
Durata contenuta.
Divertimento elevato, tanto che, fatta una partita, si ha subito voglia di giocarne un'altra, magari a ruoli invertiti.

Da prendere ad occhi chiusi.
_________________
Dopo il liceo che potevo far, non c'era che l'università...ma poi...il seguito é una vergognaaa!

[diafis]

Mi avete convinto
Insieme a Libertalia e Seasons nell'ordine aggiungo anche Drako

[-ea-]

Diafis, secondo me hai fatto un buon acquisto... non te ne pentirai. Quando lo presi, l'unica cosa che mi ha un po' sorpreso in negativo fu la dimensione dei materiali, che dalle foto mi sembravano più grandi.
Ma il gioco in sè è molto carino, con tutti i pregi già descritti.
_________________
Giocatore: Assalgo la guardia da dietro e faccio il furtivo.
DM: Non puoi, sei un Guerriero, solo il Ladro può farlo!
Giocatore: Allora gli rubo il borsellino e gli faccio il furtivo!

[mattia5]

Non vorrei fare il paladino di un gioco o il funboy intendiamoci, e sicuramente takenoko non è un gioco che fa della profondità il suo punto di forza maggiore, ma vi assicuro che non è nemmeno così banale come lo state dipingendo. C'è sia tattica che strategia (in dose moderata ovviamente) ma un giocatore bravo vince l'80 o il 90% delle partite e questo vi fa capire che l'alea (con la regola degli obiettivi validi solo se non già completati) non è così pesante. Inoltre aggiungo che spesso capita di far "lavorare" gli altri per completare i propri obiettivi, così come di scegliere la tipologia di obiettivi in base a come si è sviluppato il tabellone.