| Leggi argomento precedente :: Leggi argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Ventogrigio
Initiatus
Registrato: Nov 11, 2005
Post: 744
Località: Bellizzi (SA)
|
 Postato: Ven 04 Mag 2012 11:11:25 Soggetto: |
 |
|
In un seguito potrebbero inserirci Spiderman con il costume/armatura fatto da Tony Stark
_________________
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio ne cerca la causa in se stesso.
(Confucio) |
|
| Ritorna all'inizio |
|
 |
Khronos
Clarus
Registrato: Aug 16, 2010
Post: 1868
Località: UDINE
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 11:17:11 Soggetto: |
|
|
| blackholexan ha scritto: | | randallmcmurphy ha scritto: | | A me Mark Ruffalo è piaciuto un sacco! Anche secondo me era meglio lui sin da subito.. |
Sono d'accordo, tralasciando il fatto che E.Norton ha rifiutato di partecipare al film.... |
...please informatevi prima di postare sciocchezze.....
http://www.mymovies.it/film/2012/theavengers/news/edwardnortonnonsarapiuhulk/
_________________
"Se un popolo si aspetta di poter essere libero restando ignorante, spera in qualcosa che non è mai stato e che mai sarà." |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
blackholexan
Illuminatus
Registrato: Mar 04, 2010
Post: 1063
Località: Bari
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 11:52:23 Soggetto: |
|
|
Ok, usiamo i termini consoni: E.Norton non "rifiutò" ma richiese un cachet altissimo, molto più di quello degli altri...per questo venne accantonato perchè cercavano "interpreti che cercano di lavorare come parte di un gruppo" [cioè in termini papali...che prendessero tutti una cifra simile ma inferiore ai cachet abituali da singoli protagonisti], l'accantonamento avvenne perchè non ci fu accordo.
Inoltre c'era un'altra cosa che a Norton non andava troppo giù: l'attore che "veste" i panni di Hulk appare nel film al 50% solamente con la propria faccia e il proprio corpo... e di questo Norton si lamentò dopo l'uscita di Incredible Hulk |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
TdB
Adeptus
Registrato: Sep 11, 2006
Post: 285
Località: San Severino Marche
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 12:02:06 Soggetto: |
|
|
L'introduzione dei Titani è tosta da gestire, anche da noi si parla di chi inserire per compensare, visto che Thanos teoricamente farebbe carne macinata di chiunque (forse Hulk potrebbe reggere un po'). La speranza di un remake di Silver Surfer cresce dentro me 
Vedova nera e Occhio di falco a me sono piaciuti, anzi forse rendono meglio del povero Cap, messo un po' in ombra. Per il seguito speriamo in Scarlet 
(ma soprattutto speriamo in Wedon  ) |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
blackholexan
Illuminatus
Registrato: Mar 04, 2010
Post: 1063
Località: Bari
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 12:05:29 Soggetto: |
|
|
| TdB ha scritto: | | Vedova nera e Occhio di falco a me sono piaciuti, anzi forse rendono meglio del povero Cap, messo un po' in ombra. |
Secondo me, salvo l'inizio di Cap (che si riscatta parzialmente quando Iron Man gli "concede" il comando), tutti i personaggi hanno ben evidente il loro ruolo e hanno tutti fatto la "loro parte".
Secondo me è la cosa meglio riuscita del film, che a priori, dati l'asimmetria di carisma dei personaggi, successo dei prequel e bravura degli attori in gioco, rischiava di essere un assolo di R.Downey Jr. |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
Nagatobimaru
Adeptus
Registrato: Oct 05, 2011
Post: 201
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 14:01:52 Soggetto: |
|
|
| Ventogrigio ha scritto: | | In un seguito potrebbero inserirci Spiderman con il costume/armatura fatto da Tony Stark |
Difficile vedere sia SM che quel costume, visto che l'uso dei personaggi dipende dalle licenze Marvel.
_________________
Nous chassons ceux qui nous chassent. |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
Khronos
Clarus
Registrato: Aug 16, 2010
Post: 1868
Località: UDINE
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 14:11:16 Soggetto: |
|
|
| blackholexan ha scritto: |
Ok, usiamo i termini consoni: E.Norton non "rifiutò" ma richiese un cachet altissimo, molto più di quello degli altri...per questo venne accantonato perchè cercavano "interpreti che cercano di lavorare come parte di un gruppo" [cioè in termini papali...che prendessero tutti una cifra simile ma inferiore ai cachet abituali da singoli protagonisti], l'accantonamento avvenne perchè non ci fu accordo.
Inoltre c'era un'altra cosa che a Norton non andava troppo giù: l'attore che "veste" i panni di Hulk appare nel film al 50% solamente con la propria faccia e il proprio corpo... e di questo Norton si lamentò dopo l'uscita di Incredible Hulk |
Scusami ma le fonti dicono tutti la stessa cosa: l'accantonamento di Norton non è dovuto a problemi monetari........dall'articolo:
"La notizia è stata successivamente confermata dalla Marvel Entertainment in un comunicato stampa inviato ieri ad Hitfix in cui spiega che la decisione di non usare Norton non è basata su scelte monetarie, come alcuni giornalisti avevano ipotizzato."........
_________________
"Se un popolo si aspetta di poter essere libero restando ignorante, spera in qualcosa che non è mai stato e che mai sarà." |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
blackholexan
Illuminatus
Registrato: Mar 04, 2010
Post: 1063
Località: Bari
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 14:23:27 Soggetto: |
|
|
| Khronos ha scritto: | | blackholexan ha scritto: |
Ok, usiamo i termini consoni: E.Norton non "rifiutò" ma richiese un cachet altissimo, molto più di quello degli altri...per questo venne accantonato perchè cercavano "interpreti che cercano di lavorare come parte di un gruppo" [cioè in termini papali...che prendessero tutti una cifra simile ma inferiore ai cachet abituali da singoli protagonisti], l'accantonamento avvenne perchè non ci fu accordo.
Inoltre c'era un'altra cosa che a Norton non andava troppo giù: l'attore che "veste" i panni di Hulk appare nel film al 50% solamente con la propria faccia e il proprio corpo... e di questo Norton si lamentò dopo l'uscita di Incredible Hulk |
Scusami ma le fonti dicono tutti la stessa cosa: l'accantonamento di Norton non è dovuto a problemi monetari........dall'articolo:
"La notizia è stata successivamente confermata dalla Marvel Entertainment in un comunicato stampa inviato ieri ad Hitfix in cui spiega che la decisione di non usare Norton non è basata su scelte monetarie, come alcuni giornalisti avevano ipotizzato."........ |
Se ti fermi alle notizie date in italiano, potrei anche darti ragione ma poichè leggo siti in 4 lingue diverse, ti potrei assicurare una certa difformità nell'interpetazione della cosa.
Non dimenticare cos'è successo anche con Iron Man 2, dove la scelta di sostituire War Machine era per "scelta artistica".... direi che un attore che "rinuncia" al sequel di un film di strepitoso successo o è singolare o è perchè chiede più soldi.
Cambiare Norton con la sua (enorme) popolarità e la sua (più che discreta) interpretazione del film di Hulk per motivo diverso da quello economico è davvero poco ragionevole... non avrebbe senso neanche in termini di riscontro di successo che il film può riscuotere
Se poi diamo ragione ai "rumors" di ottimi rapporti tra lui e Whedon... non vedo proprio perchè tabloid inglese e siti americani dovrebbero sbagliarsi così tanto... |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
Khronos
Clarus
Registrato: Aug 16, 2010
Post: 1868
Località: UDINE
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 14:35:17 Soggetto: |
|
|
| blackholexan ha scritto: |
Se ti fermi alle notizie date in italiano, potrei anche darti ragione ma poichè leggo siti in 4 lingue diverse, ti potrei assicurare una certa difformità nell'interpetazione della cosa.
|
Se per te un comunicato stampa della Marvel Entertainment è considerato "rumors", mi arrendo.......
Marvel CEO Kevin Feige released this statement about Norton's departure:
"Our decision is definitely not one based on monetary factors[b], but instead rooted in the need for an actor who embodies the creativity and collaborative spirit of our other talented cast members. The Avengers demands players who thrive working as part of an ensemble, as evidenced by Robert, Chris H., Chris E., Sam, Scarlett, and all of our talented casts. We are looking to announce a name actor who fulfills these requirements, and is passionate about the iconic role in the coming weeks."
_________________
"Se un popolo si aspetta di poter essere libero restando ignorante, spera in qualcosa che non è mai stato e che mai sarà."
Ultima modifica di Khronos il Ven 04 Mag 2012 14:40:33, modificato in totale 1 volta |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
Mik
Illuminatus
Registrato: Jul 16, 2011
Post: 1387
Località: Venezia
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 14:40:20 Soggetto: |
|
|
| Khronos ha scritto: | | blackholexan ha scritto: |
Se ti fermi alle notizie date in italiano, potrei anche darti ragione ma poichè leggo siti in 4 lingue diverse, ti potrei assicurare una certa difformità nell'interpetazione della cosa.
|
Se per te un comunicato stampa della Marvel Entertainment è considerato "rumors", mi arrendo.......
Marvel CEO Kevin Feige released this statement about Norton's departure:
"Our decision is definitely not one based on monetary factors, but instead rooted in the need for an actor who embodies the creativity and collaborative spirit of our other talented cast members. The Avengers demands players who thrive working as part of an ensemble, as evidenced by Robert, Chris H., Chris E., Sam, Scarlett, and all of our talented casts. We are looking to announce a name actor who fulfills these requirements, and is passionate about the iconic role in the coming weeks." |
Leggi anche le dichiarazioni dell'agente di Norton 
http://blog.zap2it.com/frominsidethebox/2010/07/the-avengers-edward-nortons-agent-responds-to-marvels-diss.html |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
Khronos
Clarus
Registrato: Aug 16, 2010
Post: 1868
Località: UDINE
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 14:46:07 Soggetto: |
|
|
Gli agenti dello spettacolo sono peggio dei procuratori sportivi ......mettiamola così: se fosse vero il discorso dell'agente di Norton come mai quest'ultimo non ha dato mandato ai suoi avvocati di citare in tribunale la Marvel per danni alla sua immagine?.....gli americani in questo sono molto disinvolti quando c'è da far soldi....
_________________
"Se un popolo si aspetta di poter essere libero restando ignorante, spera in qualcosa che non è mai stato e che mai sarà."
Ultima modifica di Khronos il Ven 04 Mag 2012 14:46:36, modificato in totale 1 volta |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
randallmcmurphy
Clarissimus
Registrato: Jun 24, 2005
Post: 2294
Località: Rimini
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 14:46:09 Soggetto: |
|
|
In pratica...ufficialmente non è per scelta monetaria..la Marvel ha sparato M.rda su Norton e il suo agente invece replica che probabilmente E' STATO per scelta monetaria...
Alla fine..meglio così..RUFFALO è meglio!
_________________
« Ardo dal desiderio di spiegare, e la mia massima soddisfazione è prendere qualcosa di ragionevolmente intricato e renderlo chiaro passo dopo passo. È il modo più facile per chiarire le cose a me stesso. »
(Isaac Asimov) |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
blackholexan
Illuminatus
Registrato: Mar 04, 2010
Post: 1063
Località: Bari
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 16:44:16 Soggetto: |
|
|
| Khronos ha scritto: | | Gli agenti dello spettacolo sono peggio dei procuratori sportivi ......mettiamola così: se fosse vero il discorso dell'agente di Norton come mai quest'ultimo non ha dato mandato ai suoi avvocati di citare in tribunale la Marvel per danni alla sua immagine?.....gli americani in questo sono molto disinvolti quando c'è da far soldi.... |
Era una battaglia in cui entrambi avevano da perdere qualcosa... se avessero fatto causa per l' "iinsulto/insinuazione" sull'ego di E.Norton, la Marvel avrebbe risposto esponendo il reale motivo della scelta (i $$$) e quel punto, Norton sarebbe passato da vittima (con i fan che lo sostengono) a avido/causa del suo male....e quello cambia molto.
Da qui si capisce il perchè ci sia una risposta "pubblicitaria" ma non legale... |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
Solomon
Affiliatus
Registrato: Sep 16, 2005
Post: 474
Località: Modena
|
| Postato: Ven 04 Mag 2012 23:32:03 Soggetto: |
|
|
| Montecristo9 ha scritto: | La prima parte del film è proceduta arrancando e annoiando in diversi frangenti, poi si risolleva a metà pellicola.
La trama nel complesso l'ho trovata banale e scontata: sotto questo aspetto sono rimasto molto deluso, mi aspettavo di più.
Purtroppo siamo ben al di sotto degli standard imposti da Nolan.
Per il resto film da vedere assolutamente se si è appassionati (come me) di comics: vedere i Vendicatori in azione fomenta al massimo.
Splendidi gli effetti speciali (da vedere in 3D). |
D'accordo su tutto, anche se io preferisco la versione in 2d, più luminosa. Il 3D aggiunto in post-produzione non mi sconfiffera.
Quanto a Norton, sospetto che la sua esclusione sia dovuta principalmente a motivi professionali, con i motivi economici come possibile aggravante.
Non è facile fare un film con tre diversi protagonisti maschili e un folto cast di personaggi: tenere in equilibrio le diverse personalità può essere molto faticoso e richiede grandi doti di autorità da parte del regista. The Avengers ci riesce perché due dei tre protagonisti sono attori minori, e R Downey Jr sembrava a fine carriera prima che Iron Man lo rimettesse in carreggiata. D'altro canto Whedon non ha mai lavorato in una produzione di questo livello. In questa situazione era cruciale scegliere attori in grado di fare lavoro di squadra e prendere ordini senza discutere troppo: dei buoni soldati insomma.
Norton non è quel tipo di persona. Non è neanche una star isterica con manie da primadonna, eh. Ma è un artista affermato con una fama da perfezionista, esigente, uno che vuole avere controllo sul suo lavoro (e su questo punto si è già scontrato con la Marvel). Se pure avesse chiesto un compenso minore, non sono certo che sarebbe stato la persona ideale per questo progetto, anche se lo considero un ottimo attore. Alla fine Ruffalo ha fatto un buon lavoro, quindi credo sia stata la scelta giusta. |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
Martian
Affiliatus
Registrato: Dec 19, 2005
Post: 396
Località: Taitung, TW
|
| Postato: Sab 05 Mag 2012 11:26:34 Soggetto: |
|
|
| Citazione: | | Non dimenticare cos'è successo anche con Iron Man 2, dove la scelta di sostituire War Machine era per "scelta artistica".... direi che un attore che "rinuncia" al sequel di un film di strepitoso successo o è singolare o è perchè chiede più soldi. |
Io mi ricordavo l'inverso, ossia i produttori fecero una cosa del tipo 'questa volta prendi di meno, se non ti va bene amen, tanto il film va avanti anche senza di te'.[/quote]
_________________
For the fondamental truth, self-determination of the cosmos is the suede that mows like a harvest |
|
| Ritorna all'inizio |
|
|
|
|
Tuoi permessi in questo Forum:
Puoi postare nuovi argomenti
Puoi rispondere agli argomenti
Non puoi modificare i tuoi post
Non puoi cancellare i tuoi post
Non puoi votare nei sondaggi allegati
|
|
 |
Forum FAQ
Gruppi utenti
Profilo
Fai Login per i tuoi messaggi privati
Login
