 |
 |
 |
|
commenti
La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly
Categoria: Avvisi | Login/Crea Account | 19 commenti | Cerca una discussione |
| | I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
Commenti NON Abilitati per gli Anonimi, registrati
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da davincen (il_vince@libero.it) il Venerdì 06 novembre 2009 alle 12:55:45 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Premetto che io ODIO la Hasbro.
- Per aver acquistato la mitica Microprose e per averla chiusa dopo che in mano sua aveva fatto diversi flop.
- Per aver acquistato la Subbuteo e averla chiusa dopo aver ridicolizzato e stravolto tutto il gioco.
- Per aver acquistato la Avalon Hill e con quel marchio aver prodotto giochi come "Sword & Skull". Si, è vero... c'è Axis & Allies... infatti dopo l'esperienza del sontuoso Anniversary edition hanno capito la lezione non ristampandolo più, e inoltre hanno rovinato ulteriormente le cose con l'edizione 1942 che per i materiali presenti è una autentica truffa!
E' vero che queste erano aziende che avrebbero comunque chiuso. Ma almeno lo avrebbero fatto in gloria.
Quel che tocca la Hasbro lo rovina.
La EG ha i mezzi per essere meglio della Hasbro. I giochi "Magnifico", "Dust" e la licenza per "Battlestar Galactica" fanno ben sperare. Il "Monopoli" ormai è vecchio come la Hasbro.
Forza nuova EG!!! Puoi fare qualcosa di nuovo e notevole (magari italiano). E magari rivendere i diritti alla Hasbro per poi revocarli!!! :-P |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da Favar (NOSPAM-favar@goblins.net) il Venerdì 06 novembre 2009 alle 13:00:03 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio | Blocco Appunti) http://www.goblins.net | Beh... l'utente Davincen mi ha tolto le parole di bocca...
I giochi Dust, Magnifico, la localizzazione di Battlestar Galactica, Kaleidos (nominato anche come SdJ) ed altri ancora dimostrano che la EG è ormai ben oltre il Monopoli...
L'attenzione di Albertarelli (che ha ottenuto quest'anno il PLDA) nei confronti delle varie comunità ludiche (vedi i recenti fatti tra Tana dei Goblin e gli errori su Battlestar..) è indice di evoluzione e rinnovo...
Secondo me uno dei prossimi passi potrebbe essere un'apertura della EG nei confronti degli autori italiani (anche emergenti)..
Ma da qui a dire che la EG non è dentro il mercato in maniera seria e produttiva... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da El-DoX il Venerdì 06 novembre 2009 alle 13:59:40 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://dreamachine.altervista.org/blog/ | | Solo una precisazione, la bagarella va avanti da una eternità, da ben prima di aprile, evidentemente il ricorso di EG presentato lo scorso 8 giugno non ha sortito gli effetti sperati (su ebay si trovano già i monopoly con la Y italiani). Certamente l'EG subirà come ritorno economico (stiamo parlando di un blockbuster assoluto nel nostro paese) ma è pur vero che se ha personaggi del calibro di Albertarelli al comando saprà destreggiarsi e cogliere al volo le novità. Aperture a giochi come BSG ne sono un esempio. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da Jones (jones [A-T] goblins [D-O-T] net) il Venerdì 06 novembre 2009 alle 14:34:00 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://nuke.goblins.net/modules.php?name=TdG_Org&op=dettagliaffiliata&id_affiliata=1 | Senza voler aprire la solita polemica sterile vorrei sottolineare che questo "spartiacque" (come lo chiama 1bez) non si è creato da solo, ma una grossa mano gli è stata data proprio dalle case editrici italiane che negli anni '80 decisero di escludere i giochi "intelligenti" dal mercato "blockbuster".
All'epoca la scelta commerciale poteva essere assolutamente corretta e sensata poiché la differenza era netta ed evidentente, ma quella decisione è stata poi mantenuta ad oltranza fin ora riconsiderandola poco o niente nonostante il parco giochi "intelligenti" offra ormai vagonate di titoli adatti al mercato blockbuster che attirano l'attenzione delle famiglie (che a partita fatta si/mi domandano spesso perché non vegnono venduti nei supermercati...) in modo eccellente come hanno dimostrato Coloni, Ticket to Ride e Carcassonne tanto per citarne tre.
Se devo essere onesto mi spiace fino a un certo punto per questa decisione: spero invece che sia davvero lo sprono per una casa di tutto rispetto come la EG per riprendere in mano quella scelta e rivederla, senza per questo mischiare due mercati, ma per offrire all'uno ciò che c'è di meglio/nuovo e più adatto nell'altro, poiché i mezzi e la buona volontà (come dimostrato con Battlestar) li ha sicuramente!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da Iup il Venerdì 06 novembre 2009 alle 15:04:13 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Sperando che anche per risiko non ci siano gli stessi problemi avuti con Monopoli/y.
Ricordo che il prodotto italianizzato è leggermente diverso (uno su tutti 3 dadi in difesa) e ha varianti tutte sue (Futurisiko e SPQRisiko)...
Avevo già notato che sul sito EG il gioco è stato tolto.
Ma non so nei negozi. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da kentervin il Venerdì 06 novembre 2009 alle 15:28:31 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) | Spero che questo possa spronare la EG a puntare maggiormente su prodotti diversi dalla solita variazione di Risiko.
Dust per quanto ottimo nella componentistica, mi è subito parso una riedizione del vecchio Futurisiko, migliorata qua e là (ma comunque sempre una variante del Risiko resta).
Facile pretendere che una ditta "sperimenti" in un settore dove le persone non vanno al di là del Monopoli e del Risiko, vero è anche che non è che ci si sia sprecati poi tanto per spingere prodotti diversi da questi.
Se la gente conosce 4 giochi in croce, forse è perché sempre quelli (e le loro 1000 varianti) si sono proposti.
A questo punto io tifo per la EG affinché la cosa (che sicuramente economicamente avrà il suo bel peso) possa spronarli per i progetti futuri.
Non solo perché si possano avere altre versioni localizzate di blockbuster esteri (BSG su tutti e bisogna ammettere che lentamente, ma le cose avevano cominciato a muoversi), ma perché investano anche nel "prodotto locale", favorendo un'industria interna (quanti autori italiani si rivolgono a case straniere per veder pubblicato un loro gioco? Devo fare i nomi?).
Vediamo ora come reagirà la EG, spero solo che questo possa essere l'inizio di un cambiamento (positivo) da molti a lungo atteso.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da rporrini (rporriniATgoblinsDOTnet) il Venerdì 06 novembre 2009 alle 16:25:21 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio | Blocco Appunti) http://boardgames.spaces.live.com/ | Mi trovo in una posizione non neutrale, ma paralizzata al centro.
Se da un lato, come appassionato Avalon-ista, nutro un certo malanimo nei confronti della Hasbro per aver svilito il marchio, è anche vero che questa ha il know-how ed i diritti per rivalutare il catalogo ed è l'unica al momento che può legalmente farlo.
Lo ha già fatto, ad esempio, con Advanced Squad Leader comcedendo i diritti alla Multiman Publishing.
Alcuni diritti sono decaduti, vuoi per effetto del cambio di nome, vuoi per intercorsi termini di concessione. Ne sono esempi Britannia e Civilization (non l'Advanced però) ma il nocciolo sono i giochi di produzione interna AH. Quelli rimarranno di proprietà Hasbro fin quando vorrà.
Ho idea però che in Hasbro manchino le persone in grado di valutare lo spessore di tale materiale che, a mio avviso, non sono unicamente i giochi, ma le meccaniche utilizzate, i sistemi di gioco e così via. Nulla vieta, ad esempio, di prendere un Down with the King, smembrarne le meccaniche, cambiare l'ambientazione, e trasformarlo in qualcosa di più appetibile.
Tornando al caso italiano, con l'avvento di Hasbro Italia e con la crisi economica in atto, è naturale che si tenti in qualche modo di accorciare la catena di vendita. Senza voler entrare nella questione legale di cui non sono competente.
Nei confronti della EG nutro un malanimo quasi pari a quello che nutro verso Hasbro. Pur avendo i diritti di Diplomacy, quando si è trattato di distribuire il resto del catalogo Avalon negli anni '80, si è tirata indietro, lasciano all'inutile Selegiochi, l'incarico di box-mover ante-litteram. Questa infatti aveva il compito di aprire le scatole che arrivavano dagli States, inserirci la traduzione del Sig. Gentili e ricellofanare la scatola distribuendola nei negozi italiani.
Tali traduzioni (bene inteso non ce l'ho con il Sig. Gentili, perché è grazie a lui che abbiamo potuto metter mano su questa produzione) erano fatte da un traduttore professionale, non da un giocatore. Una delle principali caratteristiche di un traduttore professionale è quella di cercare di evitare le ripetizioni di termini, usando un sinonimo ogni volta differente... (argh!).
Ho giocato una volta a Monopoly negli States. A mio avviso è più intrigante. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da spartac il Sabato 07 novembre 2009 alle 11:52:22 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://www.kaleidosgames.com | La vicenda legale che riguarda Monopoli avrà sicuramente delle ripercussioni sulle strategie di EG nei prossimi anni e, personalmente, penso e spero che questa situazione possa trasformarsi in un'opportunità di crescita per tutti.
Però, quando dico tutti intendo non solo EG, ma magari anche i "goblin" (termine che userò per definire una certa tipologia di giocatori e non solo quelli che gravitano su questo sito, una "sineddoche" per quelli che amano le parole difficili).
Nei pochi interventi a commento della notizia principale ho infatti avuto modo di leggere un concentrato di luoghi comuni, stereotipi e preconcetti che costituiscono da sempre uno dei principali problemi per la diffusione del gioco in Italia, il tutto condito anche da una scarsa (per non dire nulla) conoscenza del mercato.
Quando leggo che la colpa della mancata diffusione dei giochi "intelligenti" è da attribuire alle case editrici, mi viene da sorridere. Da molti anni a questa parte, la maggior parte dei giochi "intelligenti" è disponibile anche sul nostro territorio e in lingua italiana, ma le tirature di questi giochi raggiungono, quando va benone, le poche migliaia di pezzi.
Non è producendo e distribuendo tanti giochi "intelligenti" che si fa crescere la richiesta di questi giochi, l'obiettivo lo si raggiunge abbattendo il muro ideologico che separa chi si ritiene "intelligente" perchè gioca un gioco con centinaia di cubetti di legno colorato dagli "scemi" che giocano un gioco con centinaia di carrarmatini in plastica.
Posso garantire che molti giocatori "intelligenti" rischierebbero una pessima figura se partecipassero a un torneo di Risiko, ma va anche detto che la stragrande maggioranza di coloro che ritengono Risiko un giochino per bambini sono ancora fermi all'idea che Risiko sia quello che veniva commercializzato negli anni '70 e non hanno la più pallia idea di quali siano le regole da torneo.
Tornando a noi, io ho avuto l'incarico di studiare la strategia "difensiva" di EG, almeno per quanto riguarda il mercato dei boardgame, e cercherò di svolgere questo compito nel modo migliore possibile, consapevole sia delle opportunità che dei rischi ai quali l'azienda andrà incontro nei prossimi mesi. Personalmente sono molto fiducioso sull'esito di questa operazione, perchè conosco le potenzialità e le capacità delle persone che lavorano in EG e posso dire che certamente EG dovrà essere più attenta al mondo dei "goblin" (e credo che chi è venuto a Lucca quest'anno un qualche segnale l'abbia forse già colto, mentre altri segnali verranno lanciati a Modena nel corso di PLAY).
Se però qualcuno pensa che la strategia giusta sia quella di smettere di vendere giochi che hanno grandi tirature per "entrare nel mercato dei giochi da tavolo", quel qualcuno si sbaglia di grosso. Come ho già detto, l'errore più grande che si possa commettere è quello di pensare che la "cultura del gioco" possa diffondersi alzando degli "steccati".
In nessuna parte del mondo la cultura si è mai diffusa mettendo dei muri, di solito si diffonde abbattendoli. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da ilSilvano (ilsilvano@hotmail.com) il Lunedì 09 novembre 2009 alle 17:15:50 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://www.davincigames.com | Salve a tutti,
non partecipo alle discussioni su questo sito da un bel po', e stavolta intervengo a gamba tesa per dire che, da giocatore, ritengo una frase come:
"la EG si leccherà le ferite continuando a vendere giochi come "X Factor" e "Risiko" oppure finalmente si deciderà ad entrare nel mercato dei giochi da tavolo in maniera seria e produttiva per tutta la comunità ludica italica?"
...una zappa sul piede incredibile.
Pensare che il MONOPOLI e il RISIKO sono il male è un cliché; sono due giochi classici, che hanno fatto nascere anche dei successori più moderni e nobili, e sono i "giochi introduttivi" per eccellenza.
Chiedere alla EG di rinunciare ai suoi prodotti di punta è una pazzia.
Chiedere alla EG di affiancare a quei giochi dei giochi più nuovi è una buona idea... ma è stato già fatto diverse volte senza molto successo. Io stesso ho comprato PITSTOP e l'espansione di LORD OF THE RINGS rispettivamente in un ipermercato e in un negozio di giocattoli (non di "giochi"). Però è chiaro che ci sarà sempre un GALACTICA ogni venti MONOPOLI, perché anche il proprietario del negozio ordina quello che secondo lui si vende, e non giochi che non conosce.
Quindi, chi può fare la differenza e convincere un giocatore a comprare RISIKO ma anche GALACTICA?
Chi scrive di giochi. Quindi, volendo, noi. Ma se l'informazione che vogliamo passare è "RISIKO fa schifo, meglio MAGNIFICO", allora chi già gioca e AMA Risiko come potrà fidarsi di questi consigli?
Semmai uno step più sensato sarebbe dire "se ti piace RISIKO allora ti piacerà anche TICKET TO RIDE. Lo vedi? C'è una mappa come nel RISIKO, ma stavolta invece di combattere devi costruire bla bla bla".
Insomma, abituamoci a considerare i classici (e metto in mezzo anche altri, tipo YATHZEE, CLUEDO, TRIVIAL, TABOO) come "gateway games" dallo stato di non-giocatore allo stato di giocatore occasionale, e poi costruiamo su quello invece di cercare di distruggere anche le basi. Perché se sugli scaffali italiani non ci fossero anche quei giochi della EG... forse su quegli scaffali ci sarebbero dei bambolotti, non dei giochi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: La Hasbro vince contro la EG la causa per il Monopoly (Voto: 1)
da spartac il Martedì 10 novembre 2009 alle 20:26:23 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio) http://www.kaleidosgames.com | | Giusto per la completezza dell'informazione, ho avuto modo di notare che la pagina di Wikipedia.it dedicata a Monopoli conteneva una descrizione della storia di Monopoly molto stringata e del tutto errata. Ho quindi provveduto a riportare la storia corretta, che immagino la maggior parte di voi, essendo degli esperti, conoscerà già. Nel caso però ci fosse qualcuno che invece non sa come sia nato effettivamente Monopoly, adesso lo può leggere |
|
|
|
|
|
| |
|
