Locompetitivo
Ci provo anche io...
In Istanbul cerco di non arrestare mai il parente di un altro giocatore perché così rimane in quella casella e viene sfruttato poco.
Questa va bene?
Scritto con il contributo di Fabrizio “linx” Aspesi.
Si ringraziano per i numerosi spunti Mauro di Marco e la Redazione della Tana dei Goblin.
La nostra serie di difetti dei giochi da tavolo, si era fermata al #17, li avevamo poi riuniti tutti quanti in questo articolo riassuntivo e li ritrovate tutti all'interno delle Goblinpedia, come tanti altri termini utili a comprendere il linguaggio del gioco da tavolo.
Tuttavia negli ultimi mesi mi sono trovato alle prese con altri due difetti non ancora codificati, il primo dei quali è argomento di questo articolo. Il secondo - che farà più discutere - prossimamente.
-
Per scollamento si intende un difetto dei giochi in cui meccaniche ed ambientazione spingono il gameplay del giocatore in direzioni opposte.
Specifichiamo meglio il concetto, che può essere frainteso.
1) Non parliamo di giochi astratti.
Giochi come gli Scacchi, che rappresentano sommariamente una battaglia, o il Go, che rappresenta una guerra su larga scala, o ancora squisitamente astratti, come il Backgammon, non presentano questo difetto.
Il fatto che il tema sia inesistente o pretestuoso, è insito nella natura del gioco astratto e noto a priori a chi li sceglie; inoltre, cosa più importante, il tema non entra in contrasto con le meccaniche: negli Scacchi devi sopraffare il capo avversario, nel Go devi conquistare più territorio del rivale.
2) Non parliamo di gioco con ambientazione appiccicata.
Questo, a livello soggettivo, può certamente essere un difetto, ma non lo è necessariamente in senso assoluto. Spesso nei giochi Euro l'ambientazione è appiccicata sopra le meccaniche, spesso arriva anche dopo che queste sono state concepite, spesso viene cambiata in corso d'opera.
Ciò certamente produce poca identificazione tra meccaniche e tema, dando a quest'ultimo il sentore di posticcio e intercambiabile.
Molti giochi Euro funzionerebbero perfettamente, senza dover cambiare una virgola nelle meccaniche, con un tema diverso.
Ciò però non necessariamente produce uno scollamento tra le due cose:
- in Puerto Rico ti aspetti di produrre merci e spedirle nella vecchia Europa ed è ciò che effettivamente fai;
- in Caylus ti si dice di costruire un borgo medievale e un castello ed è ciò che porti a termine;
- in Alta Tensione devi portare l'elettricità in giro per un Paese e le meccaniche ti spingono a farlo.
3) Il difetto di scollamento emerge quando l'ambientazione ti suggerisce un comportamento, ma le meccaniche ti spingono in senso opposto.
In Canvas, il tuo scopo tematico è creare il quadro più bello possibile. Ma i punti arrivano semplicemente da una combinazione di simboli trovati sulle varie carte (collezione set). Quindi non sei meccanicamente spinto a scegliere l'immagine che ti piace di più, ma quella che ti dà più punti.
Nella scatola base di Merchants & Marauders (Corsari dei Caraibi), fare il mercante è molto più remunerativo, ai fini del gioco, che non fare il pirata.
In Pax Pamir 2a edizione (e in altri giochi analoghi), una fase di punteggio fa resettare una parte delle forze sul tabellone per riportare la situazione a un nuovo equilibrio, in mondo che il prosieguo della partita non sia troppo scriptato, andando però così a inficiare l'ambientazione, in cui una fazione che acquisisce un vantaggio territoriale sulle altre, improvvisamente vi rinuncia.
In Dominion non andiamo a costruire un bel regno con diversi elementi, ma un motore di gioco con pochissimi elementi efficaci e ridondanti, evitando tutto il superfluo.
In Ventura, che dovrebbe essere un gioco incentrato su campagne mercenarie e su scontri campali, con anche un gran bel sistema di battaglia, conviene molto di più ed è meno rischioso accumulare soldi per convertirli direttamente in punti vittoria, piuttosto che investirli in una rischiosa guerra ai vicini.
In Eclipse, al round finale, conviene comunque combattere anche se si è certi di perdere, se la speranza è quella di pescare gettoni con punti vittoria.
In Dead of Winter trovare persone per la propria colonia di sopravvissuti all’apocalisse zombie dovrebbe essere motivo di gioia, ma se ti metti a fare due conti scopri che l’aiuto che ti possono dare quei sopravvissuti è pari al disagio che ti procureranno e che è proprio quando li trovi che dovresti far rumore, rischiando di attirare zombie, per lasciarli dove sono e trovare invece qualcosa di diverso.
In Descent 2, in Le Case della Follia, in Conan e in gran parte dei giochi a scenari dove il cattivo è un giocatore e può vincere la partita, chi comanda i mostri e vuole vincere farebbe meglio ad usarli come ostacoli al movimento degli eroi che tentare di usarli per provare a danneggiarli, visto che di solito gli scenari sono a tempo e allo scadere dello stesso vince.
In Automobiles all’inizio spesso conviene non muovere affatto la propria vettura pur avendone la possibilità perché “sporcherebbe” il sacchetto di cubi inutili proprio quando servono tutti i soldi possibili per comprare tutti i cubetti più utili prima che finiscano acquistati dagli altri.
In Pandemic Legacy è spesso meglio perdere uno scenario attardandosi a curare a destra e manca per evitare peggioramenti sulla mappa, guadagnando maggiori fondi (carte speciali) dalla comunità internazionale, che vincere.
Paradossalmente potrebbe verificarsi anche in giochi in cui l'ambientazione è molto sentita e le meccaniche costruite su di essa, come un wargame in cui per vincere la partita si fanno a volte scelte che in una situazione di guerra reale non si farebbero.
Ricordo uno scenario di The Last Hundred Yards in cui ho vinto da tedesco conquistando l'obiettivo di scenario, al costo non solo di gravi perdite, ma soprattutto lasciandomi alle spalle sacche di nemici Alleati che, nella realtà, avrebbero facilmente ripreso la posizione, oltretutto tagliando in due il mio contingente. Ma lo scenario terminava appena avessi in qualche modo conquistato l'obiettivo: le meccaniche, nel loro scopo, non rispecchiavano l'ambientazione storica.
Sempre nei wargames ci possono essere giochi in cui è normale utilizzare le unità quasi morte per attacchi suicidi, non essendo previste contropartite negative.
Conclusione
Non è facile da identificare e soprattutto, per fortuna, non è così frequente.
Ripeto l'avvertimento di non confonderlo con la poca/appiccicata ambientazione, perché non si tratta di questo.
