Ieri sera ho fatto una partita completa dopo averne fatta solo mezza in una serata precedente. Ho giocato entrambe le volte da difensore.
A parte qualche dubbio non del tutto fugato, siamo riusciti a giocare senza particolari problemi. Non mi sento però di definire ben scritto il manuale: c'è qualche lacuna qua e là e qualche dettaglio in più ci poteva stare, soprattutto sul
l'uso delle carte e delle varie tesserine.
Il gioco c'è, mi sembra ben equilibrato ma non mi ha colpito. L'ho trovato molto calcoloso, e con parecchio downtime. Il difensore ha ben 3 momenti nel corso del turno in cui deve spendere le sue clessidre e ciò provoca ricalcoli continui e tempi che si dilatano. Lo stesso vale per l'attaccante che agisce in più momenti in un botta e risposta continuo. Badate bene, il gioco mi è parso solido, ma la struttura del turno secondo me rallenta il gioco.
Le opzioni sono tante, sia per l'attaccante che per il difensore, però ho provato una certa noia nel ruolo di difensore. Quest'ultimo infatti gioca secondo 2 principi: quando non intuisce le intenzioni dell'attaccante deve cercare di mettere al sicuro i punti più scoperti, oppurea gioca di rimessa, quando l'attaccante mostra le sue intenzioni. È un ruolo passivo, le cui scelte sono molto tattiche rispetto a quelle dell'attaccante che invece seguono una linea più strategica. È un difetto? No, non credo, ma io mi sono un po' annoiato e non mi sono esaltato come mi aspettavo.
Insomma penso che faremo un'altra partita, magari a ruoli invertiti, però ho già dei grossi dubbi sulla permanenza del gioco nel mio stretto ed affollato scaffale.
Osservatore
Spendaccione!
5 anni con i Goblins!
Free Hugs!
1 anno con i Goblins!
First reaction SHOCK!
. Certo che 
. Sempre in attesa di provarlo.....che periodo tristerrimo 