Generale Come date il voto ad un gioco?

[Francesco Rimini]

Personalmente, voto un gioco solo ed esclusivamente DOPO averlo fisicamente provato,

Il problema è che c'è veramente gente che vota il gioco senza averlo fisicamente provato, anche se sembra una barzelletta

 

[computer82]

Il problema è che c'è veramente gente che vota il gioco senza averlo fisicamente provato, anche se sembra una barzelletta

sinceramente dopo averlo provato più volte su BGA, IO mi ritengo in grado di dare un voto ad un gIOco

 

[Francesco Rimini]

sinceramente dopo averlo provato più volte su BGA, IO mi ritengo in grado di dare un voto ad un gIOco

Mi correggo, intendo che c'è gente che da il voto senza averlo provato proprio il gioco, neppure BGA

 

[FrancescoSpagnolo]

Direi: a sensazione, facendo un paragone con altri giocati e non metto mai meno di 6.

Ritengo ingiusto mettere meno di 6, perché io non sono un critico, non sono, soprattutto, capace di creare un gioco da tavolo.

Il 6 indica che non mi è piaciuto e non lo giocherei più.

Il resto è tutto un paragone tra i vari giochi, raffronti e confronti.

 

[SGart68]

Direi: a sensazione, facendo un paragone con altri giocati e non metto mai meno di 6.

Ritengo ingiusto mettere meno di 6, perché io non sono un critico, non sono, soprattutto, capace di creare un gioco da tavolo.

Il 6 indica che non mi è piaciuto e non lo giocherei più.

Il resto è tutto un paragone tra i vari giochi, raffronti e confronti.

Il 6 comunque, nell'immaginario collettivo, significa "sufficiente", mentre se un gioco non ti piace, per me puoi anche dare un 5, perchè le "critiche negative" a volte possono essere costruttive, in senso di migliorare il prodotto, proprio perchè "appena sotto la sufficienza"....quasi a stimolare a migliorare il prodotto, leggendo la parte relativa alle critiche....(sempre se il creatore legga i giudizi).

 

[Ichi87]

in realtà il 6 è uno dei pochi voti che riesco a mettere con estrema chiarezza. ovvero quando un gioco mi fa abbastanza schifo però riesco a capire oggettivamente che ha il suo senso di esistere nel mondo. magari non sono io il target ma ha le sue regole sensate che potrebbero anche piacere e bastare a qualcuno (magari giochi per bambini o giochi molto banali)

 

[computer82]

Direi: a sensazione, facendo un paragone con altri giocati e non metto mai meno di 6.

Ritengo ingiusto mettere meno di 6, perché io non sono un critico, non sono, soprattutto, capace di creare un gioco da tavolo.

Il 6 indica che non mi è piaciuto e non lo giocherei più.

Il resto è tutto un paragone tra i vari giochi, raffronti e confronti.

Il 6 comunque, nell'immaginario collettivo, significa "sufficiente", mentre se un gioco non ti piace, per me puoi anche dare un 5, perchè le "critiche negative" a volte possono essere costruttive, in senso di migliorare il prodotto, proprio perchè "appena sotto la sufficienza"....quasi a stimolare a migliorare il prodotto, leggendo la parte relativa alle critiche....(sempre se il creatore legga i giudizi).

quindi a quell'obrobrIO di Tainted Grail date 6?!!?!?

Quello è il classico esempIO da 4 secco (forse 4,5)

 

[SGart68]

quindi a quell'obrobrIO di Tainted Grail date 6?!!?!?

Quello è il classico esempIO da 4 secco (forse 4,5)

Era per dire che si può dare anche 5, ma era una affermazione di risposta al post di FrancescoSpagnolo....
Per me si può anche dare 3, o 2, se proprio il gioco è deludente e fatto proprio male!
A me non è ancora capitato ma, ripeto, giudico solo giochi che provo e quindi è estremamente difficile che acquisti giochi "ad capocchia" e che quindi, siano totalmente negativi.

 

[FrancescoSpagnolo]

Anche io do il voto ai giochi che conosco meglio, dopo un 3/4 partite almeno anche in base al livello di difficoltà.

 

[Khenneth]

sinceramente dopo averlo provato più volte su BGA, IO mi ritengo in grado di dare un voto ad un gIOco

Ecco, su questo non sono d'accordo
Su BGA o una app ad esempio ti perdi tutti i difetti dei giochi legati al bookkeeping, e diventa molto più semplice giocare senza l'assillo del tempo (mentre sul tavolo viene considerato molto male un giocatore che soffre di PA)
Giocando online impari sicuramente la parte meccanica del gioco, ma le sensazioni restituite dal tavolo non sono assolutamente le stesse

 

[computer82]

Ecco, su questo non sono d'accordo
Su BGA o una app ad esempio ti perdi tutti i difetti dei giochi legati al bookkeeping, e diventa molto più semplice giocare senza l'assillo del tempo (mentre sul tavolo viene considerato molto male un giocatore che soffre di PA)
Giocando online impari sicuramente la parte meccanica del gioco, ma le sensazioni restituite dal tavolo non sono assolutamente le stesse

sono completamente d'accordo con te... un gIOco è molto diverso intavolarlo dal vivo o su BGA (fò esempIO su tutti di TTA)!

Ma non per questo non mi sento in grado di dare un giudizIO al titolo, anzi...

 

[Khenneth]

sono completamente d'accordo con te... un gIOco è molto diverso intavolarlo dal vivo o su BGA (fò esempIO su tutti di TTA)!

Ma non per questo non mi sento in grado di dare un giudizIO al titolo, anzi...

Giudizio parziale e limitato alle meccaniche però
Proprio riprendendo il tuo esempio, se acquistassi TTA dopo averlo provato sull'app alla prima partita in quattro sul tavolo cambieresti sicuramente valutazione
O forse no, perché per me TTA vale 10 anche sul tavolo, ma era giusto per fare un esempio

 

[computer82]

Giudizio parziale e limitato alle meccaniche però
Proprio riprendendo il tuo esempio, se acquistassi TTA dopo averlo provato sull'app alla prima partita in quattro sul tavolo cambieresti sicuramente valutazione
O forse no, perché per me TTA vale 10 anche sul tavolo, ma era giusto per fare un esempio

l'ho già scritto infatti nel post delle impressIOni di TTA, preferisco di gran lunga (ed è raro per me) applicazIOne o BGA.

Sul tavolo mi ha fatto venì il mal di testa (e l'ho solo gIOcato in 2 per 4 volte)

 

[Nymraen]

Sarebbe interessante sapere quali parametri prendete in considerazione quando assegnate un certo voto ad un gioco,tipo quelli presenti nei video de "Un Meeple con la camicia".

 

[Lagoon]

100% a sentimento: quanto mi diverte, quanto mi appaga come materiali e gameplay e come esperienza in generale. Anche quanto appaga il resto del gruppo è importante perché un gioco che nessuno vuole giocare con me è un gioco che qualche difetto evidentemente lo ha.

 

[Gabbi]

Li do raramente e li trovo spesso inutili. Mi capita sovente di non essere d'accordo con un voto (la prima cosa che si nota) magari in maniera anche abbastanza forte ("maccome, sto c*glione ha dato XX a YY?!?!?"), poi leggo la recensione con le argomentazioni e mi capita di essere largamente d'accordo. Il problema è solo quanto -per me e per il recensore- pesano, in positivo e in negativo, i vari aspetti. Lo stesso difetto potrebbe infastidire persone diverse con intensità diversa, in maniera simile un pregio potrebbe essere apprezzato in maniera diversa. Da qui il voto diverso. Ergo, secondo me le recensioni non dovrebbero avere voti: leggete quel che scrive il recensore e, se è un bravo recensore, avrete i mezzi per farvi un'opinione -acerba ma non campata in aria- sul gioco e se potrebbe essere nelle vostre corde.

Gli unici voti a cui do un minimo di peso sono le medie di siti di aggregazione come BGG in cui i voti sono calcolati su un alto numero di valutazioni. Ma anche in questo caso poi molto dipende da sensibilità e valutazioni personali. Carcassonne ha una media di 7.4 su oltre 120mila valutazioni e per me resta un gioco dimmerda

 

[Khenneth]

Ergo, secondo me le recensioni non dovrebbero avere voti: leggete quel che scrive il recensore e, se è un bravo recensore, avrete i mezzi per farvi un'opinione -acerba ma non campata in aria- sul gioco e se potrebbe essere nelle vostre corde.

Assolutamente d'accordo