Descent: Leggende delle Tenebre

[Delia]

Non si dovrebbe mettere un voto senza aver provato un gioco (addirittura andrebbero fatte piu' partite), su BGG ormai si mettono i voti a caso in generale, o perche' il gioco non e' arrivato in tempo o per lhype... etc...
Per Barrage fu un diluvio di voti negativi per la conduzione della campagna.Per Tau Ceti perche' affondarono le navi. Tau Ceti non e' un capolavoro ma il 5 e' troppo basso e gli e' rimasto.

 

[LudicoPedro]

Non si dovrebbe mettere un voto senza aver provato un gioco (addirittura andrebbero fatte piu' partite), su BGG ormai si mettono i voti a caso in generale, o perche' il gioco non e' arrivato in tempo o per lhype... etc...

Si, non ha senso a prescindere 10 o 1 che sia.

 

[Delia]

Molte volte sono andata a su BGG per farmi un'idea del gioco anche in base al voto di rating...ora so che e' inutile lo guardi.
Anche perche' per compensare gli 1 e 2 devi dare 10 anche se il gioco non e' da 10, per cui se dai un voto onesto gli 1 ed i 2 continuano a pesare.

 

[LudicoPedro]

Altro caso di anomalia, quando parte un KS di CMON molti hater mettono votacci a prescindere.
Una volta consegnato il gioco, mediamente il voto si alza, successo anche con Bloodborne che in linea di massima è stato apprezzato.

Personalmente cerco di orientarmi con recensioni e gameplay, ovviamente serve più tempo.

 

[CEKA]

Oppure aspetti che il gioco abbia un bel numero di voti cosi la media tra chi spara altissimo e chi bassissimo un pò si è stabilizzata

 

[LudicoPedro]

Però per certi titoli "di nicchia" il numero di voti è comunque basso, anche a distanza di tempo.
Ad esempio per Dungeon Universalis (che è la fiddliness e l'ineleganza fatte a DC) ci sono pochi voti.
Per avere un minimo di idea ho seguito i pochi gameplay decenti su YT e qualche recensione.
Giusto per non finire qui: https://www.goblins.net/forum/threads/voglia-di-comprare-un-gioco-accazzo.104435/ (... topic che visito comunque troppo spesso )

 

[Gil]

haters a parte, credo che alcuni di quei voti siano "di protesta" diciamo...per il costo assurdo del gioco.

...e fanno bene perché se lo meritano! Quasi quasi glielo vado a dare pure io un bel 2, motivando la scelta ovviamente ...

 

[Delia]

Che il gioco costi parecchio non c'e' dubbio, considerando anche che le componenti in cartone hanno una vita limitata.
Io sono una che sta molto attenta, ma dopo poche volte gia' sono sbocconcellati in diversi giochi e si inseriscono male etc..

 

[MarcoLoganReda]

Purtroppo temo, come scrivevano altri utenti, che metteranno le componenti in cartone e poi faranno un'espansione di componenti in plastica. Comunque il fatto che abbiano rimandato puo' far sperare che vogliano rivedere qualcosa.
Tom Vasel parlava di una diminuzione notevole della casa editrice. In pratica resteranno i LCG e Descent...tanta altra roba e' passata all'Asmodee.

Io avevo letto da qlc parte che la Asmodee sta comprando FantasyFlight...o sbaglio? ?
Forse per questo le espansioni delle Case della Follia sono ferme da più di un anno?

 

[charlesjudges]

Che io sappia è un bel pezzo che FFG si è fusa per incorporazione in Asmodée, semplicemente la nuova società continua ad operare con il vecchio marchio.

 

[Tullaris]

Io avevo letto da qlc parte che la Asmodee sta comprando FantasyFlight...o sbaglio? ?
Forse per questo le espansioni delle Case della Follia sono ferme da più di un anno?

E' già da qualche anno che la FFG è di proprietà della Asmodee

 

[nand]

Dai pero' su BGG il voto e' sceso a 4....ma non si puo'..poi magari neanche lo compro, ma che sistema e'?si giustificano che e' il rating per l'hype..non esiste il rating per l'hype. Ormai BGG va considerato solo per i files da scaricare, il resto e' fuffa.

Di per sé il voto medio non ha mai importanza, e a maggior ragione quando ci sono solo (ad oggi) 49 voti in totale, ed è un caso che il voto sia 4.4 dato che i "10" sono 15 e gli "1" sono 27. Sulla media, o meglio sul ranking, si può ragionare quando cominciano ad esserci centinaia di voti.

 

[nand]

Non si dovrebbe mettere un voto senza aver provato un gioco (addirittura andrebbero fatte piu' partite), su BGG ormai si mettono i voti a caso in generale, o perche' il gioco non e' arrivato in tempo o per lhype... etc...
Per Barrage fu un diluvio di voti negativi per la conduzione della campagna.Per Tau Ceti perche' affondarono le navi. Tau Ceti non e' un capolavoro ma il 5 e' troppo basso e gli e' rimasto.

Per Barrage i voti negativi hanno avuto un certo impatto, che poi si è mitigato col passare del tempo e l'arrivo dei voti positivi.

Per curiosità, questo è il grafico dello storico del ranking:

 

[nand]

E' già da qualche anno che la FFG è di proprietà della Asmodee

Esatto, dal 2014:

Fantasy Flight Games to Merge into the Asmodee Group (TM)

A Press Release and Q&A on the Merger

www.fantasyflightgames.com

 

[Delia]

Figuriamoci non lo sapevo. Tom Vasel dava la FF in forte riduzione in uno dei video di gennaio mi sembra.

 

[dad76]

Ma non dovrebbe non essere possibile dare un voto a un gioco di cui ancora non si sa nulla? Dovrebbe essere il sistema stesso ad impedirlo. È un po' come se un recensore desse un voto negativo a un videogioco che deve uscire e che non ha provato solo perché non gli piace il nome

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

 

[nand]

Ma non dovrebbe non essere possibile dare un voto a un gioco di cui ancora non si sa nulla? Dovrebbe essere il sistema stesso ad impedirlo. È un po' come se un recensore desse un voto negativo a un videogioco che deve uscire e che non ha provato solo perché non gli piace il nome

Ma qual è il problema? 50 voti non sono nulla e non spostano nulla. Quando ce ne saranno qualche centinaio si potrà ragionarci sopra, ma per ora non sono rilevanti.

 

[dad76]

Ma qual è il problema? 50 voti non sono nulla e non spostano nulla. Quando ce ne saranno qualche centinaio si potrà ragionarci sopra, ma per ora non sono rilevanti.

Il gioco non c'è, nemmeno un regolamento ufficiale, su cosa diavolo si dà un voto?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

 

[nand]

Il gioco non c'è, nemmeno un regolamento ufficiale, su cosa diavolo si dà un voto?

Vedi il quarto punto, e la conclusione finale:

Various ratings-related proposals and complaints appear repeatedly in the forums.

• Very many diverse proposals for "improved" formulas, sometimes including purported "mathematical proofs" that the new proposal is clearly superior.
• Complaints about low ratings perceived as malicious or trolling, with various proposals to disallow such ratings (which are complicated once one tries to formalize them in detail, e.g. how to define and prove a "bad faith" rating, how to police them, etc).
• Complaints about ratings wars between 10-raters ("Cool minis, can't wait for this game!") and 1-raters ("Countering the hype!")
• Complaints about ratings for unreleased games, with various proposals to disallow rating unreleased games (which are complicated when trying to formalize them in detail, e.g. how to define an unreleased game, how to police this, what about playtesters and others who really have played it, what about games with multiple versions & editions, etc).
• Proposals for different text descriptions / meanings of the values 1-10.
• Proposals to only allow people to rate games which they've played, or which they own. (But many users have no interest in logging plays or marking their owned games. And nothing prevents users from falsely logging fictitious plays or falsely marking a game owned.)
• Proposals to only allow people to rate games if they also write a user comment about the game. (Which would probably cause an increase of hastily typed useless vapid user comments.)

Current BGG policy is that users are allowed to rate games however they wish, as long as each person only rates a given game once.

 

[Delia]

L'importante e' sapere che non sono attendibili e che ognuno deve giudicare i giochi solo provandoli o guardando video e leggendo regolamenti. Pero' qui in ludoteca vedevo un mare di gente (inclusa la capa della ludoteca) riferirsi ai voti di BGG per acquistare un gioco. Quando ci torno le faro' presente che i voti non sono affidabili, specialmente su bassi numeri di votanti e, a mio parere, anche attorno al periodo di uscita del gioco.