Consigli Tzolkin in 5?

[Badger28]

Io l'espansione l'ho guardata, mi sono informato un po', e poi l'ho lasciata al negozio.
Non so, il discorso delle azioni rapide mi ha lasciato un po' perplesso. A me Tzolk'in piace proprio per la programmazione delle ruote, se devo fare un "normale" piazzamento lavoratori faccio altro.

In realtà il gioco cambia poco. Le azioni rapide sono quasi sempre poco appetibili, servono solo come valvola di sfogo per gestire situazioni estreme in cui per qualche ragione il quinto giocatore rimane incastrato (ovvero non ha abbastanza pannocchie per fare qualcosa di dignitoso). Sono sempre azioni piuttosto deboli. Il flusso di gioco non cambia significativamente rispetto alle partite in 4, e puoi tranquillamente trovarti a fare una partita intera senza mai fare azioni rapide (che comunque cambiano continuamente mentre girano le ruote).

 

[Devis87]

Perfetto grazie mille

 

[acidshampoo]

Tzolk'in è giocabile in 5 anche senza le azioni extra. E funziona eh. Anzi, è molto più claustrofobico giocare a Caylus in 5.

 

[Tullaris]

Tzolk'in è giocabile in 5 anche senza le azioni extra. E funziona eh. Anzi, è molto più claustrofobico giocare a Caylus in 5.

Ok, ma allora invece di comparare l'espansione prendo qualche segnalino nero e sono a posto.

 

[Badger28]

Ok, ma allora invece di comparare l'espansione prendo qualche segnalino nero e sono a posto.

NERO?? sei PAZZO?
...cmq tecnicamente oltre alle azioni rapide (che concordo, potrebbero anche non essere incluse) l'espansione contiene anche 7 tessere raccolto in più (4 mais e 3 legni).
Onestamente senza non ho mai giocato in 5. Credo sarebbe un filo eccessivo togliere anche quelle. Gli autori ci avranno pur ragionato.

 

[Tullaris]

NERO?? sei PAZZO?
...cmq tecnicamente oltre alle azioni apide (che concordo, potrebbero anche non essere incluse) l'espansione contiene anche 7 tessere raccolto in più (4 mais e 3 legni).
Onestamente senza non ho mai giocato in 5. Credo sarebbe un filo eccessivo togliere anche quelle. Gli autori ci avranno pur ragionato.

Hai ragione, non ci avevo pensato.
Quindi magari alla fine ci faccio un pensierino...

 

[acidshampoo]

L'espansione di Tzolk'in per me è bellissima. Un acquisto praticamente obbligato (il gioco nasceva proprio così, fu poi semplificato dall'editore). Non lo rigiocherei senza.

 

[Randolph]

L'espansione di Tzolk'in per me è bellissima. Un acquisto praticamente obbligato (il gioco nasceva proprio così, fu poi semplificato dall'editore). Non lo rigiocherei senza.

Che cosa dell'espansione secondo te è indispensabile e che cosa, invece, trascurabile?

 

[Badger28]

Che cosa dell'espansione secondo te è indispensabile e che cosa, invece, trascurabile?

Io non concordo al 100% con acidshampoo, nel senso che non la ritengo irrinunciabile, ma sicuramente molto valida SE giocando col "base" dopo un po' di partite si nota poca variabilità.
Che viene risolta ottimamente con Tribù (variable player powers) e Profezie (disturbi di vario genere che modificano -per tutti- alcune regole). Se usi queste due componenti più i nuovi edifici, ogni partita sarà diversa. Va detto che c'è anche chi lo può preferire "duro e puro", ma ha ragione acidshampoo quando dice che (a quanto dicono gli autori) il gioco era stato originariamente ideato con tribù e profezie.
Il quinto giocatore invece sicuramente è stato "pensato" dopo.