vincitore Scelto dai Goblin e rosa selezionati

[Black-Meeple]

un po' ti contraddici Aledrugo, ma va bene così.

Di giochi tra quelli ne ho provati e verrò a provarli al Play e se riesco anche a Carrara, ma io mi sono considero a metà tra medium gamer e hard gamer, diciamo un hard gamer che difficilmente trova 4 ore di tempo per giocare ai cinghialoni. ma di sicuro non mi reputo un babbano e mi vien difficile pensare di far provare uno di quei giochi a coloro che mi dissero "sei proprio fissato con questi giochi di società"...

 

[TeOoh]

mi intrometto sulla questione "generi".
A inizio anno ho deciso di dare gli awards sul mio canale per i giochi che ho giocato per la prima volta nel 2014 (non usciti, proprio che IO ho giocato per la prima volta).
All'inizio ho provato a fare delle "aree": 2 giocatori, per neofiti, per esperti, di carte, di deckbuilding, collaborativi... trovandomi praticamente con 20 categorie e tipo 3 candidati per categoria... un po' pochino per determinare un "migliore".
Ho quindi ristretto il numero di categorie, ma... sai cosa? Anche lì era un bel casino. Un gioco per 2 giocatori, ma semplice dove lo inserivo? tra i 2p? negli introduttivi? in entrambi?
E quelli tipo (tanto per sparare un titolo) quarriors? American.... mmmh... ok ci sono i dadi... ma anche dominion allora? La meccanica è uguale... ma non è german... e tipo Robinson? American? Però è un collaborativo....

Insomma, nel momento esatto in cui crei delle categorie sorge istantaneo il problema del DOVE piazzare i candidati. Sinceramente scegliere di metterli in più punti (leggo ad esempio già un grosso dubbio per WSdV che sa di german, ma di deterministico non ha tutto, per via delle carte) è "triste" perchè dai più chance ad un titolo rispetto ad un altro. Stare invece a litigare su "perchè un titolo è qua e non là" diventerebbe sterile....

 

[Agzaroth]

sì, ma i gamers sono passati attraverso Carcassonne o i Coloni di Catan, non attraverso Arkwright o Panamax...
a me pare un premio fine a se stesso...

ci sono premi divulgativi per babbani o simili tipo lo SdJ.
Poi ci sono premi che premiano categorie già per esperti, tipo l'Oscar, o l'IGA, per restare in tema giochi.
Sono fini a se stessi? fino a un certo punto. vero che molti giocatori assidui provano un po' tutto...ma vero anche che escono 100 giochi l'anno per giocatori assidui ed ecco allora che premi come questo (e soprattutto la rosa dei candidati finali) possono dare un suggerimento su quali giochi provare per primi o più assiduamente o quantomeno indicare quelli da non trascurare per l'anno in corso.

 

[gixx]

Edit: devo ritoccare il post.
Riedit: ho fatto casino, ho cancellato tutto e non c'ho voglia di riscrivere.

 

[Lagoon]

Ho visto per caso il premio. Ho cercato di capire se potevo votare i giochi che mi piacevano. Non c'ho capito una fava. ho chiesto, mi han risposto qualcosa e continuo a non capire se posso votarlo o meno. Nel frattempo lavoro e impegni familairi han fatto il resto. Non ho votato. Con regole più chiare l'avrei fatto. Avrei votato un american.
Di american non ne vedo uno (frega niente degli ibridi fintoambientati). Tra l'anno scorso e quest'anno ho cmprato 40 giochi, di cui molti, ma non tutti, sono kickstarter. E almeno la metà sono giochi del 2014. Dei giochi in lista non ne conosco di striscio neanche uno. Di conseguenza seguirò con poco interesse il prosegui del premio.

Questa la mia esperienza, forse può dare qualche spunto su come migliorare la cosa.

 

[Anonymous]

I ks sono fuori dalla nostra portata logistica ed economica attuale.
Semplicemente non possiamo permetterci di provare ks. Non possiamo permetterci di presentare in esposizione ks a Play o Carrara.
Perché la loro reperibilità è discontinua. Perché il loro costo non è affrontabile.
Se e quando avremo più budget allora potremo pensare di allargare gli orizzonti.
Tutto qui.

 

[emaema]

Candidati dalla giuria a parte...io sono curioso invece di vedere quanto questo premio ha fatto breccia nella comunity...attendo con curiosità il numero dei goblin votanti. Anche perché come dice Lagoon forse per qualcuno non è stato semplice capire chi, come e dove votare. E poi, parlo per me, avere più tempo per provare o riprovare qualche gioco dal momento che so che c'è nell'aria un premio.

 

[nakedape]

Insomma, nel momento esatto in cui crei delle categorie sorge istantaneo il problema del DOVE piazzare i candidati. Sinceramente scegliere di metterli in più punti (leggo ad esempio già un grosso dubbio per WSdV che sa di german, ma di deterministico non ha tutto, per via delle carte) è "triste" perchè dai più chance ad un titolo rispetto ad un altro. Stare invece a litigare su "perchè un titolo è qua e non là" diventerebbe sterile....

Intanto determinismo e german (o american) è già un'associazione sbagliata. I coloni di Catan è german ma ha i dadi. Sono le molte eccezioni nelle regole di WSDV a renderlo un pelo meno german.
Ad ogni modo si possono redigere delle nomination e qualche gioco può tranquillamente fare incetta di premi così come accade agli Oscar.
Mi piacerebbe che venissero redatte delle liste da parte di una giuria che si muove anche sulla base di segnalazioni.

 

[Anonymous]

Mi piacerebbe che venissero redatte delle liste da parte di una giuria che si muove anche sulla base di segnalazioni.

Mi autocito sottolineando le parti che evidentemente sono sfuggite . Strano, proprio dopo rispondeva Nakedape, data 24 mar 2015 14:50:14:

Altra puntualizzazione.

Presentare una preselezione, che evidentemente la giuria ha già fatto, implica calare le nomination dall'alto. Già visto. E criticabile. Come è possibile criticate anche l'azione di respirare.

Lasciare libero spazio alla discussione dei titoli agli utenti è un invito al confronto. Perché non può essere possibile che il popolo voti un titolo non contemplato dalla giuria?
Tutto è migliorabile e certamente già la seconda edizione partirebbe dal presupposto che la comunità si sia "preparata" durante l'anno e magari vi sia un angolo di forum fisso e attivo Magnifico.

Questo è l'avvio di un progetto nella quale si vuole mettere, per quanto riguarda il voto popolare, nella condizione di essere protagonista diretto. Un laboratorio di opinioni entro una struttura e dei vincoli.
Partecipare nel segnalare, commentare. Sì può fare in tanti modi, sicuramente ambire a migliorare.
Ci sono utenti che parlano, magari anche bene ma alla fine il loro tempo lo impiegano, lecitamente per carità, altrove.
Qui si propone un approccio quantomeno nuovo che necessita rodaggio, come ogni cosa nuova.

 

[nakedape]

Non era sfuggito nulla.
Semplicemente in parte non condivido e in parte leggo condizionali e intenzioni vaghe.
Ho espresso una mia opinione.
Continuo ad auspicare un cambio di gestione per troppe cose che non condivido.
Incrocio le dita per l'anno futuro.

 

[Anonymous]

Non era sfuggito nulla.
Semplicemente in parte non condivido e in parte leggo condizionali e intenzioni vaghe.
Ho espresso una mia opinione.
Continuo ad auspicare un cambio di gestione per troppe cose che non condivido.
Incrocio le dita per l'anno futuro.

Ottimo, grazie dell'attenzione, fiducia e preziosa collaborazione!
Magari sulle marginali cose che condividi già preventivate e annunciate invece che mantenere la, per carità classica e tradizionale formula di critica, sarebbe utile costruire.
La sezione permanente già c'è: è questa.

Dopo Carrara si pensava di far partire un topic per le segnalazioni 2016.

Grazie!

 

[Anonymous]

Ad ogni modo, ricordo ancora a margine, che questo topic è sulla rosa dei titoli che saranno pronti per essere provati a Play!

Li avete già provati?
Impressioni?

 

[IGiullari]

Di questi 8 provati solo alchimisti patchistory e wir sind das volk!
Nessuno dei tre è il nostro titolo preferito del 2014 ma tra i tre vince a mani basse wir sind seguito da alchimisti.. ben distante patchistory che dopo una prima impressione molto positiva è crollato tra i giochi da "mai più" (ovvero quelli che rigiocheremo tra un anno o due quando proprio non ci sono altri titoli disponibili)

 

[Morg]

A play al magnifico avrò da giocare parecchio!!!

 

[emaema]

Provati: Alchimisti, Panamax e Wir Sind das Volk. Ho fatto diverse partite sia a Panamax che a WSdV. Io ho votato quest'ultimo per una serie di cose tra le quali la durata contenuta (per un gioco del genere non è poco) ed il prezzo veramente competitivo; però penso che Panamax sia più completo e abbia un "potenziale divulgativo" più alto. (WSdV rimane un gioco più di nicchia). Mi aspettavo nella rosa della giuria (apparte un American o un Coop. tipo Robinson) anche Aquasphere.

 

[Black-Meeple]

Panamax non l'ho provato ma mi pare d'averlo visto diverse volte nel mercatino alla voce "vendesi"....

 

[paperoga]

io mi sono considero a metà tra medium gamer e hard gamer, diciamo un hard gamer che difficilmente trova 4 ore di tempo per giocare ai cinghialoni

dei 5 su 8 provati nessuno si avvicina neanche lontanamente alle 4 ore di gioco, spiegazione compresa

 

[Peppe74]

io mi sono considero a metà tra medium gamer e hard gamer, diciamo un hard gamer che difficilmente trova 4 ore di tempo per giocare ai cinghialoni

dei 5 su 8 provati nessuno si avvicina neanche lontanamente alle 4 ore di gioco, spiegazione compresa

Arkwright, che comunque abbiamo tranquillamente giocato anche in ludoteca in serata.
Rientra tra i giochi più facili da giocare di quanto sembra al primo impatto; comunque la prima partita se si è in 4 con le spiegazioni si sforano le 4 ore.

Gli altri sono abbondantemente sotto.

 

[Black-Meeple]

io mi sono considero a metà tra medium gamer e hard gamer, diciamo un hard gamer che difficilmente trova 4 ore di tempo per giocare ai cinghialoni

dei 5 su 8 provati nessuno si avvicina neanche lontanamente alle 4 ore di gioco, spiegazione compresa

Forse ho esagerato un po' e comunque parlavo in generale, però spesso se ci aggiungi la spiegazione diventano dei mallopponi...

 

[Black-Meeple]

Arkwright, all'atto della stesura della lista, era reperibile e dentro i canoni scelti.
Non c'è nessun obbligo di una edizione italiana.

penso di averlo visto reperibile solo a Essen...