Recensioni su 7 Wonders Indice ↑

Articoli che parlano di 7 Wonders Indice ↑

Eventi riguardanti 7 Wonders Indice ↑

Per questo gioco non ci sono eventi, se vuoi puoi contattare la redazione per pubblicare degli eventi collegati a questo gioco.

Video riguardanti 7 Wonders Indice ↑

Gallerie fotografiche Indice ↑

7 Wonders: voti, classifiche e statistiche Indice ↑

Persone con il gioco su BGG:
142625
Voti su BGG:
104865
Posizione in classifica BGG:
93
Media voti su BGG:
7,68
Media bayesiana voti su BGG:
7,57

Voti e commenti per 7 Wonders

6,9

Un classico del genere.  Ottimo introduttivo, ma non banale, con player count anche elevata e possibilità di numerose espansioni.

Ci ho giocato tanto ed è sempre stato apprezzato.  Ora suona un po' datato.  

Attenzione che non tutte le espansioni sono valide.

7

ottimo gioco che ha fatto la storia dei giochi da tavolo. Adatto a famiglie e giocatori casual

7

Buon gioco di draft che ha fatto la storia. Proponibile a tutti ma non banale. È migliore la versione da due giocatori.

8

7 Wonders riesce a portare al tavolo da gioco tutti, fino a sette giocatori con partite rapide e senza tempi morti. Il re del draft, ancora oggi.

8

Resta sempre un grande classico, uno dei miei preferiti

7

un pò di impegno in poco tempo...

7,5

Ancora oggi uno dei migliori giochi di draft, che ha dalla sua una durata anche contenuta.

8,5

Ero molto diffidente, mi sbagliavo. Provato in famiglia dopo il successo della versione duel, è stato parimenti apprezzato. Per me è un pelino sotto. Giocato anche con l'espansione leader, in attesa dimprovare le altre.

7,5

Bel gioco basato su draft di carte. E' semplice, adatto anche ai neofiti e permette di far giocare da 3 a 7 persone, mantenendosi dignitoso. Tuttavia, tra 5 e 7 giocatori è piuttosto poco controllabile, mentre in 4 ed ancora di più in 3 diventa piuttosto interessante e strategico. Imprescindibile secondo me distribuire a caso le meraviglie ma lasciare ai giocatori la scelta sul lato da usare, dato che per alcune meraviglie un lato è molto più forte dell'altro.

6,5

Giocato svariate volte su BGA e poche volte "in presenza" (questo gioco non l'ho mai comprato perché non mi ha proprio mai convinto del tutto). Per come è pensato forse funziona meglio (e scorre più velocemente) se giocato in digitale, dove il sistema definisce già quali carte possono essere ottenute e a che prezzo. Trovo che trattandosi di un filler, e puntando a questo tipo di identità, ci siano delle cose che vanno riviste:

  • Troppe componenti che vengono continuamente distribuite e spostate al tavolo di gioco. Per un filler, credo che queste debbano invece essere ridotte all'osso.
  • Trattandosi di un filler, il regolamento è un attimino più complicato di quello che mi aspetterei.
  • L'esito positivo della partita dipende troppo da come si è disposti rispetto agli altri giocatori.

 

Do 6.5 (e non 6) perché comunque con un numero alto di giocatori, questo potrebbe risultare molto apprezzabile.

Pagine

Per scrivere un commento e per votare devi avere un account. Clicca qui per iscriverti o accedere al sito

Accedi al sito per commentare e votare