Wherewolf

Per i grandi gruppi amanti di licantropia e emofilia porfirica é eccezionale ma a non tutti piace e i poteri da studiare sono tanti, si fa presto ad andare in confusione

Poichè perfettamente adeguato a descrivere la mia opinione anche su questa versione,
COPIO IL MIO COMMENTO ALLA VECCHIA EDIZIONE DEL GIOCO.

Nessuno se la prenda, ma chi commenta con cose come "non si può fare ragionamenti" "si deve andare a caso" "è complesso per il master" o "è pieno di personaggi inutili" è semplicemente molto inesperto.

wherewolf è un gioco fantastico proprio perchè basato interamente sul ragionamento... vari personaggi hanno informazioni su altri e i ragionamenti si fanno eccome, infatti già dal terzo giorno, chi muore e resta con gli occhi aperti, difficilmente si stupisce di chi avesse i ruoli chiave.
Masterizzarlo non è complesso, un foglio per segnare i voti e un elenco dei ruoli, per chi se li è già imparati, sono adeguatissimi a gestire partite anche con molti player senza difficoltà.

Anche i ruoli apparentemente noiosi sono fondamentali: se non ci fossero contadini, peccatori, eccetera, come si potrebbe bluffare?

La struttura è semplice e intuitiva, e ho personalmente insegnato questo gioco semplicemente con 10 minuti di spiegazione (compresa l'introduzione dell'ambientazione) e un "ti assicuro che entro il primo rogo (la fine del primo turno di gioco) avrai tutto chiaro. (poi ovvio che al neofita cerco di non dare un ruolo cruciale)

I villaggi sono sempre diversi, e a seconda dell'esperienza del gruppo si può dargli più o meno informazioni pre partita, tipo se si gioca col vampiro o quanti lupi sono presenti. (il ruolo del master è garantire una buona partita, quindi dare informazioni anche quando il regolamento non lo contempla è consigliatissimo, se si ritiene possa giovare)

Inoltre, sebbene i primi morti possano stare anche più di un'ora fermi prima della successiva partita, garantisco che nel mio gruppo di gioco nessuno usualmente si annoia. Sbaffarsi di patatine o fumare belli tranquilli mentre il villaggio si dispera pare essere soddisfacente quasi quanto disperarsi insieme al resto degli abitanti...

L'unico vero problema del gioco è il metagame psicologico, quello che porta il 90% dei giocatori a indagare (se ricevono il ruolo della veggente) sempre lo stesso giocatore perchè considerato "il più pericoloso" oppure, nel dubbio, a bruciare sempre in base allo stesso criterio, ma è una cosa che poi si assesta (se lo castri sempre qualcun altro diventerà il più pericoloso, e dopo un po di partite -anche con l'esperienza acquisita- il gruppo si abitua a non farsi influenzare da questi fattori, e giocare secondo la strategia migliore in quel momento)

Anyway le regole casalinghe risolvono sempre tutto, nella fattispecie il master difficilmente salverà un player dal rogo, anche se fosse una scelta suicida per il villaggio, ma alla terza veggente di fila che alla prima notte indaga X, potrebbe far segno di "non lo so" invece che darle l'informazione come da regolamento.

non ragginge la sufficienza per tutta un aserie di motivi:
- un gioco così lungo con eliminazione giocatore è improponibile.
- per giocarlo al meglio si dovrebbero utilizzare lamaggior parte dei ruoli, ma più partecipanti ci sono, più si ricade nel problema di cui sopra.
- non è assolutamente semplice da spiegare far memorizzare a un novizio. inoltre richiede di scriversi i ruoli dei giocatori con le caratteristiche da quelche parte.
- ci sono giochi più veloci e altrettanto divertenti , forse anche di più (The Resistance) in cui nessuno esce dal gioco.

in definitiva: bellissima l'idea del ruoli differenziati per ogni giocatore, ma purtroppo applicata a un gioco che non le rende giustizia.

La flessibile salvezza di serata piuttosto affollate, in bianco o condita, come la si preferisce.