Quando arivaaaa?

Tenendo conto che spediscono minimo 200 box al giorno, dovrebbero terminare questa settimana le spedizioni del base senza add-on-

Le prime critiche su bgg vertono sul fatto che scali male, nel senso che è ottimo in solitaria ma non in multigiocatore.
Mi auguro si sbaglino. Eccovi i commenti di due tipi che l'hanno recensito molto negativamente:
A member of our group got this via Kickstarter and we played a 6-man game last night. Well, we attempted to play it; we bailed after 45 minutes or so as 3 of us really weren't digging it at all. From my score, it should be clear that I was one of these people.

It's a game of minimal player action with far too much referencing of story texts and precious little to get me invested in the theme or general gameplay. For the most part it was as though the game was being dictated at me. Sure I could choose an option or two from a card every now and again, but I didn't really care. It's a single-player game spread over several players (unless playing solo) and it didn't work for me. I was thoroughly bored.

Altro commento: If I was rating this as a single player game it would easy get a score of 8, but at the advertised (1-6 Players) this game fails. playing with any other player count then 1 just feels like you are taking turns playing a single player game or giving advice to another person playing. This game is long but that is not something that I would normally fault a game for I love long games but when you are literally doing nothing other then maybe some advice for the person who's turn it is to play the game it is very boring.

By this games rules you could make any solo game 6 player, you just have one person do the draw phase, then the next player play the cards, then the next player resolve actions etc. it just does not work. If you are looking for an awesome solo game this is it but don't bother if you want to play with friends.

Mi sa che non aveva capito il tizio che tipo di gioco e' questo, che e' alla fine un grande librogame a bivi. Poi e' un cooperativo quindi l'interazione tra giocatori e' nel decidere cosa fare insieme, non e' come dead of winter che ha altre meccaniche e obiettivi singoli.

Si, credo anche io. Sono quei giochi che in 6 sono veramente un suicidio.

Credo che, come la maggioranza di questi giochi, possa rendere al meglio in massimo 3 giocatori.
Ed è questa (ma magari anche in 4) la configurazione per cui mi interesserà maggiormente raccogliere le impressioni.

Non é che ci voglia un genio per capire che giocare in 6 é stupido...

Diciamo che il fatto che sia ottimo in singleplayer è abbastanza inutile dato che il videogioco fa probabilmente le stesse cose meglio.

A questo punto sono anche io curioso di sapere se in 2 e 3 gira comunque bene, come dice Mik è quello il numero più interessante. Giocando in 3 si può usare solo un personaggio a testa o il numero è fisso?

Ho chiesto al Meeple con la camicia un parere in merito, visto che è l'unico italiano ad averlo giocato.
Ecco la risposta:
Penso che questo non è un gioco che abbia bisogno di scalabilità. Non ha spazi azione (più o meno, diciamo nel classico del termine), non ha una mappa da ridurre o aumentare al variare dei giocatori e così via. Chi dice così probabilmente non ha capito di cosa si tratta... Se poi parlano della scalabilità relativa alla lunghezza del gioco con più persone allora ci può stare.
This war of mine deve essere visto come una storia interattiva piuttosto che come un semplice gioco. Vedilo come un libro-game! 

Continuano ad uscire recensioni di gente che ha fatto parecchie partite e dice che il gioco è stupendo ma come solitario o per 2 o 3 giocatori.
E non sono imbecilli che non hanno idea a cosa stanno giocando.

Io l'ho preso per il gioco in solitario, quindi non mi preoccupo, alla fine è come kdm in cui solo nello showdown i giocatori fanno azioni , altrimenti discutono solo sul da farsi e su che decisione prendere

Hanno dichiarato di aver completato le spedizioni dei pledge con il solo base per l'Europa.
C'è però un sacco di gente, italiani compresi, che non hanno ricevuto nessuna notifica di spedizione.
Lo sanno che l'Italia è in Europa no?

Su FB ho letto una recensione che lo stronca malamente.
Sostanzialmente dice che sei completamente in balia del caso e le azioni che decidi di intraprendere non pesano quasi per nulla nell'economia della partita. Puoi trovare tesori pazzeschi o la morte inevitabile allo stesso modo e con le stesse scelte.
Tutto è imprevedibile e non ci sono scelte ragionate da fare ma solo cose tipo: "faccio questo e vediamo che succede..."

Questa:
"Dopo averlo tanto atteso, ci ho giocato. E rigiocato. E rigiocato ancora.

Che dire... è un gioco terribile. Infinitamente peggio di come me lo aspettavo. E no, questo non è un commento al quale segue la classica precisazione che gli attribuisce un altro significato. Il gioco è proprio brutto (infatti il mio voto su BGG è 3/10, e mi sembra di essere stato fin troppo generoso).

This War of Mine: The Board Game è un gioco assolutamente incontrollabile, dove le scelte del giocatore sono pressoché irrilevanti. Vai al supermercato a cercare cibo? Forse lo troverai, forse no. Forse al suo posto troverai delle inutilissime parti meccaniche che non puoi nemmeno scambiare, perché non ci sono opzioni di commercio da nessuna parte. O forse troverai un quintale di armi e munizioni che ti faranno pensare di essere negli USA, non in un'immaginaria nazione dei Balcani. E se trovi del cibo, beh... c'è un evento che distrugge TUTTO il cibo non in scatola. E gli eventi si pescano all'alba, PRIMA di mangiare il cibo. Per cui c'è la concreta possibilità che quello che hai trovato sia da buttare, facendo morire i tuoi civili di fame.

E non è finita qui. La casualità, in questo gioco, è onnipresente e ha effetti pesantissimi. Vai a rovistare? Potresti incontrare dei criminali armati che ti attaccano automaticamente, uccidendo il personaggio che cerca e mandando in depressione gli altri. Il tutto senza che tu abbia fatto una singola scelta rilevante. Oppure potresti pescare a inizio giornata un evento assassino come quello summenzionato. Oppure potresti fallire una serie di tiri di dado e trovarti gente morta d'inedia o sparata, orti improduttivi (che tendenzialmente portano a gente morta d'inedia) e altre cosine del genere. Di nuovo, le tue scelte non contano nulla.

Gli eventi narrativi sono scritti bene, ma anche in questo caso ci si trova spesso di fronte a penalità pesantissime contro le quali non si può fare praticamente nulla. Peschi una carta, tiri un dado, e scopri che il sopravvissuto in questione ha un attacco di depressione e la sua mestizia peggiora di 2. Ops, aveva già 2 e al 4 scatta il suicidio. Oppure ti viene offerta una scelta assolutamente non informata, tu fai la scelta sbagliata secondo gli autori del gioco e muori.

Il videogioco non è così. Il videogioco è onesto. Nel videogioco, quando vai in me**a, nella maggior parte dei casi è perché ti ci sei messo da solo, perché potevi giocare meglio. Qui no. Qui è tutto casuale, tutto incontrollabile.

Che gioco tremendo..."

Rimango dell'idea che è un gioco per uno.

Credo che il caso sia la perfetta rappresentazione della guerra, per un comune mortale intrappolato.