Classifica personale di antfer3

E' uno dei qui giochi tanto semplici quanto divertenti, che può intrattenere piccoli e grandi... A differenza di "mattoni" quali Caylus e Agricola che ti stressano, ti triturano il cervello, ti annoiano e ti fanno spendere un'infinità di calorie cercando di spiegare il regolamento ai nuovi giocatori. Lo so, il paragone non si può fare, sono categorie differenti, ma io sono del parere che un gioco deve essere un gioco e quindi divertire prima di tutto... Se poi uno trova divertenti gli scacchi, questi sono gusti suoi...

Bel gioco, non e' Risiko, ma qualcosa di diverso, anche se ne rispetta i meccanismi di combattimento e rinforzo. E' piu' complesso ed introduce navi, combattimenti navali o via mare, e soprattutto un meccanismo di valutazione a punti ai fini della vittoria. E' complesso e con qualche parte di regolamento che necessiterebbe un addendum. Ha due pecche: il conteggio dei "domini" ad ogni turno e per ogni giocatore; il modo con cui si vincono centri di potere in rapporto al peso che hanno ai fini del punteggio.

Peccato non esista ancora una versione in italiano!

Finalmente dopo tanto tempo è arrivato questo gioco ben congegnato e innovativo, che riporta l'uso dei dadi alla ribalta in maniera geniale. Grazie Sebastien per averci regalato questo piccolo gioiello.

Gioco semplice e con meccaniche originali. Bellissimo, uno dei più belli del 2012.

Nonostante sia preponderante la fortuna ai fini della vittoria, rimane un gioco semplice ed avvincente per le serate con amici, veloce e che riesce a mantenere una certa tensione durante tutto il corso della partita.

E' pur sempre la trasposizione in tessere di plastica del Machiavelli e quindi lo farei appartenere ai giochi di carte. Attenzione che esistono regolamenti con piccole differenze, ad esempio per le aperture, per l'uso dei jolly, per come si possono scomporre gruppi con jolly, ecc. ecc.

E' un bel gioco, divertente, semplice e con degli ottimi componenti. Forze un po' crudele il tema dello zoo ed il nome del gioco... Sarebbe stato meglio calarlo in una riserva naturale piuttosto...

Nessun commento

Nessun commento

Premetto che a me piace molto Jaipur, seppur sia solo per 2 giocatori. Sobek mi sembra un tentativo di estendere Jaipur a più di 2 giocatori, oltre che apportare diversi miglioramenti. Si vede infatti l'impronta forte lasciata da S. Pauchon... Ci sono tuttavia alcune migliorie, che tendono ad indebolirlo rispetto a Jaipur.

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

Nessun commento

E' la stessa idea di base nata con Coloretto e poi essere riportata in Zooloretto e infine qui in Aquaretto. Se Zooloretto aggiunge qualche nuova idea, Aquaretto mi sembra un prodotto inutile. Anche se aggiunge anche'esso qualche ulteriore elemento, oramai è un gioco superfluo. Gli do 6 solo come valutazione del gioco in sè, per evitare una valutazione negativa se tenessi conto della poca originalità di Schacht in questo caso.

Cose già viste, rivisitate e forse migliorate in alcuni punti, ma continuo a preferire i vecchi classici gestionali.

Nessun commento

Non mi piace questo gioco, certamente sovrastimato e fortemente difeso qui in Italia. Non mi piace non in quanto troppo complesso sotto l'aspetto decisionale e strategico, ma per una serie di regole prolisse e convulse, che rendono il gioco difficile da apprendere e impossibile da spiegare, oltre che a rendere convulso il gioco stesso. Per sua stessa ammisione, Lacerda dice che era sua intenzione creare un gioco complesso. Peccato che l'obbiettivo salti per vari motivi: ci sono troppe regole secondarie ed eccezioni; la presunta e apparente complessità, allontana dal tema del gioco, rendendolo freddo e ammasso di puri calcoli da concentrare in pochi round; dura troppo (45 minuti per giocatore); il flusso di gioco imposto dalle meccaniche distrugge ogni possibile tentativo di simulazione di produzione del vino.