Classifica personale di coroclip

La fortuna che entra sempre in gioco quando si tirano i dadi viene equilibrata dalla costante necessità di prendere decisioni strategiche: meglio lasciare sola una pedina vicina o due lontane dalla propria casa? Ovviamente non esiste una vera e propria risposta, almeno finché l'avversario non ha tirato i suoi dadi, ma trovo molto divertente questa continua interazione con il futuro incerto.
Abbastanza casuale da divertire i bambini e abbastanza tattico da divertire gli adulti. E soprattutto abbastanza veloca da non annoiare mai.

Possiedo Palmyra, e lo trovo molto simpatico.
Semplice nel regolamento, può servire anche per evidenziare le regole dell'economia ai bambini.
Vendere e comprare è un buon modo per mettersi in competizione senza necessariamente dover combattare con le armi.
Non è un gioco strategicamente eccezionale, ma la semplicità del regolamento e l'immediatezza della comprensione dei principi di base vanno premiate. Per questo gli dò un 8.

Peggiora gli aspetti deteriori del risiko classico e non ne valorizza i migliori.
Dominato dal caso e dal caos. Si può passare dalle stelle alle stalle nell'arco di pochi minuti.
Tanta aleatorietà rende il gioco quasi ingovernabile.
Ci ho giocato una decina di volte, ma non sono riuscito a farmelo piacere.

La tattica e la strategia nella loro forma più smagliante. Poiché tende ad essere piuttosto lento, consiglierei di giocare col regolamento dei tornei semilampo, con un orologio che limiti le possibilità di fare melina.
Una bella partita da torneo, giocata in 30 minuti, sicuramente non è perfetta dal punto di vista teorico, ma sicuramente è molto emozionante ed avvincente, anche per gli spettatori.
Le partite classiche, quelle che durano più di due ore, invece sono piuttosto noiose da guardare, a meno che non si possa godere dei commenti di gente qualificata.
Non gli dò un 10 perché il regolamento è piuttosto ostico, e occorre qualche partita per memorizzarlo bene: ad esempio, chi di voi ha capito al primo colpo le regole dell'arrocco?

Tattica e strategia in poche e semplici regole. Cosa puoi chiedere di più?
Certo, il gioco è puramente astratto, e quindi non si adatta bene a chi desidera calarsi in un clima di battaglia... Ma tutto sommato lo ritengo geniale.

Poche regole e una vastità oceanica di possibilità tattiche.
Il miglior gioco astratto che esista.
Peccato che non si riesce a trovare nessuno disposto a giocare...

Uno dei classici giochi con cui passo alcune serate insieme ai miei figli o nipoti. Inizialmente dà l'impressione di essere complicato, ma una volta capito il gioco si padroneggia bene. La tattica è piuttosto elementare, e la fortuna è una componente indispensabile alla vittoria, ma la passione che suscita questo gioco mi ha lasciato stupito.
Buoni anche i materiali, nonostante l'uso intensivo del cartone.

Il meccanismo semplice del gioco lo rende adatto a un gioco molto veloce: per questo lo considero meno stancante rispetto ad altri giochi di combinazioni (scala 40, machiavelli, pinnacolo). Una volta fatte alcune scelte tattiche iniziali, la tattica di gioco non richiede molta riflessione, a meno che non si cambi strategia durante una manche.
Inizialmente può essere un notevole scoglio il sistema astruso del conteggio dei punti, ma con l'abitudine si capisce la logica che li regola.
Così come il poker, è un gioco di fortuna, ma giocando molte mani l'esperienza e la bravura del singolo giocatore hanno la meglio sulla cieca fortuna.
Da non sottovalutare le sensazioni tattili e sonore che le tessere danno durante la partita.
Un ottimo gioco, purtroppo ancora non abbastanza diffuso.

Sicuramente è un grande classico, ma non me la sento di dargli la sufficienza. Apprezzo i giochi di fortuna, ma qui l'interazione del giocatore con il caso è praticamente nulla. Tutti lo conoscono, ma non ho ancora conosciuto nessuno che abbia terminato una partita regolamentare.

Mi piace moltissimo il meccanismo del gioco: mantiene attiva l'attenzione di tutti, anche se non è il tuo turno.
Il regolamento semplice attrae sia i bambini (che si affidano alla fortuna), sia i "matematici" (che si affidano alla statistica), sia i "sociali" (che si affidano alle espressioni degli avversari).
E' uno dei pochi giochi a dadi dove la fortuna non conta più di tanto, perché la vittoria non viene data dal risultato dei dadi, ma dalle dichiarazioni che ogni giocatore esegue. Il bluff è padrone del gioco, e il colpo di fortuna deve comunque essere concretizzato dalle opportune dichiarazioni.
Interessante da giocare in una compagnia nuova, dove nessuno si conosce bene, questo gioco offre spunti di grande profondità se giocato con chi conosci a fondo (meglio se tuoi parenti o tua moglie).
E' vero che il costo è un po' alto per un gioco che in fondo ci si può comodamente costruire per conto proprio, ma volete mettere il gusto di vedere i dadi colorati?
Un ottimo gioco, forse un po' troppo difficile da trovare in vendita.

Può essere utile per giocare con ragazzi in età elementare, in modo da farli divertire con le operazioni aritmetiche, ma per degli adulti è piuttosto noioso e poco controllabile.
Non si ha mai la sensazione di padroneggiare le sorti della partita.

Ho posseduto ed apprezzato RA, e ammetto che per i miei gusti si tratta di un gioco molto vicino all'ideale.
Durata sufficientemente breve da non annoiare (o da permettere parecchie partite in una sola serata), il giusto mix di abilità e fortuna, una varietà enorme di tattiche vincenti possibili... che chiedere di più?
Di RA non mi convincevano solo tre cose: il prezzo un po' eccessivo per la qualità dei materiali (anche se trovo geniale il progetto del gioco), l'utilizzo di tessere di cartone difficili da mescolare, l'ambientazione assurda nell'Egitto dei faraoni (che non c'entra nulla con le dinamiche del gioco).
RAZZIA credo sia una versione economica e tascabile particolarmente ben riuscita. Ha tutti i pregi di RA, ma si gioca con le carte (molto facili da mescolare) e non con le tessere, il prezzo è abbordabile (meno di 20 Euro) e, soprattutto, ha una simpatica ambientazione spiritosa in una ipotetica città in mano ai gangster sullo stile della Chicago anni '20.
Il regolamento è leggermente semplificato rispetto a RA: non ci sono le "Carestie" e la durata delle tre fasi di gioco è fissa. Ma tutto sommato credo che questo regolamento leggermente più sempice aumenti la giocabilità e la fluidità del gioco, senza comunque renderlo banale.
Tutto sommato, lo trovo un grande gioco a poco prezzo. Se, ovviamente, vi piacciono i giochi di aste come piacciono a me...

Appartengo alla schiera di coloro che non apprezzano il risiko più di tanto.
La tattica è piuttosto banale e alla fine di ogni partita la sensazione è che non abbia vinto il migliore, ma solo il più fortunato.
L'effetto "king maker" è molto pesante, quindi è meglio evitare di giocare con persone che si stancano facilmente, perché possono rovinare una partita.
Gli obiettivi, nella versione classica, sono troppo squilibrati.
I tris hanno degli esiti estremamente aleatori, e spesso viene premiato il giocatore che attacca per ultimo, se ha avuto la possibilità di accumulare carte su carte.
Dopo un po' la meccanica del gioco è noiosetta.
Gli concedo la sufficienza solo perché il colpo d'occhio sulla partita in corso, con carrarmatini e bandierine multicolori, è superbo.

Probabilmente la migliore versione di Risiko esistente.
La fortuna è importante, ma viene ridimensionata parecchio rispetto al Risiko classico.
La raccolta dei punti vittoria premia chi gioca bene durante tutta la partita, e non chi fa degli esploit finali e disperati.
Unica cosa che mi piace poco, la viariabilità eccessiva nei risultati dei combattimenti, che caratterizza tutti i Risiko: non si riesce mai a prevedere l'esito di una battaglia a causa delle dadate anomale.
Tutto sommato un'ottimo gioco, anche se personalmente io amo i giochi che si riescono a concludere entro 90 minuti.

Abbastanza cervellotico da appagare che desidera mettere in moto le meningi, ma non riesce ad appassionarmi. Probabilmente la versione inglese ha molto più fascino, perché la distribuzione delle lettere è più equilibrata nel vocabolario (quante parole finiscono in -are in italiano?). Non credo che in Italia un gioco come questo possa spopolare.

Se proprio devo seguire un gioco che non dipende da me, ma solo dai dadi, preferisco il Gioco dell'Oca.

E' il classico party game per le compagnie con un livello di cultura medio alto. Anche se non è noioso, rischia di stancare, alla lunga, perché a nessuno piace fare la figura dell'ignorante. Un po' troppo legato alla cultura scolastica, ha un mazzo che non trovo molto equilibrato: a domande relativamente semplici sono accostate assurdità che niente hanno a che fare con la cultura.
Simpatico, ma non esaltante.

E' un gioco di pura fortuna, ma poiché richiede l'intervento di decisioni tattiche (meglio annullare una combinazione difficile o accettare un basso punteggio in una combinazione semplice?), lo trovo molto appassionante.
Forse non vale la pena di spendere soldi per un gioco che ci si può costruire da soli con qualche dado e un foglio di carta... Ma l'idea di base è interessantissima.