Classifica personale di ddregs

Giocato ieri sera, in 6 persone, non mi ha soddisfatto. Nonostante alcune possibilita' di strategia, il gioco e' risultato abbastanza datato, l'ambientazione piuttosto poco calata nel gioco, il primo che ha iniziato ha chiuso per primo e il secondo per secondo, magari un caso, il fattore fortuna nel tiro del dado sulla lepre piuttosto marcato. Insomma, non e' piaciuto a nessuno dei 6 e abbiamo portato al termine la partita faticosamente, prima volta che ci capita. Non credo di giocarlo piu'.

Il gioco e' carino, la formula televisiva e' ben nota in questo periodo, va giocato almeno in 4 perche' il meccanismo degli aiuti possa funzionare. il fatto che non esistano comunque le ricariche delle carte abbassa il mio giudizio di un punto.

Noioso. Praticamente impossibile pianificare a lungo termine. E anche nel breve termine impossibile farlo se qualcuno ti piazza la tessera tronco / drago. In 5 si tende ad analizzare tutti i possibili percorsi da fare allungando la durata. E giocato con l'espansione Elfengold , l'asta non fa nient'altro che allungare la durata della partita senza eliminare il fastidioso problema dell'alea. Mi aspettavo di più da uno Spiel des Jahres...

Voto dopo un paio di partite.
Il gioco ha una componentistica che graficamente mi piace parecchio, e mi invoglierebbe a rigiocarlo più spesso. Se non fosse che, a mio parere, il gioco si colloca a metà strada tra il filler e il gioco di medio spessore. In 4-5 giocatori la durata si avvicina tranquillamente alle 2 ore, troppe per un gioco simile a mio parere, in 3 gira maluccio, e il fattore fortuna ha deciso le partite entrambe le volte.
Ulteriori difetti, sempre a mio parere sono l'uso delle le milizie, che trovo siano troppo penalizzate, e la poca differenziazione negli anni. Il 5 anno non è affatto diverso dai precedenti, mi sarei aspettato un crescendo invece nulla.
Il mio voto è 6,5, ma abbasso il voto a 6 per il prezzo, a mio parere troppo alto.
MODIFICA: Dopo avere giocato oltre 30 partite ad un anno di distanza dalla mia recensione, l'esperienza mi porta a rivedere una frase: credo che in 3 giri meglio che in 4-5. Questo per la durata contenuta e il fatto che comunque anche in 4-5 l'interazione non è elevata (vi sono sempre vie di uscita da ogni situazione). Ritengo il gioco rimanga un discreto filler, originale l'idea dell'utilizzo dei dadi per la selezione del personaggio, ma niente di più. Son certo che l'espansione migliorerà il titolo dandogli più spessore.

Filler che ha il pregio di essere semplice da spiegare e rapido da giocare. Sufficienza meritata.

Non mi è piaciuto in modo particolare: molto dipendente dalla fortuna nella pesca delle carte, gli eventi sono in classico stile Monopoli, il detective risulta l'unica mossa praticamente utile per fermare gli altri e trarre vantaggio diretto. Tuttavia si spiega in 5 minuti e consente fino a 6 giocatori intorno al tavolo per non più di un'ora. Solo per questo ragionamento voto la sufficienza al titolo...

Mio voto 6,5. Espansione che arricchisce il gioco in 2 direzioni: complicare la vita ai cavalieri leali (mediante l'uso del mazzo Viaggi, che spesso porta a scartare carte per potere effettuare il viaggio, ma potrebbe arrivare anche Merlino in aiuto a dare quel tocco di buona sorte), e dare modo di giocare in 8 con nuove carte lealtà. In sostanza, l'espansione non cambia l'esperienza di gioco, nel bene o nel male, dà quella varietà in più per rendere il gioco più facilmente rigiocabile. Rimango sempre dell'idea che per 2 mazzi di carte (20 carte viaggio circa, e le aggiunte ai mazzi neri e bianchi), una miniatura in più (Merlino - Bedivere era già disponibile da un pezzo) e un dado in più, il prezzo sia troppo alto per un sistema di gioco che ricalca meccanismi già visti nel gioco base.

Sarebbe un 6,5; gioco veloce e abbastanza divertente tutto sommato, da "intuizione" delle intenzioni avversarie, non mi ha fatto impazzire sinceramente.

Giocato zilioni di volte, non è un gioco che rigiocherei volentieri da qui ai prossimi 20 anni. Tuttavia è innegabile che grazie a questo titolo e a Risiko molti giocatori si siano avvicinati a giochi da tavolo diversi. Il 6 è quindi politico.

Dopo 3 partite giocate il gioco non ci ha ancora annoiati, il mosaico degli dei e il bilanciamento tra amuleti e talenti rende sempre le partite interessanti e mai uguali e banali. bel gioco e materiali eccellenti, tra i migliori visti sino ad ora. Voto rivisto dopo oltre 10 partite: l'entusiasmo del vedere materiali eccellenti con resa scenica finale mi ha portato a vedere in questo titolo ben oltre quanto c'è. Purtroppo è uno dei titoli che oggi rigiocherei di meno in assoluto in tutta la mia collezione , e un motivo probabilmente c'è...

Mio voto 6,5. Originale per me l'ambientazione, carino in quanto a meccaniche, e divertente per le prime due partite fatte una in 4 e una in 3 giocatori. Credo si collochi purtroppo un po' più in la del filler in quanto a durata in 5 giocatori (supera l'ora facilmente), e quindi non so quanto sia proponibile per questa ragione.

Filler di poco spessore. Meccaniche prese da Coloretto, con qualche aggiunta per variare il tema, ma senza mordente specifico. Non mi ha esaltato.

Tante regole. Lungo. E alla fine è impossibile pianificare alcunché. Tuttavia dopo 2 partite sembra sufficientemente divertente.... Dadoso

Ho sollevato anch'io gli stessi problemi di Linx e Sargon verificati nelle 3 partite disputate a questo titolo (di cui 2 appunto con Linx); come già detto, mi ripeto, il gioco dipende dai giocatori, troppo. E le partite tendono a incanalarsi sullo stesso binario già visto del "io produco la tua stessa merce ma a prezzo più basso di te cosi ti frego i clienti", che porta a rendere inutili le caselle di vendita a prezzo medio-alto. Il gioco diventa cosi una gara a chi propone la nave col carico migliore per i giocatori al momento giusto, spesso aiutato da una buona dose di fortuna (o capacità mnemonica nel memorizzare le carte coi valori delle merci distribuite). Il rischio di stallo nel sistema economico è sempre presente, e anche iniziare con più capitale a disposizione non ha cambiato la partita sensibilmente se non riducendo il numero di prestiti fatti. Insomma, un gioco che poteva essere un gran titolo ma all'atto pratico mi ha lasciato un po' di amaro in bocca. Spero che l'espansione risolva i problemi trovati.

Il mio voto è un 7. Voto la nuova versione, Formula D, provata con 5 gare di Formula 1 (non ancora i circuiti cittadini, che probabilmente aggiungono qualche piccola novità). In effetti il gioco è molto basato sul tiro di dado, ma l'ambientazione mi piace molto. Nella versione avanzata, con la gestione di pneumatici / freni / cambio / ecc. , si ha la sensazione di potere controllare quando rischiare la sorte oppure no, e credo sarà l'unica versione del gioco che utilizzerò.

Modifica il gioco aggiungendo varietà. Ben fatto e soprattutto di costo contenutissimo.

Bella espansione : l'Italia e' molto strategica, con la carenza di risorse e i costi alti nella parte centro-meridionale; la Francia con le dotazioni di uranio rendono la partita totalmente diversa. Credo proprio acquistero' la cartina del Centro Europa / Benelux dopo avere letto la rece, sembra porti altri cambiamenti per rendere il gioco ancora piu' bello

Il mio voto è un 7.5; mezzo punto in più per un gioco che ha la componente strategica e si gioca anche in 12 lo merita tutto. Mi spiace solo che a qualcuno del gruppo non sia piaciuto in maniera particolare perche' e' un titolo particolare ed originale.

Questo è un gioco dove anche perdendo si ha la soddisfazione di gettare gli omini avversari nel vulcano. Irresistibile. A parte questo, il gioco ha la sua strategia, i suoi perchè, ma non sembra davvero semplice riuscire a prevalere: risulta difficile bilanciare il sistema introducendo molti "parenti" sul tavolo da gioco per avere più probabilità di portarne tanti in salvo poi, e successivamente pilotarli verso l'uscita. Non banale, materiali buoni, gioco rapido e a mio parere discreto come gateway.

Gioco fantastico. Ero indeciso se dare 9 o 10, alla fine opto per il 9 solo xche' alcune mosse hanno richiesto la lettura del regolamento per piu' volte, quindi se devo muovere una critica e' solo a quello che non ci e' sembrato chiarissimo in alcuni passaggi (le carte privilegio, cosa considerare "un bene" e cosa no). Il resto sono solo pregi, ore di divertimento, aste , strategie differenti, amici che si insultavano (in senso "lato") perche' non spendevano soldi... bellissimo! Il meccanismo della torre che si sposta ci e' piaciuto tantissimo. Consigliato

MODIFICA DOPO AVERE GIOCATO PIU' DI 10 PARTITE:
Giocato con "la solita compagnia" mi pare ci sia un problema di longevità: spesso lo standard di partita è diventato simile al "tarpiamo le ali a lui che ci sembra in fuga", e onestamente si è perso un po' di quella magia che rendeva unico il gioco inizialmente. Abbasso di ben due voti il 9 iniziale: troppo lungo in 5, impossibile pianificare, il caso gioca un fattore troppo pesante.

C'e' tutto: fattore fortuna, commerci tra giocatori, scelte di strategie di gioco e i materiali sono ben fatti. Ci ho giocato per 4-5 volte sempre a livello principiante e ho trovato il gioco molto ben fatto. Voto aggiornato dopo oltre 15 partite: non è più uno dei titoli giocati spesso, ribassato per questo motivo a 7,5.

Giocato parecchio online, finalmente son riuscito ad avere anche l'originale in scatola. Il gioco di per se vale l'8 per almeno un paio di ragioni: il numero di giocatori (fino a 7, finalmente!), la durata contenuta (in un paio d'ore si riescono a fare tranquillamente 3-4 partite tra giocatori "standard") e la strategia, che non è mai banale (tra giocatori navigati si vince veramente al fil di lana).
Scalo tuttavia a 7 il voto per un paio di ragioni: le carte, veramente di qualità pessima (bastano 5-6 partite perchè si comincino a segnare), e il costo, che passato lo standard Dominion, è nuovamente alto per un gioco che tutto sommato ha poca componentistica (carte, tabellone e qualche cheet).
Per quanto concerne la longevità, credo che inquadrato nell'ottica di un filler game sia piuttosto elevata.

Giocato un paio di volte, 2 partite condotte in modo diverso. Non lo vedo come titolo a longevita' 2 stando alle guide linea di voto, ma il gioco ha riscosso successo a differenza di Cluedo che dopo il primo match aveva gia' stancato. Il meccanismo chiave , a detta di tutti , e' il modo di porre domande. Da questo punto di vista il manuale non lascia spazio alla supposizione di strategie anzi suggerisce domande "sconsigliabili". Per questo il mio voto rimane fermo a 7 e non a 8. I materiali della Days of Wonder come sempre sono eccellenti, la carta "canto gregoriano" ha prodotto 15 minuti di pura ilarita'. Bel gioco, acquisto azzeccatissimo.

Bel gioco, scala bene dai 2 giocatori in su. Si presta bene alle "bastardate", soffiando i vermi agli altri, e questo porta sempre a lotte tra amici nel tiro dei dadi. Riempitempo gradevolissimo