Classifica personale di ddregs

Giocato parecchio online, finalmente son riuscito ad avere anche l'originale in scatola. Il gioco di per se vale l'8 per almeno un paio di ragioni: il numero di giocatori (fino a 7, finalmente!), la durata contenuta (in un paio d'ore si riescono a fare tranquillamente 3-4 partite tra giocatori "standard") e la strategia, che non è mai banale (tra giocatori navigati si vince veramente al fil di lana).
Scalo tuttavia a 7 il voto per un paio di ragioni: le carte, veramente di qualità pessima (bastano 5-6 partite perchè si comincino a segnare), e il costo, che passato lo standard Dominion, è nuovamente alto per un gioco che tutto sommato ha poca componentistica (carte, tabellone e qualche cheet).
Per quanto concerne la longevità, credo che inquadrato nell'ottica di un filler game sia piuttosto elevata.

Voto 8.5 ; due partite fatte a questo gioco, veramente ben fatto, che riassume meccaniche di piazzamento lavoratori e risoluzione ben note (con la differenza che qui i lavoratori da piazzare non sono tutti uguali ma differenziati per funzione) a meccaniche di maggioranze e costruzione edifici. Il cocktail è ben riuscito e invoglia sempre a provare nuove strategie. Non trovo che la guerra sia un'azione particolarmente forte in effetti, dovrei rigiocarlo di piu per verificare se è realmente cosi.

Il mio voto è un 8,5. Esistono più strade per arrivare alla vittoria, quando credi che i soldi servano a poco puntualmente l'asta ti smentisce, quando credi che le piramidi ti facciano vincere la partita ti capitano le carte poteri (unico fattore fortuna in effetti) che ti spostano l'ago della bilancia in tuo favore o contro. Bel gioco, gli manca a mio parere qualcosa per diventare un vero capolavoro; la fortuna nella pesca delle carte potere ha molta incidenza purtroppo. Per questo sto un mezzo voto più basso e gli do un 8. Giocate 10 partite ad oggi.

Premetto: avevo gia' giocato ad Imperial ma mai giocato a giochi di civilizzazione. Abbiamo giocato ad Antike per 2 gg consecutivi, e l'abbiamo trovato relativamente semplice come regole (unica difficolta' spiegare la differenza tra manovra di spostamento e di conquista dove le milizie devono gia' essere presenti nel territorio da conquistare, sembra un concetto semplice ma ha creato qualche problema a tanti) e piuttosto veloce come meccanismo (i tempi morti sono molto ma molto minori tra un giocatore e l'altro, rispetto ad Imperial si viaggia molto piu' rapidamente). Ciononostante la durata totale del gioco non e' scesa sotto le 2 ore (in 6 giocatori). Bello , preferisco personalmente Imperial anche se li l'ambientazione si sente meno, ma anche questo e' un bel gioco che rifaremo volentieri.

Espansione riuscitissima. Il gioco base è già ricco di materiali, ma questa espansione ne aggiunge tanti. E che materiali! A livello di regole, la città di Dunwich offre parecchio di più: la possibilità che appaia l'Orrore aggiunge comunque tensione, i nuovi personaggi e i nuovi mostri sono davvero interessanti, le carte Missioni e Compiti aggiungono varietà (e distolgono l'attenzione degli investigatori dalla loro reale missione...), le carte Ferita e Pazzia sono notevoli. Insomma, un 8,5 pieno per un'espansione ricca di novità che aumenta longevità al gioco base. Spero di giocarla spesso

COMMENTO ORIGINALE:
Giocato ormai 3 volte. Il mio voto e' piu' un 7,5 che un 8, a causa della durata delle partite. In 3 volte non siamo riusciti a terminarne una purtroppo (obiettivo quello minimo, 8 citta' controllate) . L'ultima volta abbiamo iniziato alle 15 il setup, smesso alle 20.30 senza avere finito la partita. Il gioco e' avvincente, strategico al punto giusto, il regolamento e' pieno di cavilli ma l'abbiamo studiato per bene, e ogni nazione ha i suoi pro e contro. Spezzeremo la prossima partita su piu' giornate anche se non e' la stessa cosa...

MODIFICATO:
dopo avere giocato altre volte ad A&A Revised, con la stessa compagnia di amici, purtroppo i limiti del gioco stesso sono venuti a galla: come gia' detto, se giocato con persone pensatrici rischi di fare 30 minuti di pennichella, e cosi' sono state le ultime 2 partite. 7 ore e mezza passate attendendo mosse e vedendo gli stessi territori conquistati e poi persi per 3 turni di fila. In 7 ore e mezza di partita siamo riusciti a completare soli 6 round di gioco. Oltremodo, dopo le 7 ore e mezza il senso lasciatoci era solo quello di una serie di attacchi "strategici" dove comunque il tiro del dado fa la differenza e non bilancia (ovvero primo tiro di una contraerea e vai con l'uno. bomber distrutto e nazione avversaria in crisi fin dall'inizio. la stessa nazione per tutto il gioco ha avuto paura a produrre altri bomber visti i tiri fortunati ai dadi di questo giocatore). Il gioco a nostro parere ha anche poco spessore per essere spezzato in piu' giornate, ve ne sono altri di wargames molto piu' profondi e appaganti. Temo purtroppo l'accantonamento del gioco (e' un peccato a mio parere, perche' se giocato velocemente diventerebbe un bel gioco, ma cosi' lento e' davvero estenuante, sfiancante) dopo queste ultime partite.

Ci abbiamo giocato ininterrottamente x 4 giorni di fila, in 4-5 e 7. Tolgo 1 punto al massimo possibile di 10 solo xche' chi esce dal gioco puo' stancarsi aspettando il termine della partita , anche se e' divertente vedere e scoprire vincitori e personaggi. Gioco davvero splendido in 7, in 4 rende poco. Da provare!

Aggiunta simpatica, soprattutto per l'inserimento di nuovi personaggi cosi' da dare piu' varieta' all'inizio del gioco. Le carte a bordo verde aggiungono complessita' ma non mi hanno fatto gridare al miracolo. Bella espansione comunque.

Mio voto 7,5. Fase di asta originale che si presta a belle bastardate. Fase interessante di pianificazione delle azioni di stoccaggio e spedizione. Il gioco fila via pulito per tutta la sua durata (1h e 30 in 4). Tengo al 7 e non rilancio all'8 perchè tutto sommato la durata non è cosi contenuta per essere un gioco di carte da max 4 persone. Però devo ammettere che il gioco gira benissimo. Sottovalutato.

Voto 9. Per me uno tra i gestionali più belli cui abbia giocato, ho solo 3 appunti da fare per non dare il massimo dei voti. 1) Fattore fortuna. Con carte sfortunate in mano si è penalizzati rispetto a chi ne ha di "buone". Mitigato dal fatto che giocando 2 carte si può costruire ovunque, ma 1 azione la si perde cmq... 2) Regole cervellotiche. Ancora oggi mi domando perchè si siano scritte regole cosi poco chiare ed allucinanti per il canale di Birkenhead... 3) Limite di giocatori a 4. Mi sarebbe piaciuto poterlo giocare in 5... Per il resto, stupendo. Ogni partita è una fine lotta scacchistica a prendersi i posti migliori e cercare di massimizzare le proprie industrie...

Mio voto 6,5. Passato il divertimento della prima volta derivante dal puntarsi le pistole, il gioco passa da divertente a noioso solo in base all'atteggiamento tenuto dal gruppo. Se chiudete una serata con questo titolo spesso non se ne ha piu', e allora il gioco diventa noioso. Se giocato come antipasto / gioco a mezza serata, allora ci sono titoli più adatti. Il limite rimane questo , ripeto , con il nostro gruppo. Inoltre il limite massimo di 6 giocatori con un titolo di questo genere mi è sembrato un po' limitante (infatti ecco ora uscire l'espansione per portare a 9 i giocatori...).

Alcuni dei pezzi aggiunti in questa espansione rendono possibile la chiusura di citta' in alcune condizioni. percio' l'espansione e' davvero utile. Non l'ho ancora provata in 6 ma le locande e la cattedrale sono 2 aggiunte semplici ed efficaci. Consigliata agli amanti di Carcassonne

Carina, ha il pregio di aggiungere graficamente il fiume e qualche elemento base da cui partire, sbilancia tuttavia il piazzamento dei contadini. Al nostro gruppo di gioco e' comunque piaciuta e non ne facciamo piu' a meno.

Filler di poco spessore. Meccaniche prese da Coloretto, con qualche aggiunta per variare il tema, ma senza mordente specifico. Non mi ha esaltato.

Dunque, concordo su tutto quello che e' stato detto e scritto: il gioco si allunga notevolmente come tempi, le fasi di scambio diventano piu' interessanti, e la possibilita' di costruire anche alla fine del turno degli altri rende il gioco un pelo piu' scorrevole.
Di contro, il gioco va a durare abbondantemente oltre le 2 ore, e in quel caso abbiamo anche altri giochi piu' interessanti per il nostro gruppo da giocare con quel tempo a disposizione.
Do' un 7 per questo motivo, da acquistare solo se appassionati di Catan e con un gruppo numeroso...

Questo e' il quarto gioco dove mi sento di dare il massimo dei voti, dopo averlo giocato un paio di volte sembra davvero quello che doveva essere: pieno di variabili, possibili strategie, bell'ambientazione, ognuno e' sempre coinvolto nel gioco. Fantastico.

Uno dei giochi più richiesti quando siamo in 7-8 giocatori (giochiamo alla versione italiana contenente l'espansione The Dark City). E' sempre bello cercare di intuire che personaggio sia stato scelto dall'avversario diretto e "sgamarlo" con conseguente risata di gruppo. Fattore bluff, ragionamento, se posso permettermi una critica è quella di divenire parecchio lungo se giocato in 7-8 con qualche pensatore. Bel gioco e straconsigliato per gruppi numerosi.

Giocato 3 partite, alla terza era gia' piuttosto ripetitivo e affidato alla fortuna di capitare sulle caselle giuste per muoversi. Mi aspettavo di piu' sinceramente.

Ho avuto modo di giocarlo solo recentemente, nonostante l'acquisto fatto subito dopo Essen 2008. Devo dire che mi aspettavo molto di più da questo titolo, nel quale ho personalmente riscontrato uno sbilanciamento (magari lieve, ma c'è) in favore di Siena, con la sua forza soldati, una meccanica di asta ri-vista da titoli come Amun-Re / League of Six, una gestione di risorse con carte su mazzi che dopo un po' diventa difficile distinguere in caso di piazzamenti di carte jolly, e una certa ripetitività... certo , le invasioni si fanno sempre più minacciose, ma a parte la componente di bluff nel piazzamento dei soldati ho trovato poco di interessante nel titolo.

Ho sollevato anch'io gli stessi problemi di Linx e Sargon verificati nelle 3 partite disputate a questo titolo (di cui 2 appunto con Linx); come già detto, mi ripeto, il gioco dipende dai giocatori, troppo. E le partite tendono a incanalarsi sullo stesso binario già visto del "io produco la tua stessa merce ma a prezzo più basso di te cosi ti frego i clienti", che porta a rendere inutili le caselle di vendita a prezzo medio-alto. Il gioco diventa cosi una gara a chi propone la nave col carico migliore per i giocatori al momento giusto, spesso aiutato da una buona dose di fortuna (o capacità mnemonica nel memorizzare le carte coi valori delle merci distribuite). Il rischio di stallo nel sistema economico è sempre presente, e anche iniziare con più capitale a disposizione non ha cambiato la partita sensibilmente se non riducendo il numero di prestiti fatti. Insomma, un gioco che poteva essere un gran titolo ma all'atto pratico mi ha lasciato un po' di amaro in bocca. Spero che l'espansione risolva i problemi trovati.

Dopo una serata alcolica mettersi queste fasce con la piuma in testa e' folkloristico e divertente. il gioco anche in questo caso e' semplice , ha una parte di fortuna e una di ragionamento, ma risulta piuttosto divertente in compagnia. Bello

Mi trovo perfettamente in sintonia con quanto scritto da Adams. Anch'io ho fatto una partita completa in 3 giocatori e un paio di turni in altra partita a 5 giocatori.

Gran bel gioco di maggioranze. Il meccanismo mi è piaciuto molto, se posso trovare un difetto è che in 5 giocatori si soffre di downtime significativo tra un turno e l'altro, tale da allungarne facilmente la durata ad oltre le 2 ore.

Noioso. Praticamente impossibile pianificare a lungo termine. E anche nel breve termine impossibile farlo se qualcuno ti piazza la tessera tronco / drago. In 5 si tende ad analizzare tutti i possibili percorsi da fare allungando la durata. E giocato con l'espansione Elfengold , l'asta non fa nient'altro che allungare la durata della partita senza eliminare il fastidioso problema dell'alea. Mi aspettavo di più da uno Spiel des Jahres...