Classifica personale di ddregs

Questo è un giocone, in tutti i sensi, profondità e durata. Al momento ho all'attivo solo 2 partite, ma ne son rimasto talmente entusiasta che credo tranquillamente di potere dare un voto elevato come il 9. Parto dalle pecche, a mio parere: componentistica/prezzo. Come ci si lamenta per titoli italiani dal costo elevato, in questo caso si parla di titolo straniero il cui rapporto qualità componentistica (qualche cubetto di legno + 4 player mat e un tabellone oltre alle ovvie carte che si mescolano piuttosto male) e prezzo non va sicuramente a braccetto. Molto migliorabili (aggiungiamo poi il discorso dei fixpack da ricevere ancora dalla FRED Distribution/Eagle Games per chi ha come me la 2nd edition fallata e con componenti mancanti / carte errate e il tutto non fa sicuramente onore al titolo). Diciamo che forse ho pagato il sistema di gioco per consolarmi. Pregi: il sistema di gioco è geniale, copre tutti (o quasi, probabilmente l'aspetto territoriale non è propriamente approfondito) gli aspetti di crescita di una civiltà , politico / militare / risorse / popolazione / corruzione / rivoluzione / cultura / guerre , con un sistema semplice da apprendere e profondo allo stesso tempo. Ogni partita è storia a se, c'è la possibilità di stringere patti con avversari su diversi fronti grazie a carte da giocare, in 2 la partita non offre questa possibilità ovviamente. Mi manca da giocarlo in 4 giocatori, ad oggi in 3 è stata un'esperienza notevole, lunga ma veramente appagante. Il regolamento avanzato (non abbiamo ancora giocato a quello completo) è stata una spiega di 45 minuti circa e la partita è durata 4 h circa. In 2 è durata 3h + spiegazione. Credo che rigiocandolo i tempi si accorcino ma non di cosi tanto. Purtroppo credo la durata enorme sia il prezzo da pagare per sviluppare la propria civiltà in modo completo. Consigliatissimo a chi ha il tempo giusto da dedicarvici per provare e riprovare.
EDIT: Rivedo il voto al ribasso dal 9 all'8.5 (stando sull'8 per via dei componenti) dopo una quarantina di partite disputate (mai online per ora, solo con il gioco da tavolo): trovo che il caso nella pesca delle carte politiche incida veramente troppo. Pescare al momento giusto la carta colonizzazione, difesa o punteggio finale cambia di parecchio il finale di gara, e spesso si termina con la vittoria per pochi punti di differenza grazie a queste carte.

Giocato 2 volte e piaciuto moltissimo. Il mio voto è un 8,5. L'aspetto delle spedizioni è , come già scritto , abbastanza slegato dal gioco ma tutto sommato introduce un fattore aleatorio , abbastanza mitigato dall'aspetto del rischio relativo alla spedizione (in Cina si rischia parecchio nonostante la benedizione). La pianificazione iniziale è fondamentale. Già assegnare le truppe in modo errato taglia fuori dal gioco. Trovo che le città marittime siano un ottimo modo per vincere la partita invece, e non le vedo cosi disconesse dal gioco come sottolineato da molti. Materiali di ottima fattura, vedo discreta longevità, unico difetto comune a questo filone di giochi è che se in 2 si intestardiscono a bastonarsi, gli altri ne approfittano. A volte nei wargame chi fa meno guerre alla fine vince... come nel Trono di Spade in sostanza....

Per la prima volta mi trovo a recensire un gioco avendo disputato oltre 100 partite. In sintesi, riprendendo quanto già scritto nei forums, il mio voto è un 8,5. L'idea di base è eccellente e il gioco crea una vera e propria dipendenza (come rifiutare una partita su BSW , dato il divertimento e la durata contenuta?). Tendo a dare mezzo voto in meno perchè , sebbene le carte tra cui scegliere siano 25, mi sembra che alcune siano decisamente migliori di altre (come già scritto peraltro da tanis70). Inoltre le strategie perseguibili a lungo andare sono sempre le solite 3 o 4, da plasmare alle 10 carte uscite. C'è chi privilegia i soldi, chi privilegia il mazzo snello, chi i giardini (potentissimi) , chi villaggi/laboratori/mercati e fucine/fossati per pescare carte aggiuntive, insomma molta varietà ma dopo un numero esagerato di partite potrebbe subentrare un po' di noia. Inoltre , tra giocatori molto abili, spesso a fare la differenza (il punto in più chiudendo allo stesso turno dell'altro giocatore) è il caso. Non che sia una brutta cosa in sè ma il meccanismo di chiusura non mi ha fatto gridare al miracolo.

Commento originale:
Il gioco e' davvero bello. Il fattore fortuna di Catan viene dimezzato, la gestione degli avanzamenti negli sviluppi e dei cavalieri e' molto avvincente, invoglia ad essere giocato piu' del gioco base. In effetti e' un altro gioco rispetto a quello base, il "problema" e' la durata di una partita, da noi oltre le 2 ore e mezza, e il numero massimo di giocatori, 4, che per il nostro gruppo e' un po' un limite... voto giusto per me 8,5 ma arrotondo in eccesso x alzare la media :-)

Ho modificato di un punto verso il basso ; purtroppo dopo diverse partite giocate trovo la durata del titolo eccessiva per lo spessore del gioco stesso, che rimane piu' strategico della versione base ma non al livello di altri titoli cui ho dato il 9. Sempre personale opinione...

Un bell'8 pieno. Regolamento veloce da leggere, semplice da spiegare e pieno di esempi. Dovrebbero essere sempre cosi'. Gioco con fattore di fortuna legato sia alla pesca delle carte stessa che alla pesca delle carte biglietto "tratte lunghe" iniziali che puo' destinare 2 persone nella stessa zona lasciando ad altri possibilita' di muoversi nel resto del tabellone liberamente senza "conflitti". Un'ora di divertimento pure comunque, veloce da giocare. Materiali come sempre al top per la DOW.

Il mio voto è un 8,5. Esistono più strade per arrivare alla vittoria, quando credi che i soldi servano a poco puntualmente l'asta ti smentisce, quando credi che le piramidi ti facciano vincere la partita ti capitano le carte poteri (unico fattore fortuna in effetti) che ti spostano l'ago della bilancia in tuo favore o contro. Bel gioco, gli manca a mio parere qualcosa per diventare un vero capolavoro; la fortuna nella pesca delle carte potere ha molta incidenza purtroppo. Per questo sto un mezzo voto più basso e gli do un 8. Giocate 10 partite ad oggi.

Il mio voto è un 7,5. Aumento di mezzo punto e arrivo all'8 per due motivi sostanziali: era difficile inventare "l'ennesimo" gioco di aste introducendo qualcosa di nuovo che, sebbene non faccia gridare al miracolo, si fa giocare con molto piacere. E qui mi pare ci siano riusciti quelli della Matagot. Inoltre, la durata è contenuta, e anche in 4 giocatori si sfiora l'ora. Personalmente i materiali non mi fanno impazzire, ma la grafica è piuttosto carina.

Giocato per la prima volta , mi ha fatto davvero un'ottima impressione: mi spiace non averlo acquistato a suo tempo, è esattamente un gioco che si piazza tra il filler e il giocone, permette di implementare strategie a medio termine, il fattore fortuna e' piuttosto contenuto, il regolamento e' davvero semplice, e si gioca in un'ora. Consigliatissimo.

Ho finalmente provato il gioco dopo mesi dall'acquisto, e mi ha soddisfatto. Interessante, mai banale, completamente differente dal "papà" Steam, ha una geniale gestione delle azioni con meccanismi di bonus ben fatta, una ponderata fase di vendita delle azioni, e qualcosa che mi ha lasciato un po' perplesso ovvero l'ordine di turno casuale. Ci si può ritrovare a vendere un'azione che al turno successivo ridiviene importante perdendone possesso nella fase di asta. Gran gioco cmq.

Sono due settimane che giochiamo e riflettiamo alle strategie da adottare nella prossima partita a questo splendido titolo. Davvero coinvolgente, giocato in 6 un paio di volte, si ha la sensazione che di volta in volta il gioco risulti sempre più combattuto e tirato, e quello che la prima volta sembrava un difetto, ovvero il denotare apertamente la possibile fuga di un giocatore, nella seconda e terza partita è diventata cosa implicita il cercare di giocare di diplomazia segnalando chi sta per vincere e cercando di scatenare nuove alleanze ad hoc. Ci è sembrato che qualche fazione abbia più difficoltà di altre nel cercare di ottenere la vittoria, a conseguenza di alcune situazioni, ma ovviamente ogni partita è storia a se, longevità piuttosto elevata visto anche il numero di eroi a disposizione.
Bella la fase di offerta degli dei, proprio per cercare di interrompere la strada spianata a chi sembra stia per vincere. Consigliato agli amanti del mix di strategia/diplomazia e guerra.
EDIT: abbiamo rigiocato un paio di volte al titolo di recente, e debbo dire che dopo avere provato >100 giochi, non mi sento di dare un 9 al gioco. La fase di commercio è lenta e pesante. La partita spesso arriva nel momento caldo e termina, è bello e vario per l'idea di potersi accaparrare dei / meraviglie ma il gioco dura troppo per quello che offre. Rivaluto il titolo con un 8.

Giocato un paio di volte, 2 partite condotte in modo diverso. Non lo vedo come titolo a longevita' 2 stando alle guide linea di voto, ma il gioco ha riscosso successo a differenza di Cluedo che dopo il primo match aveva gia' stancato. Il meccanismo chiave , a detta di tutti , e' il modo di porre domande. Da questo punto di vista il manuale non lascia spazio alla supposizione di strategie anzi suggerisce domande "sconsigliabili". Per questo il mio voto rimane fermo a 7 e non a 8. I materiali della Days of Wonder come sempre sono eccellenti, la carta "canto gregoriano" ha prodotto 15 minuti di pura ilarita'. Bel gioco, acquisto azzeccatissimo.

Bel gioco di scommesse, dove il tema è abbastanza originale. Il fattore fortuna la fa da padrone, scommettere sui pirati è sempre divertente (e proficuo a patto che il dado ti dia una mano).

Bel gioco, scala bene dai 2 giocatori in su. Si presta bene alle "bastardate", soffiando i vermi agli altri, e questo porta sempre a lotte tra amici nel tiro dei dadi. Riempitempo gradevolissimo

Giocato parecchio online, finalmente son riuscito ad avere anche l'originale in scatola. Il gioco di per se vale l'8 per almeno un paio di ragioni: il numero di giocatori (fino a 7, finalmente!), la durata contenuta (in un paio d'ore si riescono a fare tranquillamente 3-4 partite tra giocatori "standard") e la strategia, che non è mai banale (tra giocatori navigati si vince veramente al fil di lana).
Scalo tuttavia a 7 il voto per un paio di ragioni: le carte, veramente di qualità pessima (bastano 5-6 partite perchè si comincino a segnare), e il costo, che passato lo standard Dominion, è nuovamente alto per un gioco che tutto sommato ha poca componentistica (carte, tabellone e qualche cheet).
Per quanto concerne la longevità, credo che inquadrato nell'ottica di un filler game sia piuttosto elevata.

Aggiunta simpatica, soprattutto per l'inserimento di nuovi personaggi cosi' da dare piu' varieta' all'inizio del gioco. Le carte a bordo verde aggiungono complessita' ma non mi hanno fatto gridare al miracolo. Bella espansione comunque.

Il mio voto è un 8,5. L'ambientazione è spettacolare, almeno io la percepisco ogni volta che gioco. Lo spirito della caccia, e l'interazione che si crea tra i cacciatori è unica. La fase di combattimento è ben riprodotta, anche se migliorabile. Il 9 è mancato a causa delle molte lacune in termine di regolamento. Molto spesso ci si trova in situazioni dove il regolamento non aiuta o dimostra pecche. E si ricorre puntualmente alle consultazioni online di altri giocatori, sperando di risolvere qualcosa.
EDIT:
2 anni dopo avere disputato un discreto numero di partite, ribadisco che i punti forti del gioco sono ambientazione e caccia al Conte; tuttavia abbasso il voto di un punto per un paio di motivi. 1) le carte ipnosi sono davvero fortissime. Il conte ha vita corta se capitano queste carte ad un paio di cacciatori in sequenza. 2) La battaglia è davvero molto aleatoria. Se prima si ha una parte di forte deduzione sul dove si possa nascondere il conte, qui si ha una parte davvero troppo legata al caso per la risoluzione dello scontro. Basta un tiro di dado ed un paletto e il gioco è chiuso...

Gioco dal regolamento semplice, molto veloce ma molto divertente. Una mano tira l'altra. Il Grande Peone rischia di rimanere tale per tante e tante mani se la sfortuna si accanisce.

Per chi come me si aspettava il gioco che potesse superare Struggle of Empires, rimarrà probabilmente deluso vista la grande aspettativa. I motivi sono semplici: l'aspetto fondamentale del gioco è quello classico, stile El Grande, di maggioranze nei territori. Ma, a differenza di SoE, la varietà offerta di tessere non è in grado di spostare gli equilibri di gioco cosi come avviene nell'altro titolo, grazie al sapiente meccanismo di alleanze. L'aspetto di civilizzazione è inesistente; tessere territori (un must al primo turno) che non hanno alcuna rappresentazione sulla mappa (anzi, la propria civiltà si può muovere a fisarmonica, sparire e apparire da altre parti senza alcun legame ad una civiltà in crescita), tessere progresso che al passare del tempo diventano più costose, gestione del cibo senza alcuna logica razionale di civiltà.
L'aspetto di maggioranze porta a tutto quanto succede nei giochi di area control: kingmaking, caccia all'uomo in fuga, ecc. ecc.
Le tessere città della prima era sono debolissime; tutto sommato il gioco non è nemmeno rapido se giocato in 5.
Dopo un'analisi personale dei difetti, i pregi. La meccanica delle azioni nei turni A e B è davvero ben fatta, le battaglie sono senz'altro gestite meglio che in SoE dove il fattore dado la fa da padrone. Il gioco è ovviamente per giocatori tosti, Wallace-style.
Da li il mio 7. Anche se le aspettative e l'alone di entusiasmo intorno al titolo pre-Essen mi avevano fatto sperare nel capolavoro. Da rivedere (e sistemare anche per quanto concerne le lacune di regolamento).

Dopo una serata alcolica mettersi queste fasce con la piuma in testa e' folkloristico e divertente. il gioco anche in questo caso e' semplice , ha una parte di fortuna e una di ragionamento, ma risulta piuttosto divertente in compagnia. Bello

Mi trovo perfettamente in sintonia con quanto scritto da Adams. Anch'io ho fatto una partita completa in 3 giocatori e un paio di turni in altra partita a 5 giocatori.

Carina, ha il pregio di aggiungere graficamente il fiume e qualche elemento base da cui partire, sbilancia tuttavia il piazzamento dei contadini. Al nostro gruppo di gioco e' comunque piaciuta e non ne facciamo piu' a meno.

Giocato finalmente 4 partite in una serata, gioco divertente e casinaro come tutti dicono. Eravamo in 11 di cui 1 moderatore, il mio voto e' un 7,5 , credo che in tanti giocatori sia ancora piu' divertente. Tutto sommato il meccanismo dell'eliminazione non e' cosi' penalizzante visto che i fantasmi possono fare le "nominations" (temevamo di rimanere 30min fuori dal gioco senza intervenire -stile Bang- ma non e' stato affatto cosi).

Gioco molto bello (anche qui grazie a Rincewind); strategico quanto basta (sebbene come gia' scritto qui sia difficile pianificare la propria azione prima del proprio turno), e con possibilita' di giocare piu' di un tipo di strategia (controllo dei porti e blocco degli avversari / sole vendite e rendita propria) . Darei un 7.5 al gioco xche' credo che a lungo andare possa essere piuttosto ripetitivo se giocato con lo stesso gruppo.

Giocato in 2 non ha reso affatto quello che invece ha offerto successivamente al gruppo di 4 giocatori: partite rapide, all'insegna della carognata nei confronti dei compagni di gioco, divertenti e stile una tira l'altra. Insomma, bel filler veloce da imparare e da giocare.