Classifica personale di ddregs

Bel filler. Giocato in 4, 5 e 8 persone, a mio parere gira meglio nelle versioni dove ognuno gioca per se, ma anche nella variante a coppie rimane un gioco veloce e piacevole. Acquisto azzeccato.

Gioco fantastico. Ero indeciso se dare 9 o 10, alla fine opto per il 9 solo xche' alcune mosse hanno richiesto la lettura del regolamento per piu' volte, quindi se devo muovere una critica e' solo a quello che non ci e' sembrato chiarissimo in alcuni passaggi (le carte privilegio, cosa considerare "un bene" e cosa no). Il resto sono solo pregi, ore di divertimento, aste , strategie differenti, amici che si insultavano (in senso "lato") perche' non spendevano soldi... bellissimo! Il meccanismo della torre che si sposta ci e' piaciuto tantissimo. Consigliato

MODIFICA DOPO AVERE GIOCATO PIU' DI 10 PARTITE:
Giocato con "la solita compagnia" mi pare ci sia un problema di longevità: spesso lo standard di partita è diventato simile al "tarpiamo le ali a lui che ci sembra in fuga", e onestamente si è perso un po' di quella magia che rendeva unico il gioco inizialmente. Abbasso di ben due voti il 9 iniziale: troppo lungo in 5, impossibile pianificare, il caso gioca un fattore troppo pesante.

L'avessi votato dopo la prima partita sarebbe stata una delusione: legato al caso, la pesca delle carte è piuttosto decisiva così come il tiro dei dadi; se poi uno è abile stratega riesce a sopperire per l'80% alla sfortuna in questi due fattori in realtà. Invece ho atteso e l'ho riprovato almeno una decina di volte. Rivalutato: per essere un light wargame, rispetta le promesse: tempo di setup decente, partite rapide , e rigiocabilità elevata. Se poi avessi usato le regole avanzate di aringarosa , probabilmente il voto sarebbe ancora più elevato. I componenti sono eccezionali, il regolamento è semplice , le mappe tante per rigiocarlo n volte senza stancarsi, peccato solo che alcune delle regole proposte come varianti qui sulla Tana non fossero presenti nel regolamento base.

Giocato un paio di volte, 2 partite condotte in modo diverso. Non lo vedo come titolo a longevita' 2 stando alle guide linea di voto, ma il gioco ha riscosso successo a differenza di Cluedo che dopo il primo match aveva gia' stancato. Il meccanismo chiave , a detta di tutti , e' il modo di porre domande. Da questo punto di vista il manuale non lascia spazio alla supposizione di strategie anzi suggerisce domande "sconsigliabili". Per questo il mio voto rimane fermo a 7 e non a 8. I materiali della Days of Wonder come sempre sono eccellenti, la carta "canto gregoriano" ha prodotto 15 minuti di pura ilarita'. Bel gioco, acquisto azzeccatissimo.

Bel gioco di scommesse, dove il tema è abbastanza originale. Il fattore fortuna la fa da padrone, scommettere sui pirati è sempre divertente (e proficuo a patto che il dado ti dia una mano).

Aggiunta simpatica, soprattutto per l'inserimento di nuovi personaggi cosi' da dare piu' varieta' all'inizio del gioco. Le carte a bordo verde aggiungono complessita' ma non mi hanno fatto gridare al miracolo. Bella espansione comunque.

Giocato parecchio online, finalmente son riuscito ad avere anche l'originale in scatola. Il gioco di per se vale l'8 per almeno un paio di ragioni: il numero di giocatori (fino a 7, finalmente!), la durata contenuta (in un paio d'ore si riescono a fare tranquillamente 3-4 partite tra giocatori "standard") e la strategia, che non è mai banale (tra giocatori navigati si vince veramente al fil di lana).
Scalo tuttavia a 7 il voto per un paio di ragioni: le carte, veramente di qualità pessima (bastano 5-6 partite perchè si comincino a segnare), e il costo, che passato lo standard Dominion, è nuovamente alto per un gioco che tutto sommato ha poca componentistica (carte, tabellone e qualche cheet).
Per quanto concerne la longevità, credo che inquadrato nell'ottica di un filler game sia piuttosto elevata.

Giocato 3 volte in 4 persone, il gioco come tutti hanno gia' sottolineato ha dalla sua una componentistica davvero invidiabile. Il meccanismo di gioco e' piuttosto semplice anche se originale, il salto / la spinta e la mossa sono perfettamente integrati con il tema del gioco. Ho trovato molto difficile impostare una strategia di vincita, mi e' sembrato che la vittoria sia lasciata parecchio all'inerzia del gioco, ma puo' essere che dopo piu' partite cambi idea. Cmq una partita non dura piu' di 40 minuti anche se ragionata.

Il mio voto è un 8,5. L'ambientazione è spettacolare, almeno io la percepisco ogni volta che gioco. Lo spirito della caccia, e l'interazione che si crea tra i cacciatori è unica. La fase di combattimento è ben riprodotta, anche se migliorabile. Il 9 è mancato a causa delle molte lacune in termine di regolamento. Molto spesso ci si trova in situazioni dove il regolamento non aiuta o dimostra pecche. E si ricorre puntualmente alle consultazioni online di altri giocatori, sperando di risolvere qualcosa.
EDIT:
2 anni dopo avere disputato un discreto numero di partite, ribadisco che i punti forti del gioco sono ambientazione e caccia al Conte; tuttavia abbasso il voto di un punto per un paio di motivi. 1) le carte ipnosi sono davvero fortissime. Il conte ha vita corta se capitano queste carte ad un paio di cacciatori in sequenza. 2) La battaglia è davvero molto aleatoria. Se prima si ha una parte di forte deduzione sul dove si possa nascondere il conte, qui si ha una parte davvero troppo legata al caso per la risoluzione dello scontro. Basta un tiro di dado ed un paletto e il gioco è chiuso...

Il gioco è piaciuto. La fase di asta è studiata davvero bene: anche se prende (a mio parere) spunto da Amun-Re, si sente la voglia di andare a fare bastardate alzando l'offerta altrui. Il regolamento è davvero semplice da studiare, ben fatto, i materiali pregevoli, e anche se non porta innovazioni tremende (come molti altri giochi del resto), ci è sembrato che il tutto fili piuttosto bene. Un'unica pecca potrebbe essere il giocarlo con pensatori "heavy", che nella fase di stoccaggio delle merci potrebbero perdere parecchio tempo analizzando la situazione su cosa convenga spedire e su quale riga. Un ottimo gateway game, ne leggero ne pesante. Consigliato.
EDIT: Rigiocato ultimamente a questo titolo,ribasso il voto di 1 punto dall'originale: in effetti non vi è nulla che non vada nel titolo, ma ne esistono parecchi che preferisco giocare con questo genere di meccaniche.

Ho sollevato anch'io gli stessi problemi di Linx e Sargon verificati nelle 3 partite disputate a questo titolo (di cui 2 appunto con Linx); come già detto, mi ripeto, il gioco dipende dai giocatori, troppo. E le partite tendono a incanalarsi sullo stesso binario già visto del "io produco la tua stessa merce ma a prezzo più basso di te cosi ti frego i clienti", che porta a rendere inutili le caselle di vendita a prezzo medio-alto. Il gioco diventa cosi una gara a chi propone la nave col carico migliore per i giocatori al momento giusto, spesso aiutato da una buona dose di fortuna (o capacità mnemonica nel memorizzare le carte coi valori delle merci distribuite). Il rischio di stallo nel sistema economico è sempre presente, e anche iniziare con più capitale a disposizione non ha cambiato la partita sensibilmente se non riducendo il numero di prestiti fatti. Insomma, un gioco che poteva essere un gran titolo ma all'atto pratico mi ha lasciato un po' di amaro in bocca. Spero che l'espansione risolva i problemi trovati.

L'ho acquistato dopo anni di Risiko aspettandomi delle migliorie che rendessero il gioco un po' meno basato sulla fortuna del tiro del dado, c'e' qualcosa di simile solo col livello massimo dove ci sono i centri di produzione , ma non e' una miglioria che ci ha esaltati in modo particolare. La regola dell'attacco sui confini marini e' apprezzabile invece. Rimane cmq abbastanza giocabile.

Possiedo anche quest'edizione di Trivial, la piu' giocata da noi, anche se talvolta le domande sono troppo difficili per il nostro gruppo. Classico e semplice come meccanismo, alla lunga stanca.

Mio voto 6,5. Passato il divertimento della prima volta derivante dal puntarsi le pistole, il gioco passa da divertente a noioso solo in base all'atteggiamento tenuto dal gruppo. Se chiudete una serata con questo titolo spesso non se ne ha piu', e allora il gioco diventa noioso. Se giocato come antipasto / gioco a mezza serata, allora ci sono titoli più adatti. Il limite rimane questo , ripeto , con il nostro gruppo. Inoltre il limite massimo di 6 giocatori con un titolo di questo genere mi è sembrato un po' limitante (infatti ecco ora uscire l'espansione per portare a 9 i giocatori...).

Filler che ha il pregio di essere semplice da spiegare e rapido da giocare. Sufficienza meritata.

Mio voto 6,5. Espansione che arricchisce il gioco in 2 direzioni: complicare la vita ai cavalieri leali (mediante l'uso del mazzo Viaggi, che spesso porta a scartare carte per potere effettuare il viaggio, ma potrebbe arrivare anche Merlino in aiuto a dare quel tocco di buona sorte), e dare modo di giocare in 8 con nuove carte lealtà. In sostanza, l'espansione non cambia l'esperienza di gioco, nel bene o nel male, dà quella varietà in più per rendere il gioco più facilmente rigiocabile. Rimango sempre dell'idea che per 2 mazzi di carte (20 carte viaggio circa, e le aggiunte ai mazzi neri e bianchi), una miniatura in più (Merlino - Bedivere era già disponibile da un pezzo) e un dado in più, il prezzo sia troppo alto per un sistema di gioco che ricalca meccanismi già visti nel gioco base.

Gioco stupido. Ma divertente come pochi altri...

Dopo 3 partite giocate il gioco non ci ha ancora annoiati, il mosaico degli dei e il bilanciamento tra amuleti e talenti rende sempre le partite interessanti e mai uguali e banali. bel gioco e materiali eccellenti, tra i migliori visti sino ad ora. Voto rivisto dopo oltre 10 partite: l'entusiasmo del vedere materiali eccellenti con resa scenica finale mi ha portato a vedere in questo titolo ben oltre quanto c'è. Purtroppo è uno dei titoli che oggi rigiocherei di meno in assoluto in tutta la mia collezione , e un motivo probabilmente c'è...

L'espansione e' carina; il meccanismo in particolare, cioe' quello di mettere la carta in gioco con effetto immediato ci e' piaciuto. Il voto e' di sola sufficienza in quanto aggiunge solo 15 carte, pochine...

Mio voto 6,5. Originale per me l'ambientazione, carino in quanto a meccaniche, e divertente per le prime due partite fatte una in 4 e una in 3 giocatori. Credo si collochi purtroppo un po' più in la del filler in quanto a durata in 5 giocatori (supera l'ora facilmente), e quindi non so quanto sia proponibile per questa ragione.

Filler di poco spessore. Meccaniche prese da Coloretto, con qualche aggiunta per variare il tema, ma senza mordente specifico. Non mi ha esaltato.

Tante regole. Lungo. E alla fine è impossibile pianificare alcunché. Tuttavia dopo 2 partite sembra sufficientemente divertente.... Dadoso

Il gioco e' carino, la formula televisiva e' ben nota in questo periodo, va giocato almeno in 4 perche' il meccanismo degli aiuti possa funzionare. il fatto che non esistano comunque le ricariche delle carte abbassa il mio giudizio di un punto.

Noioso. Praticamente impossibile pianificare a lungo termine. E anche nel breve termine impossibile farlo se qualcuno ti piazza la tessera tronco / drago. In 5 si tende ad analizzare tutti i possibili percorsi da fare allungando la durata. E giocato con l'espansione Elfengold , l'asta non fa nient'altro che allungare la durata della partita senza eliminare il fastidioso problema dell'alea. Mi aspettavo di più da uno Spiel des Jahres...