Classifica personale di El-DoX

Come sempre poco da aggiungere ai tanti commenti che la leggenda ha raccolto fin qui. Tralasciando il sistema di regole semplice e perfettamente integrato con il contesto narrativo, CoC è il GdR per chi ama il GdR. Richiede e predilige astuzia, intelligenza, deduzione ma sopratutto persone che sanno il fatto proprio e non si limitino a vomitare dadi per ammazzare tutto ciò che si muove. Riflettere e darsela a gambe se la situazione precipita. Il background dei Miti non ha fine per varietà e orrore che se si vuole trascende oltre il tempo: Dark Ages permette di giocare nel medioevo se i ruggenti anni '20 o i '90 non vi stuzzicano più, basta un buon film (vampiri o thriller) per trarre ispirazione, un romanzo o il semplice ritrovamento di un libro occulto per cominciare. Ovunque ambienterete le vostre avventure la morale non cambia, i PG più conoscono i miti che combattono e più diventeranno pazzi e inutilizzabili. E' qui la chiave del successo del gioco, la sottile linea tra preservare la propria integrità cercando di arrestare l'inevitabile fine dilagante. Il personaggio cresce in base alle abilità che utilizza e non ci si deve perdere in 200 milioni di voci e tabelle. Bastano 2 dadi. 2 dadi. Il resto è contorno.
Tutto questo però ha un prezzo: un master con le palle, atmosfera da ascolto, tensione. Giocatori che ben si calino nella parte e comprendano la potenza della natura ancestrale dei Miti. E non affezionarsi ai propri PG benchè un nobile posto alla Miskatonic ci sarà sempre. Se non una fine straziante, ma alla fine non è un GdR horror?

Superlativo.
Occorre precisare alcuni punti a chi non apprezzerebbe pienamente questo titolo.
AH è un RPG/Board Game, ovvero un gioco di ruolo da tavolo. La filosofia di tale simbiosi la si intravede prima di tutto nella cooperazione necessaria tra i giocatori e le numerose possibilità che si aprono ad ogni partita. Tanti tiri di dado, molte meccaniche statiche e ripetitive, alcune situazioni dubbiose che però si possono correggere in corsa (di comune accordo) e la fortuna predominante. Beh, siamo chiari non sarà divertente a chi gli gira tutto contro ma credo sia un difetto comune a molti altri prodotti, troppo facile esaltarsi quando si vince. Secondo me per venir apprezzato bene occorre il tempo con molte partite e sopratutto essere predisposti (o perlomeno appassionati) a questo tipo di giochi. Se qualche aspetto non convince (o poco chiaro, esite una Faq ufficiale), il regolamento si modula bene e si può limare come uno vuole: le tante House Rules uscite lo dimostrano. Pochi mostri in giro? Aumenta il limite del numero in Arkham. Troppo facile? Limita il focus delle caratteristiche di un punto solo.
Insomma è un gioco per come lo vedo io molto flessibile. Per molti è un male ma secondo me in questo frangente è accettabile.
Chiaramente chi si spara sessioni di Puerto Rico o Caylus lo troverà poco stimolante, costoro potrebbero tentare lo sforzo di ignorare quelli che sono difetti soggettivi, AH diventa un'avventura degna di tale nome. Merito del background indubbiamente accattivante (tutti gli appassionati di Lovecraft lo prendano in seria considerazione) e di una componentistica dettagliata che ti butta dentro al mondo dei Miti. La difficoltà e il senso di impotenza che avanza con il passare dei turni è ben palpabile, compresa la lotta contro gli Antichi, ai limiti dell'impossibile, sbarrategli la strada ad ogni costo!
Giocabile anche in solitario, peccato per la necessità di gente che conosca bene l'inglese. A tal proposito casomai capitasse di avviare dei novizi investigatori il più esperto dovrebbe vestire i panni dell'Antico (pescando per esempio due carte mythos per poi usarne una) leggendo i testi di carte e mostri per aggiungere la giusta dose di pathos, dato che riprendono di pari passo le scritture di Lovecraft (citazioni, personaggi, luoghi...). Non è adatto ai gruppi casinisti o occasionali perchè si annoieranno rapidamente: da sempre combattere i Miti richiede coraggio, pazienza e molta sanità mentale.

Nonostante sia confezionato nel tipico monster box Fantasy Flight, le dimensioni non vanno di pari passo con complessità e durata, anzi devo dire che è decisamente più light del suo (se possiamo dire) fratellone maggiore, ovvero Twilight 3. Sebbene la mano di Petersen si sente, come il sistema dell'attivare i pianeti, SCTBG è un giocone senza riserva alcuna. Mettendo da parte la tipica politica del publisher americano che tapperà alcune mancanze fatte notare come un maggiore sviluppo, varietà e gestione delle risorse, il meccanismo funziona (combattimento in primis), il feeling dell'RTS è perfettamente ricreato (dai poteri per razza al background di contorno) e vane solo critiche di non aver mantenuto il tipico battlefield modulabile alla Warcraft. Invece l'esplorazione spaziale rende l'idea di guerra per la sopravvivenza. Non sono d'accordo con la staticità del gioco, essendo stimolato dal poter avere due unità in più dello stack (limite imposto su ogni regione di ogni pianeta) da parte dell'attaccante, questo gioco ce l'ha scritto nel DNA il voto per la guerra, grazie ai transporter che non si picchiano tra di loro e costando poco dona una certa facilità per mobilitare le truppe sui pianeti adiacenti. Per Aldaris lo trovo funzionale, a patto che i giocatori sappiano perfettamente come fanno a vincere gli altri e sopratutto ostacolarsi. Sarebbe da rimarcare che era possibile stampare due facce dei pianeti leggermente differenti da utilzzare, alzando un poco la longevità. Marcata dipendenza della lingua. Per il resto nulla da ridire, fatelo vostro ad ogni costo se amate il genere!

Voglio premiare un titolo così ben strutturato e intrigante come 1960. Chiaramente il paragone con Twilight Struggle è d'obbligo in quanto le analogie sono molte ma la differenza strutturale che me lo porta verso una preferenza maggiore è tanta: regolamento chiaro, ben strutturato e ricco di esempi, una grafica tutto sommato "sixties" e accattivante e un tabellone degno di tale nome, ovviamente anche il resto del materiale (avendo entrambi i giochi sono in totale disaccordo con la recensione: 1960 ha una plancia di gioco grossa e di cartone spesso come vediamo nello standard dei giochi FFG per intenderci e non si gioca con dei pezzettini recuperati nelle patatine). Andando al succo pesa molto la certezza di non essere precalcolati al millimetro sulle pescate che abbiamo in mano. Diciamolo tranquillamente, Twilight è un signor gioco ma avere idea delle carte, sapere cosa usare e quando, aiuta troppo il giocatore e pilota in un certo senso lo svolgimento. E lo rallenta. 1960 è veloce, da cardiopalma e a parte una componente aleatoria ma gestibile come i cubetti nella bag, ricrea perfettamene il clima "election day" e incertezza fino all'ultimo (sempre nel caso di una partita equilibrata). Carte ad uso molteplice che possono tornare utili a voi ma anche al vostro avversario, come nel dibattito in quanto eventuali scarti, tenuti in mano perchè non vogliamo finiscano a vantaggio altrui, potrebbero aiutarlo in altro modo. Insomma un bel ventaglio di scelte che premieranno ad ogni modo il "candidato" più bravo. Carte determinanti ma una buona condotta potrà salvarvi dalla rovina. Peccato solo per il tema trattato, certamente di poco stimolo per noi europei, ma se superate questo scoglio (e l'inglese), avete tra le mani un autentico capolavoro per due giocatori.

Per veri puristi della deduzione. Consulting è riconducibile a un librogame più che un gioco da tavolo, anzi oserei dire più simile a un gioco di ruolo. Riflesso di un mercato molto fiorente all'epoca (i vari Lupo Solitario e compagnia bella) dove ogni location conterrà indizi per proseguire e il meccanismo è semplice: si legge, si prendono appunti e così via fino a che non ci si sente in grado di fornire una soluzione allorchè si prende il libretto dei quiz e si leggono le domande del caso. Tutt'altro paio saperlo giocare perchè spreme bene le meningi e mette in luce la reale abilità degli "irregolari" di Holmes. Purtroppo il confronto con Holmes stesso è letteralmente difficile e il sistema di punteggio completamente sbilanciato, poche domande, insomma si parla pur sempre di un gioco di 25 anni fa. Ad ogni modo se giocato con la giusta compagnia saprà regalare un sano divertimento intelligente, il "racconto" è pregevole e ricco di atmosfera con buona dose di ironia, l'immedesimazione dei giocatori sarà massima. Perlomeno finchè dura dato che i casi sono solo 10 e una volta risolti non è possibile rigiocarli per colpa della struttura stessa del gioco. Nonostante sia fuori pubblicazione è (in teoria) facilmente reperibile dato che si "duplica" tramite fotocopie, quindi se avete occasione non lasciatevelo sfuggire. Errori di stampa a parte, esistono ulteriori espansioni ma qui da noi non hanno mai visto la luce nonostante il discreto successo altrove (venne fatto un porting su Mega-Cd, Turbografx e PC, recentemente riproposto su PS2) e viene da pensare che ai giorni nostri se qualche editore si mettesse in gioco per una ripubblicazione di tutto il materiale in italiano e un minimo di componentistica credo che Consulting avrebbe ancora molte carte in regola per ritagliarsi la sua dose di pubblico.

The Confrontation rappresenta una valida scelta (se non obbligata) nel panorama dei giochi a due persone. Dalle partite fatte si arriva alla conclusione che Knizia ha partorito un classico suo solito, ovvero poche regole, di rapida esecuzione e possibilità di sviluppo nelle strategie enormi. Aggiungiamo bluff, carte per colorire un pò quanto basta e uscire da schemi troppo serrati ed ecco fatto, un piccolo gioiello!
Knizia una volta tanto non si è limitato ad usare l'ambientazione come contorno alla meccanica ma ha ricreato lo spirito del romanzo Tolkeniano. A ragione di ciò si ha l'impressione che la Compagnia fatichi di più rispetto a Sauron quindi consiglio di seguire il regolamento e giocare due partite assegnando punti in base ai personaggi rimasti: in tal modo si fuga ogni dubbio sull'effettivo bilanciamento del gioco.
Senza pensarci accaparratevi la Deluxe Edition (l'inglese non è insormontabile) oltre all'eleganza estetica quanto per l'aggiunta di 18 personaggi oltre a quelli base, 4 carte extra e un ulteriore variante al regolamento in grado di aumentare una rigiocabilità di per sè vasta. Altro che non sia stato detto in precedenza non c'è, ricordo che rimane un gioco molto "scacchistico" per cui potrebbe non piacere.

Vota bene e meglio. Dal 6 Ottobre 2006 e qualche partita ho deciso di rivedere il voto portandolo a 8. Dopo aver aumentato il database personale dei giochi provati si è reso necessario un piccolo aggiustamento. Descent è un gran prodotto ma per come è impostato, dura troppo per l'esperienza che offre.

Un gioco massiccio non solo nella scatola che esplode alla sua prima apertura... Il controllo sulla Bestia è basilare e non sarà facile date le molte sfacettature che sono da sapere nel regolamento. Tanta potenza viene però vanificata da un sistema di gioco non limato ad hoc, con chiari punti deboli nel bilanciamento, oramai prassi nei titoli Fantasy flight. Giocare a Descent, significa inanzitutto darsi una bella ripassata alle FAQ ufficiali e cercare delle house rules che permettono all'Overlord di non vedersi frantumare tutto se gli Eroi sono 4 e nemmeno massacrarli con troppa facilità se sono in 2. Basta veramente un minimo di aggiustamento e tutto fila liscio. Accettare l'inefficiente sistema di "salvataggio" dei PG tra un'avventura e l'altra (a meno che non l'inventiate voi) e alcuni oggetti misti a combo di abilità personaggi sono troppo potenti.
Come sempre i regolamenti del publisher americano sono aperti e malleabili secondo le esigenze dei giocatori e pertanto nulla vieta di metterci del vostro per renderlo più appetibile. Lo trovo stimolante benchè comprendo coloro che invece vorrebbero un prodotto rasente la perfezione, dato che non costa poco. Però alla fine ci si adatta: per esempio in 4 non è una buona idea che tutti gli eroi peschino un tesoro se viene trovato, limitate a un paio, che sudino la conquista del dungeon... Per me resta pienamente promosso, merito anche dell'uscita in totale italiano e l'inevitabile successo di pubblico che porterà due espansioni entro fine anno, ergo alla fine il prodotto è meritevole. Evoluzione del mai dimenticato papà del genere dungeoncrawler, Heroquest, viene qui amplificato all'ennesima potenza per un titolo in cui gli amanti del fantasy e roleplayer alla D&D convoleranno a nozze, anche per le miniature riutilizzabili in altri giochi. Non dimenticate nuove avventure e l'editor per PC sul sito ufficiale con la quale rendere espanso a dismisura questo gioco. E preparate bustine di plastica e tanta pazienza, perchè di roba dentro quei 5/6kg di scatola ce n'è tanta...

Vota bene e meglio. Da Novembre 2006 e qualche partita ho deciso di rivedere il voto portandolo a 8. Dopo aver aumentato il database personale dei giochi provati si è reso necessario un piccolo aggiustamento. Per quanto un gran gioco WoW si riveli una esperienza appagante, è veramente lungo e deleterio e senza espansioni che aumentano i talenti per classe, diventa un pò ripetitivo.

Monumentale.
WoW ricrea perfettamente lo spirito del MMORPG da cui è tratto e lo racchiude dentro un meccanismo profondo e funzionale nonostante le vagonate di regole e regoline da sapere mista a stesura delle stesse non molto intuitive che lo rendono macchinoso agli inizi. Ad ogni modo come sempre pregevole e americano (ebbene sì, son sempre orgogliosi) nella mole di materiale e carte, WoW richiede attenzione e sviluppo in base alla classe scelta oltre che specializzarsi contro mostri oppure giocatori avversari. Il downtime o tempi morti tanto criticati sono perfettamente limabili se invece di tirarsi le dita i giocatori in fazione d'attesa del nuovo turno pianificano le loro scelte. Onestamente non trovo falle seppur il bilanciamento non proprio eccelso è comunque giustificato per via delle numerosissime combo che si possono ottenere, così come nella controparte ludica. Se a questo aggiungiamo l'edizione ora disponibile in italiano, regolamento flessibile e customizzabile a piacimento, tante espansioni in arrivo, WoW è un prodotto nobile ed immancabile per gli appassionati del fantasy in generale e non solo del gioco online. Chi ama concentrarsi sul proprio personaggio e vederlo crescere scontro dopo scontro, scegliere il miglior equipaggiamento verso la battaglia finale (in questo senso è molto RPGistico) e volendo anche smazzolare i propri amici avversari, troverà uno tra i prodotti meglio riusciti nel suo genere.

Caylus si è rivelato un ottimo titolo, pompato dall'entusiasmo e dalla ventata fresca al panorama statico del german-style.
Il successo è legato alle numerose variabili che offre, la capacità necessaria di gestirle al meglio stimolerà i giocatori da sempre affossati a piantar caffè e spostare coloni.
In Caylus si può vincere in svariati modi e quando meno te l'aspetti può spuntare dietro l'angolo lo spiraglio per rientrare in partita, segno di una rigiocabilità alta. Occorre buttare un minimo di basi nella strategia per gestire al meglio il denaro, investire per partire primi o per evitare le penalità della mancata costruzione del castello, costruire un buon edificio dove i giocatori saranno costretti a pagarvi della fama per usarli o godere dei favori reali sono parte dei molteplici aspetti che Caylus offre. Il saper cavalcare al momento opportuno le situazioni di gioco che si verranno a creare come sempre sarà fondamentale ma state certi: una mossa sbagliata non vi lascerà in panne e ritornare in carreggiata rimane possibile (a meno di non aver giocato da cani per svariati turni).
Per la prima volta si ha l'impressione che il grimorio con la ricetta magica delle sequenze copia/incolla migliori da fare non esiste, al contrario dei soliti di tradizione tedesca, sempre limitati e soffocati nella meccanica. E casomai spuntasse non sarà di definitiva applicazione grazie alla possibilità che hanno i giocatori di ostacolarsi piazzando i loro lavoratori o spostando l'accoppiata balivo/prevosto per rallentare o chiudere il gioco, l'aspetto più riuscito e interessante del gioco.
Un lato non proprio riuscito è la scalabilità sul numero di giocatori, in due ve lo sconsiglio proprio (bassa interazione) meglio una mazzata sulle palle.
Gli volevo dare 1 per le monetine più squallide mai viste ma occorre dare un calcio al mero senso estetico, mitigato da un tabellone semplice e funzonale, da pezzi tutto sommato discreti e dalla qualità: lungo il giusto, non complicato ma che si lascia gustare con il passare delle partite.

Un punto in più rispetto al base proprio per le importanti qualità che vengono offerte, mirate a consolidare un gioco che sinceramente non mi è mai dispiaciuto sopratutto per avviare novizi. Scontato limare il fattore "fortunoso" della pesca, l'inequivocabile meccanismo debole (rilevato dai soliti core gamers iperesigenti) che tanto ha fatto storcere il naso, l'importante è non fermarsi qui ma abbracciare tutto il contorno, dal tabellone alle nuove carte e la possibilità di sedersi in 6, rendendo l'espansione irrinunciabile per gli appassionati e forse da chi ha lasciato il gioco base a prendere polvere.

Un gran bel gestionale che mi ha positivamente impressionato. Il regolamento è scritto molto bene e non lascia margini a dubbi, così come il fluire della partita è semplice e veloce ma ricco di scelte strategiche che lo rendono di interessante complessità. Simpatico il sistema di scelta/passaggio carte ma avrei studiato un modo per cercare di evitare che sia sempre il tuo vicino a passarti le carte, perchè indirettamente ti impone il suo stile di gioco. Provate ad alternarvi. Per il resto pienamente promosso anche se come originalità non eccelle e mantiene la solita prassi del dover portare avanti ogni aspetto del gioco per poter vincere. Focalizzarsi solo su una direzione non ripaga, così come gli errori fatti vi possono mettere nei guai. Ci troviamo di fronte all'ennesimo german game, ma perlomeno non è noioso come puerto rico, rigido come power grid e lungo come caylus. Di certo rimane la scarsa interazione tra i partecipanti e una certa ripetività che può venir fuori alla lunga. Peccato come sempre l'essenzialità nei materiali dell'alea, che ricicla cubetti e il fiduciario è lo stesso cappellone dei prinicipi di firenze: che tristezza.

Dixit è magico. Esige intelligenza e creatività, soprattutto quest'ultima. Punto di forza su cui poggia tutta la produzione ha solo un nome, Marie Cardouat. Le sue illustrazioni nascondono piccoli gioielli, spesso visionari, in grado di stimolare la mente in modo finalmente diverso dai soliti meccanismi sterili ed equilibrati. Il gioco sa creare uno spirito di convivio sinceramente smarrito in questi ultimi anni e a lui vanno tutti i miei complimenti. Francamente non vedo dove siano i problemi se non l'incapacità di far lavorare la fantasia del proprio animo o piuttosto un gruppo di gioco che non apprezza le idee semplici, riuscite e squisitamente geniali. Giocando ci si rende conto come alla fine il punteggio finale non ha importanza, allo stesso modo se io ho avuto carte peggiori di un altro. Posso solo appuntare come sarebbe meglio per evitare di bruciarsi il gioco non usare sempre tutte le carte, ribadisco bellissime, unica pecca di un gioco ispirato e da avere. Per la sua natura anche schematizzarlo in un voto non ha senso.

Rivedo uno dei miei primi acquisti seri storico voto qui in Tana, 10 Ottobre 2005. Porto da 9 a 8 per il semplice motivo che rimane un bellissimo gioco di piazzamento e imperdibile ma dopo aver allargato le conoscenze su cosa offre il mercato, credo che una valutazione ridimensionata sia d'obbligo. Rimane semplice e di facile spiegazione in grado di intrattenere anche le persone che saltuariamente giocano, ma resta troppo astratto e in due non gira per niente bene, riducendo il numero di partecipanti in 3 o 4. Infine l'edizione Mayfair non è il massimo per resa grafica, importante data la totale assenza della ambientazione e connessione con le meccaniche. Del resto però è lo stile di Knizia. A tal proposito consiglio la recente edizione Pegasus in quanto offre anche un tabellone alternativo. Questo aspetto non influisce in alcun modo il giudizio complessivo, vuole essere solo un appunto.

Per godersi appieno il miglior titolo del Maestro sarà importante avere persone che facciano lavorare un pò il cervello e non giochino "tanto per..." o si annoieranno rapidamente: Tigris non garantisce spettacolo e ribaltamenti dell'ultimo turno ma è un gioco riflessivo per chi vuole passare 45 minuti impegnativi ma non troppo. Uno schema di gioco ben congegnato in un minuzioso ventaglio di scelte che spesso e volentieri lasceranno l'incertezza su quali saranno la mosse migliori nel proprio turno. Giocare in difesa o in attacco, pensare ai fatti propri o mettere i bastoni tra le ruote nel medio termine, quale sia il vostro modo di esprimervi T&E non perdona: già agli inizi brutte piazzate possono compromettere l'esito di recupero se non si è assimilato bene il meccanismò. Il quale a differenza di altri titoli (Puerto Rico) non soffoca la giocabilità ma consente almeno di recuperare terreno grazie all'interazione tra giocatori. Una guerra può venire innescata (anche indirettamente) per portare alla creazione di nuovi regni che cambieranno il tabellone scompigliando un pò i piani avversari ma anche vostri se non prestate attenzione, distratti dalla facilità di far punti. La varietà non manca, complici anche i templi che andranno ben gestiti per garantirsi entrate fisse ad ogni turno. Deliziosamente imprevedibile a tal punto da venir ripagati con qualche piazzata rischiosa e un pizzico di fortuna, qui limitata alla pesca delle tessere e ininfluente sull'esito finale.
Azzeccato il sistema di punteggio che costringe a non sviluppare una sola sfera e al tempo stesso rende incerte le partite fino all'ultimo. Insomma un must per la meccanica semplice da apprendere (ostica all'inizio, non mollate e fateci tante partite) ma di profondità incredibile, Il miglior Knizia senza dubbio, se vi piacciono i giochi belli tosti non deve mancare nella vostra ludoteca.

Fatto fottutamente bene. Al termine della partita l'impressione di avere avuto tra le mani un gran titolo resta e prende coscienza successivamente ora dopo ora. Twilight Struggle non sbaglia un colpo, il meccanismo si assorbe con una certa facilità (seppur come altre persone abbia trovato il regolamento un pò machiavellico da capire) e procede con una escalation di tensione e strategia piuttosto raro nel panorama dei giochi da due persone. Metterà a dura prova la vostra abilità grazie alla profondità e al sistema che furbescamente elimina pian piano gli eventi chiave contribuendo a calarvi nell'ambientazione, perfettamente ricreato il contesto storico e politico del periodo. Ineccepibile. La durata rimane consistente ma scorre in modo piacevole e spesso ci si trova di fronte a delle scelte cruciali che possono mandare in banana i vostri progetti di egemonia sulla superpotenza avversaria. La pesca carte influisce e sarà vostra premura minimizzare i guai, il dado incide ma senza essere cruciale. A fronte di tanti elogi per contro spiace dover sottolineare come sono costretto a girare con un lastrone di vetro per riuscire a giocare, in quanto la mappa è letteralmente vergognosa. Non si fanno miracoli su un cartoncino spesso 2 millimetri, bello piatto non ci sta e ancora peggio alcune porzioni risultano poco chiare se non c'è sufficiente illuminazione. Se non protetta si sporca e si sgualcisce rapidamente. Lasciamo perdere i segnalini di cartone, giocare sopra il vetro aiuta (sotto 5 millimetri di vetro non vi sposta la mappa perchè vi incasinerebbe il resto) ma questo è tipica scuola GMT: game system della madonna, componentistica che si trova nelle patatine. Ci si adatta ma è un disappunto pesante, soprattutto vista l'entità prezzo.

Pur solo con il piacere di partecipare ad un playtest praticamente finito, Vulgari aggiunge un importante tassello nella carriera d'autore di Mario con un gioco chiaramente rivolto ai core gamers. La pletora di scelte e strategie che hanno una loro evoluzione attinente con l'ambientazione proposta, aspetto da sempre curato nello sviluppo di questo game designer, lo rendono un acquisto di primo piano per gli appassionati di giochi corposi ed esigenti sul piano dei meccanismi. Metto quindi in risalto le considerazioni del recensore proprio sulla necessità di un team di giocatori preparato e downtime importante. Superati questi scogli, il gioco saprà offrire molte soddisfazioni. La "crescita" del giocatore richiama Siena, ma in Vulgari non è obbligatorio progredire, aspetto che ritengo abbastanza importante da mettere in luce.

Cleopatra rappresenta al meglio la filosofia della DoW nel mercato dei GdT: bello da vedere, facile da giocare, un minimo impegnativo e sufficiente rigiocabilità. Tanto per cominciare un plauso all'ennesima potenza per i pezzi che sono veramente tanti, robusti e colorati. Un gioco con tale impatto qualitativo lascia sempre il segno, sopratutto se la meccanica lo supporta ed è qui che Cleopatra svela il punto di forza. Si spiga in 5 minuti e saprà divertirvi per tante partite che non vanno mai oltre l'oretta in cui occorre trovare il giusto mix tra investire in risorse e corruzione, cercando di costruire le parti del tempio in base alle proprie disponibilità, un pò come capitava in Memoir '44 dove occorreva adattare le proprie mosse. Il sistema è solido perchè ben congegnato (seppur zero originalità) e permette di arrivare alla vittoria i più modi senza fissarsi su una sola strategia. Sarà facile lasciarsi corrompere dalle carte più potenti, ma bisogna fare in modo di non trovarsi alla fine ad averne di più o si finisce in pasto ai coccodrilli: semplice e funzionale. La componente aleatoria rimane marcata in quanto le risorse vengono pescate e l'ordine del turno si fa sentire, sono convinto però che in Cleopatra l'abilità conti più della fortuna. Avrei implementato un minimo d'asta sulle risorse (oltre al Sacerdote pe smaltire corruzione) dato che avrebbe aumentato l'interazione tra i giocatori per accaparrarsi la bancarella più appetitosa, oppure dedicare una bancarella apposta alla fine di un giro di turni. Il sisema è abbastanza flessibile e customizzabile con house rules. Magari si potrebbe provare.
In definitiva è convincente e in grado di raccogliere un grosso numero di giocatori a cui può solo piacere. Come per molti altri in catalogo DoW è da usare con parsimonia per la rigiocabilità alla lunga non proprio al top.

Gioco d'altri tempi affascinante e con spunti che ancora oggi non sfigurano e hanno molto da dire. Sinceramente va adattato e rivisto ai nostri giorni, allo stato attuale soffre di alcuni sbilanciamenti innegabili, ma di certo non ne faccio una colpa perchè a fine '80 i giochi si facevano così, tante sviste ma estro creativo prezioso e al giorno d'oggi raro. Mi ha sorpreso la durata esponenziale, i più accorti si saranno resi che poi non è così gigante e macchinoso, forse con la prole fatta a schede pregenerate si eliminerebbe tutto quel tempo in lanci di dado. Come Warrior Knights (l'autore è lo stesso) dopo un pò si arena e cade nella ripetitività, meglio fermarlo dopo 7/8 turni siccome si è già visto abbastanza. Certamente ho apprezzato lo spunto diplomatico in favore di quello bellico (le migliori vittorie sono portate senza guerre) e qui dipende molto con chi lo giocate (il kingmaking è dietro l'angolo), un pò meno gli eventi che possono seriamente mettere nei guai. Insomma un classicone, peccato che la FFG l'abbia per ora lasciato in cantiere. Speriamo lo rivisitino presto, anche se dura un fracasso.

Antike è un titolo da prendere in seria considerazione. Il punto di forza è la semplicità, belle meccaniche, regolamento snello e non oberato da milioni di sfacettature, assenza del dado. Di certo il gioco punta sulla riflessione (molti richiami allo stile "tedesco") piuttosto che lo scontro brutale: scannarsi non paga, sopratutto agli inizi. Il ventaglio di possibilità che si pongono di fronte consente partite intriganti e richiede tanta abilità nel saper cavalcare il momento. I punti vittoria si collezionano in svariati modi e per vincere sarà necessario riuscire a espandersi, gestire risorse e investire in ogni sfera (avanzamenti "tecnologici", Templi...) senza dimenticarsi degli avversari. Insomma mica facile. La Eggertspiele ha saputo conquistarsi sia i giocatori occasionali che quelli esigenti, potrebbe deludere chi si aspetta più scontri e interazione o regolamenti più complessi, ostici da una parte ma grande soddisfazione nel saperli controllare. Buoni materiali, grafica curata ed elegante, mappa double face, tanti pezzi. Prezzo alto ma giustificato: non vi deluderà.

Un masteripiece, un classico, il titolo di punta dell'epoca d'oro Games Workshop.
Avrò fatto tante di quelle partite e giocato con una marea di amici a cui è sempre piaciuto moltissimo facendo dei trip assurdi come modificare le regole, inventare carte... Vincente per la sua semplicità e l'ambientazione fantasy. Da solo è validissimo ma sarebbe opportuno procurarsi (via file sharing o ebay) anche le sue espansioni per aumentarne la varietà.
Ha anche un valore collezionistico da non sottovalutare, lo conservo con cura.
Non dimentichiamoci che paga un tot la sua età ed è da considerarsi un bel gioco da tavolo, semplice, ben manovrato dal caso e divertente per le tante possibilità che si creano.

La terza edizione (che ho completa di tutto) nn è cosiì spettacolare sopratutto per i disegni e Runebound per quanto possa avvicinarvisi nn regge il confronto.

Un bel classico ma troppo dettato dal caso (pure la pesca dei tesori) e il combattimento non è proprio dei più ingegnosi. Divertente e va preso per la sua semplicità.
Ad ogni modo è un titolo che conservo gelosamente e ogni tanto mi riguardo solo per il gusto di vedere come erano affascinanti i disegni, hanno un nn so che di mistico...

Ci siamo. Dei Coloni di Catan (di cui sono un grande detrattore) ne richiama l'idea di risorse e scambio, per il resto la produzione non dipende da un tiro di dado, alla peggio riesci a produrre quello che ti serve. Le analogie finiscono qui, sta al giocatore intuire cosa faranno gli altri per poter cogliere al balzo l'opportunità di sfruttare le loro carte azione, in pratica il grosso dell'abilità di Ad Astra. Non va affrontato come un eurogame altrimenti sbaglierete totalmente approccio e giustificherete la vostra incapacità nel saperlo giocare (e frustrazione) rifilando un giudizio pessimo. Ad Astra non se lo merita: è ben strutturato, funziona e diverte quanto basta, leggero con un pizzico di fortuna (mai invasiva) e da consigliare agli occasionali. Occorre capire che solo leggendo il regolamento (scritto in maniera liscia e professionale) o semplicemente il corollario sul background di contorno ai lati dello stesso, il prodotto (ma soprattutto per la collana NDS, dove aspetto con interesse la prossima uscita) è rivolto a catturare la maggior porzione di pubblico possibile.

Non ho mai provato la versione classica e ho solo giocato alla Revised.
Devo dire che è fatto molto bene e concordo con la recensione e con gli altri commenti ma se volete un consiglio limitate il tempo che ogni giocatore ha per fare le proprie mosse o diventa un pacco assurdo, non è possibile aspettare l'eternita per fare le proprie mosse, sotto questo punto non mi invoglia proprio.
Inoltre si ha la sensazione di giocare "a scacchi" riducendo le giocate iniziali con aperture uguali perchè più convenienti di altre: un errore grosso sbilancia pesantemente (e giustamente) la partita.
Da un lato lo rende molto verosimile ma dall'altro ne riduce il divertimento per qualche mossa azzardata ma riuscita. Infine ho provato solo i giapponesi ma posso dire che per quanto si sia bilanciato, l'asse mi sembra svantaggiata rispetto agli alleati.
Punto di vista eh? :)

Poi mancano pezzi in quantità. Perdiana, com'è possibile, alla Hasbro hanno le braccine peggio dei genovesi?

Un discreto prodotto tedesco molto adatto a chi non vuole perdere ore a spiegare e sopratutto giocare. Forse non vanta una profondità memorabile ma con una sistematina casalinga può divertire con sano impiego di strategia. In effetti al contrario della supremazia militare (alla prima partita mi mancava una provincia per vincere) muoverei contro le abilità, fermare gli avversari è abbastanza remoto, inoltre avrei dato più peso al senato. Azzeccatissimo il sistema di combattimento con i cubetti. Consigliato agli amanti del genere, con prevalenza di quelli meno esigenti. Gli hardcore gamer lo dimenticheranno presto.

L'impressione avuta su questo Magic Realm è misto tra entusiasmo e perplessità. Un gioco old school, dove il peso degli anni si sente ma allo stesso tempo c'è quel sapore di passione nel proporre meccaniche meticolose e profonde, fregandosene delle esigenze di mercato, esclusivamente al servizio del giocatore che viene ripagato da una esperienza da provare almeno una volta. Un rpg da tavolo in salsa D&D è qui: dai nativi che possiamo assoldare, agli incontri non proprio piacevoli in una locanda, agli incantesimi di vario livello, formare un party e spaccare una valle infestata da mostri. Ogni cosa è manovrata dal lancio del dado, impietoso di fronte alla miriade di tabelle. Pianificazione delle mosse nel turno e combattimento (aleatorio ma ben simulato in base al personaggio) agli inizi sono oscuri e indecifrabili ma è solo questione di impratichirsi come la gestione delle risorse del proprio alterego, dagli obiettivi prefissi al perdere letteralmente i pezzi per strada man mano che sopporta le difficoltà sono tutte idee che a distanza di trent'anni reggono ancora e funzionano elegantemente. Fin qui pregevole, poi occorre tirare le somme. Metaforico senso della vita, il gioco può evolversi positivamente oppure diventare un inferno, fiaccato da un game system che risente le limature a cui oggi la quasi totalità dei giochi fortunatamente si sottopone. Girare a zonzo impossibilitato da un personaggio che non riesce ad eliminare mostri e ancora peggio rischia la morte al primo attacco con il più banale di essi è noioso e snervante, completare anche solo uno degli obiettivi un miraggio, manca una reale equilibratura in base al pg scelto. La forte sensazione di non farcela per colpa di questo è tangibile ed inevitabile nonostante i nostri pg fossero al massimo livello possibile (anche perchè al primo livello mi chiedo come fai a non morire dopo un paio di turni). Quindi capita di trovare un incantesimo completamente inutile dopo esserti fatto un CULO invidiabile perchè il pg non lo potrà MAI imparare. Forse potrai venderlo e prendere qualche soldo (non mai visto girarne così pochi in un game fantasy), sempre che il dado ignobile non decreti il contrario e tu venga pure attaccatto e ucciso. MR parte ricco e pieno di meraviglie che soli i più veloci (e fortunati) potranno goderne, agli altri un pugno di mosche, un mondo consumato e spoglio su cui si smarrisce anche solo il senso di continuare a giocare, in mezzo ai ripetitivi hide & search fra quelli a cui è andata meglio di te, diventati potenti ed inarrivabili.

Oramai è una perla di rara reperibilità ma se ne potranno ammirare le gesta in un client gratuito che permette di giocare in solitario, con più amici in locale oppure multy online: http://magicrealm.dewkid.com/rspeak/realmspeak.htm
In ogni caso se avete la fortuna di poterlo provare (e la pazienza di stare attorno al tavolo per ore), non lasciatevelo scappare...