Classifica personale di gixx

Voto rivisto al rialzo (8->9) dopo la quarta partita giocata.

Uno dei più bei giochi che abbia provato, se consideriamo immersività e divertimento. Giocando, ci si sente veramente un capofazione nel senato di Roma. L'interattività tra i giocatori è altissima, e non stiamo parlando di interattività "finta", tipo "faccio io questa cosa, così non la fai più tu", come in moltissimi german game, ma doversi accordare politicamente, diplomaticamente ed economicamente con gli altri giocatori al tavolo. Bisogna parlare, e tanto... Non è strano ritrovarsi a fine partita con un po' di bruciore in gola!

Il titolo ha molti difetti, a livello di game design, ma tutti questi difetti sono obliterati dal divertimento puro e semplice di stare al tavolo, convincere gli altri, intortarli, tramare tra capifamiglia per la disfatta di un avversario infame o premiare un fedele alleato... e chi più ne ha più ne metta! Sono pochissimi i giochi capaci di farti provare emozioni forti al tavolo, e questo è senza dubbio uno di quelli.

Il regolamento è scritto in modo decisamente incomprensibile: se volete provarlo, fatevelo spiegare da qualcuno che già lo conosce, o per lo meno leggetevi qualche stesura delle regole o player-aid più comprensibile. E comunque, non vi aspettate di essere degli espertoni già dopo poche partite: molte finezze le capirete con il tempo, e dopo aver bevuto dall'amaro calice della sconfitta... E' un gioco molto crudele, che ti insegna nel modo peggiore, ovvero punendoti senza pietà per i tuoi errori!

La lunghezza è "importante": una partita che ricopra una sola era (Early, Mid o Late) spazia dalle 6 alle 10 ore circa. Se si vuole fare la tirata ricoprendo tutte e tre le epoche, credo che ci vogliano due o tre giorni di gioco continuato, cosa per molti improponibile... Io non l'ho mai provata, ma sarei entusiasta di farlo, solo per il metagioco, ovvero mettermi a parlare con la gente tra un giorno e l'altro per fare alleanze e prendere accordi alle spalle dei miei avversari!

La sfortuna, soprattutto se colpisce verso la fine della partita, può essere determinante. Pescare all'ultimo turno il tassello della morte del proprio senatore più influente vi può far finire dalle stelle alle stalle, e molto difficilmente potrete tentare di risollevarvi da un colpo del genere.

Questo gioco non va giocato né con gente permalosa o vendicativa, né con gente poco disposta a dialogare.

Il gioco scala bene da 4 a 6 persone. Prevede modalità anche in solitario e 2-3 persone, ma con quel range di giocatori perde sicuramente significato nelle negoziazioni, che sono il sale del gioco. Per esperienza personale, dà il suo meglio in 5.

Se siete comunque disposti a sorvolare su questi "piccoli nei", non fatevi scappare l'opportunità per lo meno di provarlo!

Voto rivisto.
Bello e strategicamente appagante. Bellissima l'idea di avere 6 fazioni che hanno uno scheletro di regole base comuni, ma che hanno delle differenze che li rendono totalmente diversi gli uni dagli altri, pur essendo molto ben equilibrati tra loro.
Mi ha solo un po' deluso l'aspetto diplomatico. Gli accordi diplomatici che si formano solitamente sono abbastanza prevedibili. Tra le vecchie glorie, considerando diplomazia/politica/tradimenti, The Republic of Rome mi è sembrato più stimolante, ma considerando pulizia di regole ed equilibrio, Dune è preferibile.
Come già detto da altri, i 30 e più anni di questo capolavoro ludico non si sentono per niente!
Ultimo pregio, è che il gioco è perfettamente ambientato.

Il gioco è spettacolare, e con la prima espansione raggiunge comodamente il 9. Non me la sento di dargli di più perché alcune meccaniche mi paiono un po' inadatte al resto del gioco, ma soprattutto perché è difficilissimo, tra preparazione, partita e "smantellamento", riuscire a finire una partita. E' un gioco che riesci a giocare una volta ogni anno... Inoltre, alcune fasi sono un po' macchinose e con gli avversari sbagliati le attese possono diventare bibliche.

La variante a quattro giocatori è veramente bella! Chi vaulta questa espansione come, appunto, solo un'espansione del gioco base, inevitabilmente ne resterà deluso, ma la variante su mappa delle terre dei fiumi è veramente un gioiellino incompreso! Regole sui leader, su cattura, scambi di ostaggi e possibilità di giustiziarli, alleati (Arryn, Frey, Tyrell e mercenari/briganti), regole sul tempo atmosferico, che può rendere passabili o impassabili i numerosi guadi, di fatto tagliando in due la mappa quando ci sono le piogge d'autunno...
Se siete 4 giocatori, e volete giocare al Trono di Spade, anche con la seconda edizione avrete un'esperienza di serie B, in confronto a questa piccola meraviglia di variante!
Difetto: ormai quasi introvabile!

Party game forse non originalissimo, ma che diverte come pochi altri. Ci ho giocato solo quattro volte, ma ho già innumerevoli ricordi di descrizioni o imitazioni che mi hanno fatto venire le lacrime agli occhi dalle risate. Con compagnie numerose è sempre un successo. Difetto principale? Forse la quantità limitata di personaggi presenti sulle carte, cosa che lo può rendere un po' poco longevo, soprattutto con lo stesso gruppo. Altro difettuccio è il prezzo, a mio avviso un po' troppo alto per il contenuto effettivo della scatola (220 carte, una clessidra e un blocchetto segnapunti).

VOTO SULLA II EDIZIONE

Gran giocone, che come strategico di controllo aree ha tre pregi rispetto ad altri giochi di guerra blasonati: il primo è che tutti giocano in contemporanea (quindi niente downtime e attese di 20 minuti prima che ritocchi di nuovo a te); il secondo è la componente diplomatica; il terzo è che il gioco dura massimo tre ore (meno se qualcuno raggiunge le condizioni di vittoria prima del decimo turno).
Molto affascinante anche la componente di "asta" per determinare la propria posizione nelle tre aree di influenza (turno di gioco, combattimento e ordini speciali).
Come gioco però non è esente da difetti. Uno è che non cala tantissimo nell'atmosfera del gioco (ma questo lo rende parimenti godibile anche a chi non conosce l'ambientazione): non aspettatevi le sfaccettature politiche dei romanzi di Martin, è un ottimo gioco di guerra e di diplomazia, ma non di politica. Altro difetto è che la componente diplomatica non va molto oltre alle offerte di supporto, e alla delimitazione dei "confini" con gli altri giocatori. Consiglio inoltre ai giocatori di alzarsi spesso dal tavolo per parlare, per lo meno con i loro vicini più prossimi: questo semplice accorgimento rende il gioco molto più piacevole.

Finalmente sono riuscito a provare anche questo mostro sacro ludico, e devo dire che ho trovato tutto quello che cerco in un gioco da tavolo: spessore, immersione, interazione (in questo caso commercio), strategia e soprattutto un gran divertimento.
Se non fosse per un paio di piccoli difetti, probabilmente gli avrei dato un bel 9 e se la sarebbe giocata nella mia personale top5, mentre per ora mi sento solo di definirlo un ottimo gioco, sicuramente da top10.

Pregi:

- Durata e spessore: se un gioco mi riesce a tenere incollato per 12 ore al tavolo, e queste ore non le sento, per me è un ottimo gioco! Posso capire che altri potrebbero non pensarla come me.

- Immersione: ci si sente molto il Deus Ex Machina di una civiltà, nella sua crescita dall'età della pietra all'età del ferro. Chi ha giocato a Civilization su computer potrà capire, ma qui c'è anche il grosso pregio di poter giocare con fino ad altre 7 persone!

- Interazione: quando si apre la fase del mercato, sembra di essere in un souk! Compravendite, scambi (farciti da qualche inevitabile "sola" per cercare di rifilare calamità ai propri avversari). Anche cercare di scardinare militarmente i propri avversari può avere un'importanza, ma è più marginale rispetto all'aspetto commerciale.

Difetti:

- Le calamità: alcune possono essere veramente pesantissime, e se si viene colpiti troppo presto da esse può diventare difficile risalire la china.

- Le città: una volta costruite, hanno la pessima caratteristica di fare "da tappo", che può essere utile difensivamente, ma è estremamente frustrante quando si cerca di difenderle.

- L'antistoricità di alcuni eventi: se la civiltà italica costruisce una città in Germania e poi il Babilonese durante la fase di commercio riesce a rifilare la carta Treachery all'italico, potrebbe capitare di vedere una città Babilonese in Germania... Vero è che difficilmente quella città rimarrà molto sotto il controllo del Babilonese, ma è comunque un po' stranuccio!

Aspetto di riprovarlo qualche altra volta, così da poter esprimere un giudizio più approfondito. Non escludo di rivedere, molto probabilmente al rialzo, questa valutazione!

Giocone strategico brillante, in cui le possibiltà di sorprendere strategicamente il proprio avversario si sprecano. Le carte evento sono meravigliosamente azzeccate nell'ambientazione e la necessità per i giocatori di elaborare strategie sempre diverse se si giocano buoni o cattivi e, all'interno delle stesse fazioni, se si gioca per l'anello o per la vittoria militare, rendono tutte le partite diverse tra loro. L'effetto fortuna c'è, ma è abbastanza contenuto. Forse influisce più pesantemente nel tiro dei dadi azione, e un tiro sbagliato nel momento sbagliato può anche costare la partita, ma per il resto il gioco è veramente divertente ed epico.

Premetto che adoro l'ambientazione. La presenza dei generali e degli eserciti da muovere sul tabellone me lo fa preferire a Twilight Struggle, come anche una componente casuale che incide in modo molto minore. I combattimenti con le Battle Card sono sempre tesissimi e pieni di pathos.
Peccato che sia solo per 2, ma l'ambientazione lo pretende (problema condiviso con Twilight Struggle).

+1 rispetto al voto che ho dato al gioco base, perché alcune delle opzioni in questa scatola migliorano il gioco.
Non dò di più perché altre opzioni sono, al contrario, decisamente scadenti...
E' essenziale l'opzione dei porti. Già solo con questa il gioco base migliora sostanzialmente.
L'aggiunta della casata Martell permette di giocare anche in 6, ed il gioco risulta equilibrato anche con questo numero di giocatori, quindi anche questa opzione è dalla parte delle "buone".
Ottime anche le opzioni delle fortificazioni e delle macchine d'assedio. Passabili gli ordini speciali (si può usarli ma anche farne a meno).
L'opzione delle carte Westeros scoperte può piacere a chi non ama l'imprevedibilità, visto che si sà in anticipo con una certa dose di sicurezza (ci sono sempre in ballo le carte "L'inverno sta arrivando") quando ci saranno reclutamenti e revisione delle scorte.
L'opzione di scelta casuale delle carte invece è pessima: se devo scegliere tre carte ma poi si randomizza tra quelle tre, non posso pianificare l'esito dello scontro bene quanto avrei voluto. Anzi, non lo posso pianificare proprio!
Inoltre, anche le nuove carte non mi aggradano: per via di esse gli scontri sono principalmente decisi dalla carta personaggio giocata e non dalle effettive forze in campo: se le vecchie carte hanno valori che variano da 0 a 3 (aiutano, ma non determinano), queste hanno delle carte anche da 5, con altre carte che potenzialmente arrivano anche a più di 5 (Stannis Baratheon e Tywin Lannister ad esempio). Una via di mezzo tra queste e quelle base (o forse un ritoccamento proprio di quelle base) sarebbe stata perfetta.
Altro punto a sfavore è il costo di questa espansione: costa quanto la scatola base ed è (a parte l'aggiunta della casata Martell) una raccolta di "patch". Potevano farla pagare un po' meno...

Bello quasi quanto l'originale.
I ruoli alla Lupus in Tabula non mi fanno impazzire. Preferisco le plot card del gioco originale, che permettono comunque di raccogliere informazioni. Anche l'ambientazione arthuriana, per gusto personale, ha meno appeal rispetto a quella alla "V for Vendetta" del gioco base.
E' un 7,5, che arrotodo a 7 e non a 8 per questo motivo.

Componentistica favolosa, regole che mettono la giusta tensione, soprattutto al giocatore che controlla i terminator. Il difetto peggiore è dato dalla scarsa rigiocabilità determinata dai pochi scenari disponibili. Giocati quelli, lo si può dimenticare nell'armadio.

Forse il miglior modo di simulare una partita di calcio su un tavolo da gioco. Un buon connubio tra destrezza e tattica.

Un grande classico ancora divertente, anche se un po' datato. Il connubio tra il gioco dell'oca e un'avventura fantasy, ma con un suo stile tutto particolare.

Espansione di un grande classico del boardgame.

Un grande classico ancora divertente, anche se un po' datato. Il connubio tra il gioco dell'oca e un'avventura fantasy, ma con un suo stile tutto particolare.

Per ora ho fatto solo una decina di partite in solitario, ma devo dire che il gioco non sembra niente male.
E' abbastanza impegnativo (ho giocato lo scenario in solo tre volte con tre eroi diversi, vincendolo solo una volta, mentre gli altri scenari li ho provati sempre in solitario e sempre controllando due eroi, e li ho vinti il 50% delle volte) anche se un po' dipendente dalla fortuna: tiro secco di dado per fare o subie i danni, carte tesoro che possono essere fortissime (tipo lo "scudo di Capitan America" o la Spada Vorpal) o inutili (tipo la pozione per perdere una delle condizioni subite), ecc. ecc.
Detto questo, è bello pianificare le azioni dei personaggi e farli agire in sinergia utilizzando i diversi poteri a disposizione di ogni singolo personaggio. Per ora un 7-, arrotondato sulla fiducia a 7. Mi riservo di modificare il voto (o lasciarlo uguale) dopo averlo provato in multiplayer, per vedere se riuscirà a farmi cambiare idea sui cooperativi...

Nonostante abbia una certa avversione per i cooperativi, questo non è male. La visione dell'ambientazione Lovecraftiana è però alquanto cartoonistica.
Soffre meno del problema del "giocatore alfa" per una presenza abbastanza massiccia del caso.
Se si gioca in tanti, inoltre, il downtime si fa sentire e non poco.
Setup lungo ed estenuante.
Difetti a parte, direi che un 7 se lo merita.

Gioco molto divertente e pieno di infamate. L'obiettivo non è fare più soldi degli altri, anche se i soldi possono essere importanti, ma essere il giocatore più bravo a interpretare il possibile esito di ogni gara.
Avrei dato un 8, se non avesse quello che io reputo un grosso difetto: non si riesce a capire che tipo di gioco voglia essere. Il gioco si può giocare in modalità "Family" (che non ho provato, ma che credo duri poco) e in modalità "Boardgame", che è la versione completa e comincia ad essere un gioco di una certa struttura (non si parla più di family game, ma già si parla di boardgame semplice) e di una durata considerevole, tra una e due ore. Sarebbe stato molto meglio se le due modalità non si "mischiassero" tra di loro. Ad esempio: per quale motivo l'elemento di spareggio della versione "Boardgame" è il tiro di dado balordo che c'è nella versione "Family"? (Tira il dado, se esce rosso vince il giocatore più pesante, se esce bianco quello che ha meno diottire ecc. ecc.) Quello è qualcosa che può andar bene per il gioco "Family", mentre per un gioco sostanzialmente "serio" (ovvero la versione Boardgame) sarebbe di gran lunga preferibile un tie-breaker più "normale", tipo, chi ha più soldi, o chi ha più carte di proprietà (obiettivo, personaggi, scuderi e cavalli), o un misto delle due.
Nonostante ciò, mi sono divertito molto a giocarlo, e sono convinto che sia un buon titolo, che però con un pizzico di cura in più sarebbe potuto essere un titolo veramente eccellente.

Ho giocato una sola partita ma, nonostante non ami il periodo, me la ricordo ancora a distanza di anni. Veramente bello, peccato che servano 7 persone per giocarlo, e che duri un'eternità. Non avesse questi problemi, sarebbe anche un gioco da 8 o anche più.

Espansione abbastanza superflua, ma per lo meno non va a rovinare il gioco base.

Meglio del suo fratello fantasy e molto più equilibrato, questo regolamento è molto appagante dal punto di vista della tattica. Ci sono altri regolamenti, che simulano scontri su scale più ampie, come ad esempio il DBA/DBM, ma quei regolamenti pagano una eccessiva schematicità e una pesante propensione dei giocatori a trasformarsi in "rule lawyers"...
Per quelli (come Sol Invictus poco sotto) che sostengono che ci sono "erroroni" storici, consiglio di ignorare le liste di Armies of antiquity, che sono un po' campate in aria, e prendersi i libri tematici dei vari periodi, in cui le liste sono molto precise e documentate. I libri come Hannibal & the punic wars, Shieldwall, Alexander the great ecc. ecc. sono un piacere da leggere e sono ricchissimi di regole speciali per gli eserciti, come le regole della formazione manipolare dei romani repubblicani o il muro di scudi sassone o le regole della falange alessandrina. Comunque i Romani Repubblicani, anche in Armies of Antiquity, non hanno tutti la lancia, ma giustamente ce l'hanno solo i triari, mentre hastati e principes hanno il pilum... Non diamo notizie false ai lettori... ;)

Aggiungo in chiusura che comunque non sono tutte rose e fiori: nonostante siano presenti dei chiarimenti e delle errata, ci sono regole poco chiare anche in questo manuale e casi strani si possono presentare nel bel mezzo di una partita, quindi siate pronti ad improvvisare...

P.S.: Consiglio a chi vuole approcciarsi al gioco senza spendere cifre considerevoli per il 28mm di puntare invece sui soldatini in 1/72: se ne trovano di tutti i periodi e sono economicissimi e permettono di fare eserciti grossi (2000 punti) con spese di 30-40 euro massimo.

Ottimo prodotto da affiancare al gioco base, purtroppo non ho avuto modo di provarlo con l'espansione di Città e cavalieri.
E' un gran pregio quello di avere un sistema che permette di contenere l'effetto dell'alea in questo gioco che può esserne pesantemente condizionato. Ho notato, giocando qualche partita con queste carte, che non è ancora successo che un giocatore abbia finito la partita a 3-4 punti vittoria per sfortuna con i risultati, cosa che invece può capitare anche abbastanza spesso utilizzando i dadi.
Piccola nota aggiuntiva sugli eventi: si può decidere, come è riportato anche nelle regole stesse, di ignorarli per giocare una normalissima partita, quindi se non vi piacciono ignorateli semplicemente!
Ultimo appunto è sulla carta del nuovo anno, che secondo le regole va messa dopo le cinque ultime carte evento, per permettere di mantenere una certa "imprevedibilità" nei numeri che escono: se però desiderate che le distribuzioni casuali siano tutte perfettamente rappresentate potete benissimo toglierla per avere la certezza che i terreni su cui avete costruito vi fruttino esattamente il giusto valore.
Buon prodotto ad un ottimo prezzo (purtroppo ancora introvabile in italia, se non tramite il noto sito di aste online).

7,5 che arrotondo a 7, ma l'ho provato solo due volte e solo in modalità "sospetto" che sicuramente, per gusto mio personale, è la più interessante. Mi riservo, in futuro, di rivedere al rialzo il voto.
Soffre il difetto della possibilità di eliminazione, esacerbato dal fatto che l'eliminazione può anche verificarsi abbastanza presto. Vero che la partita dura anche poco (circa mezz'ora), ma venire uccisi dopo 5 minuti e doverne aspettare 25 non è comunque piacevole.
Anche il dover memorizzare le tessere viste non mi fa impazzire... Avrei preferito la possibilità di mettere segnalini del colore di un giocatore su tutte le tessere che questi aveva visto, con la possibilità di guardarle sempre e controllare quello che hanno dentro.
Per il resto, il gioco è piacevole e divertente.