Classifica personale di Markwolf

Sempre bello, sempre diverso, sempre divertente...
Non ti stuferai mai di giocarci!!!

Bellissimo!!!
Un grande classico, da avere!

Decisamente OTTIMO!!! Grande come il suo autore!
Un "evergreen" che si gioca sempre volentieri.
Unico neo: il materiale, in particolare la scatola e la plancia (parlo pero' della vecchia versione della Goldsieber).

Anche se convengo che le striscioline contapunti sono scomode (forse l'autore ha calcato la mano con l'originalita'...), personalmente reputo Capitol un buon gioco, ben equilibrato, non troppo difficile, ma sufficientemente tattico e non eccessivamente lungo.
Azzardo: anche longevo!

Gioco bello, assolutamente non banale, e facile da imparare: Knizia ha colpito ancora!
Lo consiglio come inizio o conclusione di una serata ludica per la sua breve durata.
Ottima longevita' trattandosi fondamentalmente di un astratto con una carinissima ambientazione.
Ho giocato la versione italiana della Fantasy Flight ed il regolamento e' decisamente comprensibile e con ottimi esempi.
Paragonarlo al GO mi sembra un tantino azzardato, lo associerei piuttosto al mitico SISIMIZI del Maestro Randolph.
Personalmente non amo i colori "pastello" dei cammelli: alcuni nel marasma possono essere confusi; preferisco di gran lunga colori ben definiti stile RISIKO per capirci.
Unica pecca la decisamente scarsa originalita' che comunque non ne pregiudica assolutamente la giocabilita'.

Bello, semplice e scala benissimo.

Decisamente un gran bel gioco!

Originale, semplice ma non banale: sicuramente un buon titolo!

Bel gioco davvero!
Offre buone possibilità di ragionamento ma senza diventare troppo complicato, molta interazione tra giocatori, regole semplici e chiare, durata della partita più che accettabile, bella componentistica.
Confesso che il voto 7 è un po' prudente, visto lo scarso numero di partite giocate; visto cosa c'è in giro ultimamente forse avrei potuto dare un 8.

Quoto al 100% l'analisi di gwaihir.

Il voto e' riferito alla versione base: senza carte il gioco e' molto piu' bilanciato e interattivo.
Vince chi pianifica meglio le proprie mosse tenendo conto delle strategie degli avversari, ostacolandoli con piazzamenti ad hoc dei propri lavoratori. Bello anche se non molto innovativo.

Decisamente un gran bel gioco: "german style pure 100%" come piacciono a me.
Il voto non altissimo e' dovuto alla forse eccessiva macchinosita' di alcune regole che ne aumentano la curva di apprendimento e alla discreta possibilita' di king making dell'ultimo giocatore di turno nell'epoca delle ferrovie.
Mi piacerebbe provare qualche correttivo tipo: dividere le carte luoghi e fabbriche in due mazzetti e dare la facolta' al giocatore di scegliere dove pescare; non far partire due collegamenti (canali o ferrovie) dello stesso giocatore da una stessa citta'.

Il gioco e' sicuramente interessante, non banale ed indirizzato a giocatori di un certo spessore ed acume tattico.
La partita non dura eccessivamente, fatta eccezione per le prime, dove si paga la poca esperienza e le scelte diventano lunghe di conseguenza.
In generale anche un solo errore non viene perdonato, quindi massima concentrazione!
Le scelte tattiche iniziali sono molto importanti (in particolare il posizionamento delle casette): anche uno o due soldi in piu' spesso fanno molta differenza.
Qualche meccanismo si ispira ad un altro gioco dello stesso autore (indovinate quale?), ma non troppo.
E' decisamente un buon gioco ma, tra le tante opzioni che offre, i giocatori devono focalizzare solo su una cosa: costruire piu' in fretta possibile!!! ...e forse questo non e' propriamente un pregio.
Se non avessi fatto i Campionati Europei ad Essen, francamente, non so quante partite avrei giocato a Raja nella mia vita.

Gioco entry level ma decisamente simpatico; facile da imparare ma per niente banale.
Non puo' mancare in una collezione che si rispetti, soprattutto per iniziare al gioco intelligente amici neofiti.

Cavallo di battaglia della manifestazione "Giocatore dell'anno".
C'e' chi lo ama e chi lo odia.
Un classico senza tempo che si puo' tranquillamente giocare con le carte da ramino.
Come abbia fatto a vincere lo Spiel des jahres non me lo spiego ancora...
Quasi quasi mi metto a progettare una versione boardgame della briscola e del tresette. :-)

Gioco veloce, simpatico ed immediato; potabilissimo anche per i non esperti di boardgame (leggasi ottimo per i neofiti).
Evidentemente la fortuna conta un po' troppo.
Longevita'? Direi molto poca!

Mi sembra tanto un remake di Capitol...

Mi spiace dare un voto negativo a un prodotto italiano, ma onestamente mi sarei aspettato di piu' da questo gioco.
Nulla di nuovo nella meccanica e poca adrenalina nel gioco.

Mi spiace per tutti gli entusiasti di questo gioco, ma il mio e' un voto controtendenza. Direi che la frase "Molto rumore per nulla" di shakespeariana memoria lo descrive benissimo. Innanzi tutto voto negativo al lungo setup dovuto al troppo materiale e al regolamento a tratti lacunoso, a tratti pleonastico. I turni (semplici e veloci: unico pregio del gioco) scorrono in modo piatto senza sostanziale interazione nè competizione tra i giocatori: una sorta di solitario multiplayer. Giocandolo infatti ho capito perche' l'autore l'abbia indicato anche per un singolo giocatore: manca completamente l'agonismo! Abilita' e sinergie degli edifici non si imparano alla prima partita e non costituiscono di certo una novita'. Pur essendoci una chiara ispirazione a Caylus, direi che siamo ben ben lontani dal capolavoro di William Attia!
Onestamente preferisco di gran lunga Agricola giocato nella versione base (senza carte il gioco e' molto piu' bilanciato e interattivo), dove ogni mossa va ben ponderata, sia per ottenere l'azione migliore per sè stessi, sia per ostacolare gli avversari.

Quoto al 100% i commenti di Lobo e Zerro73.

Gioco che sicuramente non brilla per originalita', visto che sfrutta idee gia' presenti in Medici e Medici vs Strozzi. Purtroppo per lui i suoi predecessori sono decisamente migliori sia come meccanica che come spessore. Altro gioco inutile.