Classifica personale di Master_Alex

Panamax è il classico gioco con delle idee che, sviluppate meglio, potevano generare un titolo più che discreto.

Purtroppo, però, all'atto pratico si presenta come un gioco di trasporto dadi un po' scialbo, senza infamia e senza lode. Si è tentati di unire alle dinamiche di trasporto anche qualche sparuto assaggio di gioco azionario, che però fa solo da contorno. Peraltro, ai pochi guizzi interessanti, fa da contraltare un regolamento scritto male, che rende il gioco più complesso di quanto in realtà non sia, finendo per togliergli potenzialità che, in linea teorica, potevano anche portarlo ad essere un titolo con un suo perchè.

Superata la lettura del regolamento, infatti, Panamax si scopre essere un titolo discreto, e come tale da collocare in una fascia di giochi medio-bassa: se il regolamento non fosse scritto così male, probabilmente potrebbe persino essere appena sopra ad un gioco introduttivo del suo genere, con una dignità maggiore ed una valutazione parimenti più alta.

Di certo non è il migliore della sua risma, ma per chi avesse la pazienza di cimentarsi con il non facile regolamento, può risultare comunque un passatempo discretamente valido.

Dixit, uno dei giochi da tavolo della categoria party games più conosciuto dai giocatori anche "neofiti" o che muovono i primi passi in questo nostro bellissimo mondo.

Che dire?

Sicuramente è un buon party game, giocabile praticamente da chiunque. Non richiede grandi abilità, quanto piuttosto una "sensibilità" ed una "affinità mentale" con chi, a seconda del turno, impersonifica il Narratore. In base alle carte che si hanno in mano, infatti, ciascuno dovrà contribuire con una di esse a creare un pool di immagini (riprodotte sulel carte) che possano veicolare alla mente un certo concetto - spesso astratto - espresso dal Narratore.

Lo scopo è cercare di indovinare quale tra quel pool di carte è quella che aveva in mano il Narratore e che gli ha suggerito una certa idea in mente, con l'avvertenza che il Narratore stesso fa punti solamente se *qualcuno* (ma non tutti nè nessuno) dei giocatori indovina la propria carta, richiedendo quindi un fine equilibrio tra la scelta di un concetto troppo "telefonato" rispetto all'illustrazione della carta od uno troppo difficile od avulso rispetto alla carta medesima.

Il bello di Dixit è che permette a tutti di conoscere i percorsi mentali con cui gli altri giocatori ragionano, in maniera immaginifica, rispondendo agli stimoli delle illustrazioni riportate sulle loro carte.

Sono proprio le carte il pezzo forte dei materiali: ottime illustrazioni, per lo più di stile astratto, che sembrano tante piccole opere d'arte di quella corrente artistica. Il prezzo è forse troppo alto per ciò che il gioco offre in termine di meccaniche, ma è comprensibile proprio per via della cura artistica delle carte stesse, motore del gioco.

Le espansioni, non a caso, offrono semplicemente dei set di carte nuove, utilizzabili nelle proprie partite.

Non il miglior party game sulla piazza, ma sicuramente in grado di offrire un'esperienza, anche introspettivo-psicologica e/o mentale, interessante per tutto il gruppo di gioco, i cui componenti possono anche - perchè no? - conoscersi meglio, nella loro sfera interiore, tramite il gioco attivo al tavolo.

Love Letter, da quella che è la mia esperienza, o è odiato, oppure è amato. Non ci sono molte mezze misure.

Personalmente lo trovo divertente. E' un ottimo filler con cui chiudere la serata.

Ha meccaniche di bluff ma viene richiesto ai giocatori anche di fare dei calcoli, se si vuole vincere, di tipo percentuale e comunque accessibili a chiunque. Le regole si spiegano in un niente, è trasportabilissimo ovunque ed in 4 dà secondo me il suo meglio.

L'ho giocato un sacco di volte su BGA, talvolta al tavolo, lo trovo sempre accattivante e stimolante, senza dover impiegare energie mentali eccessive.

Consigliato, quindi, come filler che porta via poco e che fa comunque venir voglia, solitamente, di rigiocarlo anche nell'immediatezza.

Sul prezzo: una decina di euro per 16 carte. Consideriamo che ne esistono una marea di versioni print & play, per cui valutate se volete comprarvelo davvero, anche se - per i feticisti - mi rendo conto che il sacchettino e la cartina carina possono attrarre.

Altro dettaglio: Love Letter esiste in millemila riedizioni, versioni, ecc.. Se volete divertirvi a collezionarle tutte (o a crearne una voi di sana pianta, come è stato già fatto da alcuni giocatori e fan), come fanno alcuni, avrete pane per i vostri denti.

Da provare, quindi.

Nulla di differente dal Ticket to Ride base, a cui rimando per un commento un poco più corposo, se non per l'aggiunta delle stazioni, che consentono di usare anche una (ed una sola) tratta altrui, oltre all'aggiunta di gallerie (che per essere controllate costringono il giocatore  afarsi carico di un'alea maggiore circa la riuscita della mossa) e di tratti di mare da poter coprire con i traghetti, ovvero delle tratte per controllare le quali è necessario spendere per forza una o più locomotive.

Tali elementi aggiungono un pizzico di sapore in più al gioco, che per il resto rimane pressochè identico.

Questo Sweden Fights On ("La Svezia continua a combattere"), secondo titolo di una trilogia della GMT sulla Guerra dei Trent'anni, è un wargame hex and counters che adopera (come gli altri due titoli della serie) un comune Regolamento denominato Musket & Pike, abbastanza complesso e realistico.

Il gioco, in sè, tratta di un periodo storico molto interessante, e cerca di riportare sulla mappa esagonale quelle peculiarità del periodo.
Grandi schieramenti come i tercios spagnoli, con lunghe picche utili a formare, all'occorrenza, lo skilitron, sono resi da pedine rettangolari (!) che occupano due esagoni affiancati (!), con particolari regole per il movimento, fuoco, combattimento, raggruppamento, orientamento, ecc. ecc..
Grande risalto viene dato alla gestione del morale, via principale per l'eliminazione delle unità nemiche, ai funzionamenti del fuoco di salva, degli slanci di cavalleria, della gestione delle pistole dei cavalleggeri che sparavano al caracollo (armi che vanno ricaricate dopo l'uso... con segnalini di "1st Pistol used" e di "No Pistols" da affiancare ad ogni singola unità), della formazione (importantissima) e dell'orientamento (ugualmente importante) in cui si trova l'unità, alla gestione della Catena di Comando, alla divisione delle unità in Ali (ed ogni unità si attiva solo quando la propria Ala di appartenenza si attiva) e, soprattutto, degli Ordini.

Spendo due parole in più su questo aspetto.
Per me che sono un wargamer a cui piace sperimentare e manovrare liberamente con le truppe sul campo, questa limitazione degli Ordini è stata qualcosa di molto frustrante...
Gli Ordini vengono dati all'intera Ala, e costringono TUTTE LE UNITA' di quell'Ala a rispettarli pedissequamente... con alcune eccezioni, certo (cosa non buona, ricordarle non è semplice...), ma comunque è una rottura di scatole avere delle unità facenti parte di un'Ala che, obiettivamente, nessuno sano di mente muoverebbe rispettando degli Ordini che, magari, fanno comodo per altre unità della stessa Ala.

Banalmente, se ho 10 unità e voglio attaccare il nemico con 5 di esse e lasciare le altre indietro, non posso farlo... se infatti l'Ala ottiene Ordini di Carica (necessari per far caricare le 5 unità con cui voglio portare l'attacco), TUTTE le unità devono muoversi verso il nemico, impedendo - di fatto - al giocatore di disporre diversamente per le restanti 5 unità che (magari) si voleva lasciare indietro (sempre nel rispetto pure dei vincoli della Catena di Comando, che insieme a questo aspetto degli Ordini dà origine ad una combo micidiale di legacci alle manovre tattiche sul campo...).

A conti fatti, il sistema di Ordini (che dovrebbe essere un "pezzo forte" del gioco, insieme ad altri spunti originali) non comporta - a mio modesto parere - un incremento del livello di gioco, bensì soltanto vincoli scomodissimi da seguire e che impediscono molte possibilità al Giocatore (più o meno esperto) che voglia sperimentare e "comandare davvero" il proprio esercito, un elemento a cui io, personalmente (e sottolineo "personalmente"), non riesco a rinunciare se gioco ad un wargame.

Inoltre, gli Ordini si aggiungono ad una pletora di altri dettagli a cui stare dietro (Morale, Formazione, Orientamento dell'unità, Catena di Comando, Continuazione di attivazione, Intercettazioni di Cavalleria, Punti Movimento non stampati sui counters, Tabelle per il tiro a fuoco, per le mischie, per l'inseguimento di cavalleria, per gli effetti del terreno, per la soglia delle perdite, ecc. ecc. ecc.) che già rendono abbastanza pesante il tutto, restituendo sì un'esperienza di grande dettaglio storico, ma a scapito della giocabilità che, in un wargame, già non è altissima di suo.
I tempi di gioco, poi, ne risentono proporzionalmente...

In definitiva, la qualità del prodotto, come tutti i GMT, è altissima... anche troppo.
La sensazione è infatti quella del "troppo". Troppe regole intricate (ho avuto bisogno di tre riletture del Regolamento per capirci qualcosa...), troppi dettagli con cui farcire il gioco (alcuni anche un po' inutili), troppe limitazioni alle possibilità di azione dei Giocatori (principalmente - ma non solo - date dagli Ordini delle Ali).

Un bel quadro, di sicuro interessante, complesso e stimolante... ma forse un pelo troppo intricato. Con alcune sfrondature poteva essere molto più godibile.
Se è vero, infatti, che parliamo di un titolo per hard wargamers, tuttavia alcuni accorgimenti per renderlo un poco più snello potevano renderlo di gran lunga un titolo da consigliare a chiunque per il periodo storico che simula e per i tratti di originalità che presenta.

Nel complesso, devo dire (con dispiacere) che mi è sembrato un titolo discreto in atto ed ottimo in potenza. Credo che gli altri titoli della trilogia (This accursed civil war / Questa maledetta guerra civile ed Under the Lily banners / Sotto le bandiere gigliate) siano similari, dal momento che il regolamento base è sempre lo stesso... Per questo motivo non credo andrò ad avventurarmi a vedere gli altri due...

Da provare, ma con mooooolta calma e senza eccessive pretese.

Quadrigame facente parte della categoria dei wargame classici (hex & counters, cioè con mappa ad esagoni e counters per segnalare le unità), è un titolo solido e di media difficoltà.

Per l'epoca fu un classico, ed ancora oggi rimane comunque una pietra miliare per chi intenda giocare un wargame operazionale di questo tipo e di questa ambientazione storica (Guerra di Secessione Americana).

L'assortimento degli scenari è limitato, come tutti i wargames di questo tipo, a quattro battaglie storiche.

Sicuramente non è il migliore del proprio genere, ma fa egregiamente il suo lavoro, anche solo come "introduttivo" al genere.

La versione del Risiko forse più riuscita tra quelle che ho provato a giocare, in passato. L'unica che mi sentirei di consigliare, da giocatore non accanito e da non-fan di questo titolo.

Mappa modulare che garantisce una più alta giocabilità ed una maggiore proiezione tattica (è terminata l'era in cui si giocava col classico planisfero e tattiche tristi di chiusura su questo o quel continente...) partita dopo partita.

I centri di produzione inseriscono un'ulteriore variabile assolutamente da tenere in considerazione.

Il tutto, nel complesso, rende molto più piacevole un titolo che, comunque, rimane un classico che divide i giocatori tra amanti e detrattori di questo Gioco da Tavolo.

Versione futuristica del classico Risiko, aggiunge una prospettiva diversa grazie alle differenti unità e qualche regola diversa che conferisce un po' più di spessore e divertimento al titolo base.

Discreto, considerando comunque sempre che il Risiko rimane un titolo controverso, che divide i giocatori in discussioni infinite sui pregi ed i difetti di questio Gioco da Tavolo.

Carino, colorato, a tratti frenetico, questo La Boca si piazza tra i "filleroni" a metà strada tra i giochi di ingegno e quelli di destrezza.

Pezzi in legno da gestire, tempo che scorre e due giocatori che dovranno ricostruire delle figure speculari, in modo che alla fine entrambi riescano, maneggiando i pezzi a disposizione, a vedere ciascuno il proprio "paesaggio di edifici".

Ingegnoso, stuzzichevole, può andare benissimo per l'ultima mezzoretta di gioco, tempo superiore a quello per un filler ma inferiore per un gioco vero e proprio, anche light.

Unica pecca: se avete già giocato ad altro (ed è probabile, visto che forse lo userete come "fillerone"...), dopo la 3-4 partita potrebbe iniziare a farvi salire un po' di mal di testa, specie se il numero di giocatori è basso e vi troverete a giocare diverse mani una dietro l'altra.

Colorato, facile da spiegare, diverte e vale la pena di provarlo.

Questo Clans di Leo Colovini è, nel suo genere - se vogliamo - "minimalista", un piccolo gioiellino che unisce semplicità delle meccaniche con alcune trovate intelligenti ed argute.

Il fatto che i giocatori non sappiano i clan di appartenenza degli altri sino a fine partita, la meccanica dei territori favorevoli/sfavorevoli che cambiano di era in era, la dinamica per la quale alcune capanne possono venir escluse dal gioco, diminuendo le possibilità di vittoria di quel popolo, costituiscono delle caratteristiche che fanno di questo titolo un filler della durata di una mezzoretta (compresa la spiegazione) di tutto rispetto.

Semplice da spiegare, lo ritengo un ottimo introduttivo da poter proporre a chiunque, senza però che il gioco perda di profondità strategica.

Delizioso!

Da noi è noto come Cluedo, e che dire? E' uno dei classici con meccanica di deduzione, da giocare in famiglia o con amici, da proporre a chiunque (anche perchè è arci-noto) voglia passare una serata a sciogliere un piccolo rompicapo.

Conosco amici assolutamente sfegatati di questo titolo, che è ovviamente un classico dei giochi "per tutti". In una classifica che ricomprenda invece anche giochi per Gamers più esperti, ovviamente vede ridimensionata la sua portata.

Un titolo d'annata, apprezzatissimo da taluni, ancora giocabilissimo da tutti.

Gestionalino di medio peso con qualche twist interessante e dai materiali carini da vedere sul tavolo, Steam Park chiama i Giocatori a creare una sorta di parco divertimenti a tema steampunk, in cui far venire i visitatori coordinati ai colori delle proprie giostre.

Il gioco ha due marce, nel senso che è diviso in due fasi di cui la prima in contemporanea tra tutti i giocatori (lancio dei dadi) e l'altra a turni (dove si implementa il risultato dei dadi stessi).

Interessante la meccanica di una bag "comunitaria", nel senso che è possibile influire sulla % di pezzi all'interno di un sacchetto comune da cui estrarre i visitatori.

Carino, fa il suo sporco lavoro e può essere tranquillamente proposto anche ai neofiti del settore.

Giochino casinista e caciarone, Tokyo train è il classico party game da giocare con amici inclini a far casino e a farsi riconoscere in mezzo a tutti gli altri.

Il sistema è semplicissimo, ed alla fine ci si diverte più per gli errori e le non comprensioni, unite alla caciara che si crea al tavolo, che non effettivamente per il gioco in sè.

Ideale per ridere in maniera guascona, colpisce il target che si prefissa, strappando più di una risata ai Giocatori.

Da provare con spensieratezza.

Card Game cooperativo da 2 a 4 giocatori, di Wolfgang Warsh, edito in Italia dalla dV Giochi e finalista del Premio Spiel des Jahres 2018, The Mind si presenta in una comoda scatolina facile da portare con sé e contenente – di fatto – soltanto un mazzo di Carte.

La qualità delle Carte che compongono il gioco è soddisfacente, in rapporto al prezzo contenuto del titolo, sebbene sia consigliabile ricorrere ad adeguate protezioni (sleeves) per preservarne l’integrità nel tempo (le mischierete spesso, ragazzi!).

Tralascio volontariamente l'accenno alle regole (altri, meglio di me, hanno recensito approfonditamente il gioco parlando anche delle regole di questo titolo), per dire invece che The Mind è uno di quei filler games (“riempitivi”, generalmente di breve durata) che ha spaccato in due la platea dei Giocatori da Tavolo, tra chi lo ha definito un “non-gioco” prono a momenti di forte stallo e chi, invece, ne ha apprezzato la trovata geniale data dall’assenza di qualsiasi comunicazione tra i partecipanti, i quali si trovano costantemente in uno stato di tensione tra il giocare o non giocare la propria Carta in mano.

E’ così che si vengono a creare, quindi, dei veri e propri “Stalli alla messicana” degni dei migliori western di Sergio Leone, nei quali ciascun Giocatore al tavolo si trova a muovere freneticamente gli occhi alla ricerca di un qualche impercettibile segnale dato dai compagni: una goccia di sudore, un attimo di esitazione in più nel giocare la propria Carta, oppure una calma serafica data soltanto dal fatto di possederne in mano una di alto valore (da giocare, quindi, in coda alla sequenza), qualsiasi indizio può contribuire ad alimentare quella “connessione mentale” della Mente unica (The Mind) che dà il titolo al gioco.

Da provare sicuramente, anche per confrontarlo con il titolo precedente della collana (The Game), e comprendere quale dei due possa essere preferito da ciascuno.

Ziuq è un party game tutto particolare, dal momento che - al contrario dei soliti giochi di questo genere (come ad es. Taboo o Trivial) dove bisogna indovinare una risposta - qui bisogna indovinare la domanda, con alcuni vincoli e limiti che i Giocatori, nel formularla, dovranno rispettare.

L'idea in sè potrebbe anche essere carina, divertente ed originale, se non fosse che - provandolo sul campo - può generare momenti di silenzio imbarazzante, downtime per chi viene escluso dal giro (per via di una domanda formulata che risulti non valida) e comprensibile imbarazzo per i giocatori meno avvezzi o più timidi.

In definitiva, mi sembra un gioco che potrebbe essere carino ma che, alla fine, convince a metà.

Mi avevano consigliato di provare Sì, Oscuro Signore, proprio perchè - con questo gioco - ne escono fuori davvero delle belle. Storie improbabili, scuse ancor più traballanti, scarica-barili continui tra gli inetti servitori dell'Oscuro Signore: ci sono tutti gli ingredienti per farsi grasse risate con gli amici.

Insomma, un titolo semplice, un party game che permette di affacciarsi ai Giochi di Ruolo in maniera soft, ideale per serate spensierate.

Un classico del vintage, Hotel prende a piene mani dal classico Monopoli, cambiando qualcosa nell'ambientazione e sostituendo la meccanica dell'acquisto dei territori con quella degli alberghi, pian piano da espandere con l'aggiunta fisica di pezzi tridimensionali.

Ti fa sentire molto "palazzinaro", ma nel complesso non è propriamente originalissimo.

Personalmente è legato però a ricordi di infanzia, e tutt'ora qualche partita, specie con giocatori meno "scafati", attirati dai palazzotti in cartoncino ed in 3d, ci scappa ancora. Ovviamente senza alcuna pretesa.

Boss Monster: The Dungeon Building Card Game è un simpatico giochino di carte nel quale i Giocatori assumono la veste di un ipotetico boss di fine Dungeon, impegnato - per l'appunto - a costruire le stanze del proprio sotterraneo da riempire di trappole e rendere sicuro in vista dell'esplorazione da parte degli avventurieri che, di turno in turno, giungeranno al Villaggio pronti ad esplorare ed arraffare tesori.

Giochino semplice, facile da spiegare, simpatico e carino da giocare con gli amici, come filler di fine serata, davanti ad una buona birra.

Il giochino in sè è carino. Talvolta si va un po' allo sbando, ma nel complesso - per essere un solitario - fa il suo dovere. Interessante l'aggiunta di carte dal mazzo di vecchiaia, con effetti alle volte devastanti... ma alla fin fine ci si diverte.
Per essere un solitario, è promosso con sufficienza piena. Al posto di un solitario con le carte francesi, potete giocarvi tranquillamente Venerdì.

Carino, classico gioco di bluff con meccaniche di voto che ben si adattano al genere dei party games proponibili a chiunque.

Probabilmente, avendo a disposizione una decina di giocatori si opterà per altri titoli, ma anche La Truffa (è questo il titolo del gioco in lingua nostrana...) può essere un valido filler da proporre anche a chi non è avvezzo ai Giochi da Tavolo.

Camel Up è davvero un giochino incontrollabile.

Si scommette quasi del tutto ad occhi chiusi, consapevoli del fatto che i rivolgimenti sono dietro l'angolo.

Ha il pregio di essere un gioco accessibile a tutti, ma sull'altare dell'accessibilità si è sacrificata qualsiasi controllabilità sul gioco. Molto caciarone, può divertire ma fino ad un certo punto.

Sufficienza tirata, non un "must have", insomma.

Sumo è davvero un giochetto, nel vero senso della parola. Niente di eccezionale, può essere però utile per farsi quattro risate.

A me fu regalato, a suo tempo, e devo dire che ogni tanto, quando si ha voglia di un fillerino a due, dopo qualche bevuta, può pure darsi che venga messo sul tavolo, quando il livello di attenzione necessario per opporsi è stato già mandato in malora.

Sufficienza politica.