Classifica personale di mrsharky

Originale incrocio tra un gioco di espansione territoriale e un gestionale. Controllare una nazione non implica automaticamente che si cerchi di svilupparla e rafforzarla, anzi, a volte l’unico scopo è quello di depredarla dei propri averi. Cinica ma realistica simulazione della corsa al perseguimento del proprio interesse personale. Molto azzeccata l’ambientazione.

Gioco di posizionamento con prenotazione anticipata delle “azioni future”, è uno dei maggiori successi degli ultimi anni. Complesso e profondo, è un gioco caratterizzato da continui dilemmi dove, a giro, si operano svariate scelte che vanno a ridurre quelle a disposizione degli avversari. Con il raffinato meccanismo del “balivo” e del “prevosto”, si può persino accorciare o allungare la durata della partita.

Gioco che ha fatto conoscere gli autori tedeschi in tutto il mondo. Semplice e affascinante, piace sia agli incalliti che ai neofiti. Tra le geniali idee che ne hanno decretato il successo planetario: le trattative per gli scambi di carte tra giocatori, la mappa componibile e sempre diversa, l’assenza di tempi morti in attesa del proprio turno. A lungo andare, può pesare la componente fortuna legata ai dadi, ma resta perfetto per i tornei: veloce e mai banale.

Gestionale decisamente articolato, nella versione avanzata, caratterizzato da una bassa interazione fra i giocatori. Necessita di una buona dose di attenzione, per valutare le molte alternative per fare punti. Rischia di diventare lungo, con giocatori particolarmente meditativi.

Gran bel gioco, che unisce meccaniche d’asta ad altre da gestionale, ad altre ancora da gioco di posizionamento. La fase d’asta è quella coinvolge maggiorente i giocatori, mentre quelle di acquisto e di posizionamento sono più di riflessione. Denaro e punti sono due facce della stessa medaglia, per cui vince chi riesce a massimizzare i propri soldi senza dissanguarsi nelle aste. Attenzione ai Jester, spesso fanno la differenza.

Se non avete mai giocato a Risiko, probabilmente avete dei problemi, se invece passate quasi tutto il vostro tempo libero a giocarci, anche. Il punto di riferimento di tutti i boardgame di guerra, se non, addirittura, di tutti i boardgame in generale. Ha segnato le notti di un’infinità di persone, legando inscindibilmente il proprio ricordo all’entusiasmo ed allo sconforto che accompagnavano il lancio di quei famosi tre dadi. Per renderlo più equilibrato, va giocato nella versione torneo.

Bel gestionale, profondo ma non complesso, che unisce vari meccanismi noti a quello, invece originale, della votazione per il mantenimento delle leggi. Molte le alternative a disposizione, ma si riesce a controllarlo abbastanza bene e le partite si sviluppano in modo sempre diverso. Interessante il meccanismo di posizionamento del proprio personaggio sulle piantagioni, con attivazione di quelle poste ortogonalmente. Molto bello e funzionale il tabellone, sullo stile de I Pilastri della Terra.

Ottimo ferroviario con meccanismi evolutivi nel corso della partita, in parte simili a quelli di Brass, dello stesso autore. Decisamente un'evoluzione, rispetto al precedente Age of Steam.

Il miglior gioco di carte pubblicato negli ultimi anni. Perfetto ed equilibratissimo, unisce componenti di bluff ad altre di strategia ad altre ancora di pura tattica. Benché le scelte siano poche e il gioco sia estremamente lineare, si resta sempre nell’imbarazzo di quale sia quella giusta. Assolutamente consigliato, con un unico limite: ha senso solo se giocato in quattro.

Gioco di navigazione e commercio ben strutturato, che sfrutta l'ormai consolidato meccanismo della "ruota-azioni" creato dall'autore di Imperial. Intrigante e meritevole.

Espansione utile a variare un po’ l’ambientazione. Niente di sconvolgente.

Nuove Carte - Un mazzo di nuove centrali, per variare un po’ il gioco. Niente di sconvolgente.

Gioco di carte in una confezione da boardgeme. Permette di sperimentare partite sempre diverse, ma è molto influenzato dalla fortuna.

Dallo stesso autore di Imperial, un gestionale con alcune idee originali, ma con poca interattività. Decisamente bruttino il tabellone.

Una buona trasposizione a boardgame del gioco di carte Coloretto. Semplice e ben realizzato, resta molto legato alla fortuna, ma comunque divertente.

Le sparatorie che si facevano da bambini, trasformate in uno spassoso party game. L’ambientazione è quella del film “Le Iene” di Tarantino.

Gioco di rilanci d'asta, non appassionante ma onesto. Provato in tre m'è sembrato poco interattivo, ma forse in quattro migliora. Meglio dell'intricato Vinhos, d'ambientazione simile.

Venerato da alcuni, odiato da altri. Il nozionismo nella sua forma più pura. Da non giocare se si sa di essere permalosi e si teme la brutta figura.

Cervellotico gioco a due di posizionamento, basato sul movimento del cavallo negli scacchi. Pura concentrazione e capacità di leggere la scacchiera.

Simpatico gioco per famiglie, basato sulla memoria. Tramite una pedina calamitata si controlla una biglia metallica posizionata sotto il tabellone rialzato.

Gioco di carte molto originale, basato sulla capacità di intuire le mosse degli avversari nella scelta del personaggio da interpretare in quel turno. Per renderlo più controllabile, giocare in quattro o in cinque. Per renderlo più rumoroso e conviviale, in sei o in sette. Oltre è decisamente troppo lento.

Gioco di dadi molto legato alla fortuna, ma simpatico e adatto a tutti. Tranne a quelli che non accettano, a volte, di doversi arrendere alla sorte avversa.

Intricato. Troppo. L'impressione è che si siano volute mettere assieme tutte le meccaniche possibili, senza svilupparne originalmente nessuna. Decisamente per giocatori. Buoni i materiali.

Indubbiamente un gioco per giocatori, non privo di profondità. Personalmente non mi piace la modalità con cui si nascondono le carte sotto i propri laboratori, l’avrei resa più pratica con l’aggiunta di alcune carte neutre. E’ un gioco, a mio avviso, un po’ freddo, in cui l’attenzione ad evitare l’errore pesa eccessivamente.