Classifica personale di odlos

Un capolavoro di meccaniche ben amalgamate e profondità strategica.

La longevità è garantita dal numero delle "razze" (14) e dalle differenti tessere "azione bonus" e "punteggio" disponibili, nonché dall'ordine di quest'ultime. Per quanto riguarda l'interazione, direi che è presente, ma non in modo così marcato. Dopo 60 partite, posso dire che le razze sono sufficientemente bilanciate (tranne i poveri Fachiri), chiaramente, a dipendenza delle condizioni iniziali delle partite, una fazione o l'altra potrebbe essere favorita, ma la scelta di chi usare è parte integrante del gioco. Per un equilibrio ancora maggiore consiglio la mappa disponibile nell'espansione Fuoco e Ghiaccio.

Materiali buoni e funzionali, se c'è qualcosa che non mi sento di condividere fino in fondo è l'aspetto grafico.

Scalabilità: ottimale 3/4, rimane valido in 5, non l'ho provato in 2.

Capolavoro di gestione dadi, nemmeno troppo influenzato dal fattore aleatorio

Una partita tira l'altra, grazie alla sua durata contenuta è molto facile da proporre e i personaggi danno una più che discreta variabilità (dopo 50 partite, con l'aggiunta della mini espansione, non mi sono ancora annoiato).

Buon lavoro nel bilancimento dei personaggi, ci sarà sempre la discussione sul fatto che uno sia più forte dell'altro (o che i contratti siano meglio o peggio del viaggio), ma l'esperienza ludica non ne risente

Aggiorna e migliora in molti aspetti quel gran capolavoro di Terra Mystica.

Metto lo stesso voto che al suo predecessore perché non ho avuto modo di approfondire tutte le razze, non ho quindi modo di lasciare un giudizio adeguato sul bilanciamento (se dovesse resistere ai giudizi del tempo, è un gioco che rasenterebbe la perfezione).

Capolavoro indiscusso che non ha perso il suo fascino nel tempo

Buon compromesse tra strategia e tattica

Consigliato agli amanti dei giochi interattivi

Altro giocone targato Rosenberg, insieme ad Agricola ed Ora et Labora rappresenta l'eccellenza di questo autore

Titolo che verte sulla trasformazione di risorse e che propone alcuni passaggi obbligati, ma nonostante questo, non diventa scontato anche dopo molte partite

Consigliato in 2/3 giocatori, dai 4 in su perde un po' di controllabilità e i tempi si dilatano oltremodo

Ennesimo capolavoro di Rosenberg, uno dei prodotti più interessanti degli ultimi anni. Partite un po' incanalate dalla sequenza d'uscita fissa degli edifici, ma diversità garantita dalle 2 nazioni e dall'ordine di turno. Meccaniche già viste (Le Havre e Esp. Agricola), integrate in un nuovo sistema di gioco valido ed elegante. Gioco complesso da padroneggiare, molti aspetti da considerare (pianificazione spaziale della plancia, costruzione delle colonie in punti strategici, utilizzo ponderato degli ecclesiastici e del priore). Materiali e grafica di ottimo livello (tranne le plance personali che sono troppo fini). Scalabilità buona, dà il meglio in 3.

Raramente ho avuto a che fare con un gioco che crea così tanta dipendenza, sono ancora lontano dall'epilogo quindi mi riserbo il diritto di modificare più avanti il mio giudizio, ma al momento mi sento di lasciare un voto molto alto.

Il sistema di gioco (utilizzo di carte abilità, oggetti, valore d'iniziativa, consumo azioni, riposo,...) è ben strutturato e anche se ci sono dei fattori aleatori, il controllo rimane sufficientemente alto per non lasciare l'impressione di essere in balia degli eventi. Il sitema di crescita dei personaggi e lo sviluppo della campagna è azzeccato, capisco l'obiezione di alcuni sulla varietà degli scenari, ma il gran numero di nemici diversi rende differente l'approccio (avrei gradito pure io la presenza di qualche scenario in più che non comportasse l'uccidere tutti i nemici, ma questo a mio parere non mette in discussione la longevità).

Gloomhaven non è esente da difetti, ma poca cosa rispetto a quello che invece è riuscito perfettamente. Se devo indicare qualcosa che non mi ha convinto, direi innanzitutto che la storia stenta ad ingranare, considerando la prima parte di campagna (una decina di scenari) non posso dire che la trama sia il punto forte, inoltre gli eventi "città" e "strada" sono troppo casuali, non ci sono quasi mai informazioni per risolverli in modo positivo (EDIT: con l'avanzare del gioco e conoscendo le razze dei PG è possibile districarsi nelle scelte) . Altro aspetto che vorrei valutare più avanti, ma che al momento non mi ha convinto fino in fondo, è la modalità con cui sblocchi parte  dei nuovi personaggi, le missione personali avrei preferito fossero meglio integrate nella storia e non una cosa a sé stante.

Dal mio punto di vista di giocatore "german" e senza avere termini di paragone con titoli della medesima categoria, considero Gloomhaven un capolavoro, poco importa se poteva essere pensata meglio la gestione della scatola per agevolare setup e suddivisione dei materiali (tra l'altro quest'ultimi sono ottimi e adeguati al prezzo).

Dopo 10 partite posso confermare la bontà di questo titolo, partite sempre appaganti e strategie diverse da applicare partendo da un setup che offre variabilità.

La famigerata "strategia dominante" della libreria è una diceria , essendo il fulcro del gioco, è evidente che in un buon numero di partite verrà considerata, però puoi ignorarla, farla parzialmente o spingerla al massimo e i PV che puoi raggiungere non sono molto diversi. Accanto rimane molto altro da provare, è un gioco che non si esaurisce subito e che in una durata relativamente contenuta, condensa molte scelte sofferte.

Piccola perla ludica

Titolo contenuto nella durata, relativamente semplice nel regolamento e lineare nelle mosse, poi giocarlo bene è tutt'altra cosa, la figuraccia di finire con una manciata di PV è sempre dietro l'angolo (soprattutto alle prime partite).

Sufficiente varietà strategica, ma la longevità è garantita dal fatto che non basta impostare bene la propria strada da percorrere per vincere, più di tutto conta il timing con cui si eseguono le azioni (acquisto di risorse e monaci, attivazioni, obiettivi).

Il vero capolavoro di questo autore, ogni turno ha una sua storia, ma la pianificazione a medio termine è fondamentale

Meccaniche ben strutturate e gioco appagante, impegnativo (rispetto ai suoi standard), teso e a volte anche cattivo

Ottima rivisitazione delle meccaniche di Terra Mystica, azzeccata la scelta di rendere customizzabile la plancia creando innumerevoli varianti con fazione, territorio e abilità palazzo. L'inserimento di strutture aggiuntive e innovazioni offre vaste possibilità strategiche, rendendo però meno pressante la lotta per lo spazio vitale sulla mappa e creando più alternative per fare PV. Probabilmente per qualcuno tali modifiche potranno sembrare una perdita di controllo e di tensione generale nel gioco.

Do mezzo voto in meno rispetto a Terra Mystica e Gaia Project solo perché in fin dei conti non è un gioco che mancava nel panorama ludico, ma non è detto lo aggiusti verso l'alto dopo qualche partita in più. Ecco, se devo trovargli qualche difettuccio, non mi convince il draft proposto nel regolamento e il bilanciamento degli Illusionisti (e lo dico con la consapevolezza che il bilanciamento perfetto in giochi del genere non solo è utopico, ma anche non necessario).

Raro caso di gioco con miniature (e che miniature!) che incontra i miei gusti

Relativamente snello e veloce, senza scadere nel banale, capisco l'entusiasmo che c'è attorno a questo gioco

Voto preliminare

Nel mio gruppo è stato un successo, ad oggi siamo ad una ventina di partite, 10 delle quali fatte in pochi mesi dall'acquisto.

Gioco profondo che offre sufficienti alternative strategiche e richiede un'attenzione tattica non indifferente, oltre alla capacità di leggere le scelte altrui per capire quale compagnia diventerà più redditizia a fine partita

Consiglio: dopo la partita di prova, nel setup evitare l'associazione tracciato A1 a Mombasa, appiattisce il gioco

Ottimo titolo di Gerds, in cui è sempre faticoso ritagliarsi il proprio spazio ed e necessario guardarsi attorno per non sbattere contro la strategia altrui

Buona scalabilità

Aggiornamento del voto del 17-04-22

Dopo qualche partita confermo la bontà di questo titolo, trovo sia un Magnifico meritatissimo. I titoli così punitivi sembra non vadano più di moda e allora ben vengano questi prodotti un po' anacronistici. Ammetto che ha qualche limite a livello di setup e regolamento, è davvero lungo da mettere sul tavolo e richiede un certo sforzo per essere assimilato (difficoltà comunque ripagata dall'esperienza di gioco, quindi non lo vedrei come un vero difetto).

Gran bel solitario: veloce, sfidante, appagante e vario (tra campagna e partite singole tiene alto l'interesse per un considerevole numero di partite).

Uno dei suoi grandi pregi, sta nel fatto che s'intavola in pochi secondi e al netto di qualche abilità di non immediata comprensione, è oltretutto anche un gioco semplice da imparare.

Dopo un rilevante numero di partite tra solitario e 3 giocatori (con l'espansione Tea & Trade) posso senza ombra di dubbio accostarlo ai grandi capolavori di Rosenberg: Agricola, Le Havre e Ora et Labora. In questo titolo si ritrovano gli elementi cari a Uwe: trasformazione risorse, piazzamento lavoratori, costruzione edifici, spedizione merci, ma a mio modo di vedere offre un'esperienza sufficientemente diversa dagli altri suoi giochi.

Fields of Arle è molto sfidante, anche nella modalità in solitario può tenere alto l'interesse per più partite visto che è un gioco molto vasto, prima di sfruttare tutti gli attrezzi, tutti gli edifici e trovare le giuste combinazioni, beh, lo si deve giocare non poco.

Contrariamente all'opinione dell'autore stesso, il quale sostiene sia un gioco solo da 2, io l'ho trovato estremamente godibile anche in 3, come accennavo in precedenza però serve l'espansione.

Questo gioco offre una stupenda esperienza in solitario, un gioco immersivo nel quale l'impatto aleatorio è importante ma non troppo frustrante.

Per giocarlo bene e assimilare le regole servono 2-3 partite, poi scorre tutto liscio e si può concludere una partita in 90 minuti o poco più, però è necessario superare le difficoltà iniziale (regolamento ostico e prime partite lunghe, anche oltre le 3 ore).

Solo un paio di cose non le ho trovate così valide: si può incorrere in una "defeat" anche al conteggio dei punti, avrei preferito si distenguesse una sconfitta per non completamento della partita da una per non aver accumulato PV a sufficienza. L'andamento del gioco varia solo parzialmente con il movente di Nemo, c'è una certa rigidità nello sviluppo della partita, dettata dalle condizioni di sconfitta.

Non sono un esperto di collaborativi, ma questo Robinson è molto appagante, nonostante l'alta difficoltà

Ha un'anima german ma poi ci sono tutte le sfighe che ti rovinano la pianificazione e possono essere molto pesanti

In solitario gran parte degli scenari sono al limite del possibile, alcuni sono veramente frustranti

Esperienza ludica unica e provante... ma dannatamente piacevole

Gioco stretto, teso, difficoltoso, le risorse sono scarse e non sai mai se conviene spenderle per un'azione bonus o tenerle nella riserva per turni successivi

Forse per un gioco del genere c'è qualche elemento aleatorio di troppo: scoperta pianeti, eventi che premiano casualmente qualcuno (a volte chi è in svantaggio in determianti aspetti)

Ottimi materiali, soprattutto nella versione kickstarter, anche se avrei preferito gli autocollanti trasparenti

Aggiornamento del commento del 24/10/2019 dopo un discreto numero di partite, alcune delle quali con l'espansione New Discoveries (consigliatissima con i nuovi moduli: partenza rapida, museo, nuove plance, nuove carte, nuove metropoli e assistenti con abilitâ speciali differenziate)

Piacevole gioco incentrato sulle carte, richiede molta attenzione per sfruttare al massimo l'abilità delle stesse in sinergia con gli spazi azione. La fortuna nella pesca può essere un fattore determinante, ma in realtà non ci si accorge di questa cosa fino a quando non si è bersagliati dalla sfortuna. La difficoltà delle scelte ti porta spesso a non alzare la testa dalla tua plancia e dalla tua mano, sembra quindi un solitario, ma le proprie scelte hanno forti ripercussioni su quelle degli altri (c'è molta competizione per obiettivi e per spazi azione).

Per i mie gusti in 4 risulta troppo lungo per quello che offre, in 3 invece è perfetto.

Cosa dire di questo gioco... in un panorama ludico non sempre così brillante, se ne sentiva l'esigenza, è qualcosa di estremamente orginale (Vast non l'ho provato), divertente e appagante.
Ecco, non lo consiglierei a tutti, un giocatore german deve essere in grado di smussare un po' gli angoli dei suoi cubetti per sedersi al tavolo, il gioco non è esente da aspetti aleatori, ma soprattutto necessita un gruppo di giocatori che sappia salvaguardare l'equilibrio - sottile - tra le fazioni.