Classifica personale di Raven

Il Gioco è di una straordinaria bellezza. Il voto non è più alto solamente perchè nutro dei dubbi sulla sua longevità (cosa che in un gioco non è affatto un dettaglio secondario).

Le atmosfere Tolkeniane avvolgono la partita che ha il merito di non mettere meramente sullo stesso piano strategico di gioco Ombra e Popoli Liberi ma di costringere la prima ad una tattica basata sul puro scontro militare (dove eccelle) e la seconda a scegliere se cercare la sortita militare (i suoi obbiettivi sono comunque alla portata in quanto deve conquistare assai meno punti dell’Ombra) ovvero scommettere sulla compagnia e sulla distruzione dell'anello.

I materiali del gioco (anche se è stato detto che la plastica non è un granché…opinione che non condivido) mi sembrano decisamente buoni, specialmente il tabellone è bello e resistente (il che non guasta).

Lo sculture delle miniature ha fatto un buon lavoro (dovrò cominciare a dipingere, mi dicono che il gioco appare ancora più bello con i pezzi dipinti!!!!) e l'illustratore – notoriamente un santone di Tolkien - non merita che l'ennesimo applauso.

Il meccanismo di gioco presenta un set up molto lento ma fasi di gioco tutto sommato veloci (nei limiti in cui può esserlo il gioco) e godibili. Non concordo completamente (da qui i dubbi sulla longevità) su chi dicie che le mosse dei giocatori hanno poche possibilità di variare. Da una prima impressione direi che i giocatori hanno diversi margini di flessibilità, ma solo il tempo potrà darmi una vera risposta.

Per il momento grandioso!

Republic of Rome è senza ombra di dubbio uno dei giochi milgiori in cui mi sono imbattuto da quando frequento la Tana. I meccanismi di gestione che ogni singolo giocatore ha a disposizione rappresentano (chiaramente in modo semplificato) le diverse opzioni e le risorse che i politici/militari della Roma Repubblicana dovevano gestire per arrivare al potere e - sopratutto - mantenerlo.

I limiti del gioco sono, a mio giudizio, tre. Il primo, fisiologico. è la lunghezza dello stesso
(mai meno di 4/5 ore) e il numero di giocatori necessario per divertirsi. In 4 il gioco non rende come in 5/6. Congiure, intrighi e scandali si organizzano meglio quando si è in tanti. Il secondo fattore è dato dalla ripetitività di alcune fasi del gioco (tipo i meccanismi che regolano umore del popolo ed invasioni) che alla lunga possono stancare. Il terzo - come è stato detto in altre recensioni - è la possibilità di far fuori un giocatore dai meccanismi del "potere" ab origine.

Il gioco è molto ben fatto, con materiali di qualità e chiari nella illustrazione e nelle informazioni.
La torre è molto bella ma se devo riconoscere un limite al gioco è proprio nella aleatorietà del risultato (almeno all'inizio quando i segnalini contadini contano molto)...alla faccia di chi si lamenta della fortuna dei dadi a risiko.
comunque, rimane un bel gioco che si può affrontare sia con una strategia "aggressiva" sia con una "difensiva" e di consolidamento delle costruzioni.

Una nota che non ho condiviso è la regola che la conquista di un territorio fa "tabula rasa" degli edifici presenti....ci sarebbe assai più movimento se fosse concesso mantenere gli edifici già presenti.

Il gioco, come detto da Fiburga, è per "famiglia", nel senso che lo possono giocare anche persone che non siano Goblins incalliti in una piacevole serata di intrattenimento.

I meccanismi sono semplici, il materiale buono e la giocabilità immediata.

L'unico problema potrebbe essere (ma lo dico avendoci giocato solamente due volte) la durata; infatti potrebbe essere uno di quei giochi che alla lunga stanca anche perchè - sempre come detto da Fiburghino, la pianificazione non può essere fatta in modo serio. In breve il gioco non è di pura fortuna, ma diciamo che il fatto di non conoscere le tessere che stanno per uscire e il denaro di cui si disporrà sono fattori che potrebbero allontanare i "veri" giocatori (quelli malati per intenderci) e lasciare il tutto come fill in da Con.