Classifica personale di Sol_Invictus

Capolavoro. L'esperienza di gioco a Nemesis, che pure ha qualche minimo difetto, da sola fa a brandelli quasi ogni altro concorrente. Tensione, interazione, immedesimazione, bluff, ritmo serrato e claustrofobico, situazioni cinematografiche e, soprattutto, DIVERTIMENTO: tutto a livelli altissimi, e tutto al di là della portata di qualsiasi triste 'German', per blasonato che sia. E anche di gran parte degli altri 'American'.

Una gran bella sorpresa, con regole e flusso di gioco complessi da padroneggiare ma facili da assimilare dopo pochi passaggi.

Difetti: tabellone nero poco leggibile; traduzione della versione italiana fatta male; inserti della scatola scomodi; setup laborioso e lungo - ma sono e restano bazzecole rispetto a ciò che il gioco regala.

Che dire, davvero un capolavoro: un gioco completo, sotto ogni punto di vista. Fortuna, strategia, diplomazia, commercio, politica, guerra, ambientazione, componentistica, regolamento. Il tutto a livelli eccellenti, pur mantendo una fluidità invidiabile, molto meglio di giochi considerati più leggeri.
Come spesso accade, le leggende metropolitane si rivelano mistificanti: non è necessariamente vero che TI3 abbia tempi di gioco abnormi, dipende in verità molto più dai giocatori che dal gioco stesso. Sedetevi insieme a 5 superpensatori e non ne uscirete più, giocate con persone normali e ve la caverete in tempi accettabilissiimi (anche meno di 3 ore, in 3), considerando la portata del gioco.
I difetti da segnalare: alcuni punti poco ispirati nelle regole (la politica ed il commercio potevano essere realizzati meglio, e alcuni cavilli sono decisamente superflui), la componentistica buona ma non eccezionale, infine il set nero (base) di carte strategia in generale non è troppo bilanciato, il che è abbastanza grave. La famigerata carta n°8 ha un suo senso, personalmente non la odio ma è meglio usare l'espansione.

TI3 è imperdibile per gli appassionati di fantascienza anni '80 (e pure un po' prima), è epico, ottimamente ambientato, e grandioso nel suo svolgimento. Le citazioni - perchè non sono scopiazzature, in questo caso - sono tante e piacevolissime per chi le sa cogliere.

Divertimento 2 - fa tutto quello che un gioco può fare, e lo fa bene
Regolamento 1,5 - buono vista la mole, ma con qualche svista
Materiali 1,5 - grafica più che ottima, miniature non proprio ispiratissime, carte piccole ma decenti
Longevità 2 - una volta iniziato TI3, chi ha bisogno di altri giochi?
Originalità 2 - giocare una space opera è un'esperienza unica

(Deluxe edition; per quella vecchia, voto materiali = 0.25)
Ottima e originale ambientazione, sempre affascinante. Gode di meccaniche abbastanza semplici ma mantiene una buona profondità.

Il gioco è molto strategico, e richiede ottima conoscenza del mazzo. Il dado e soprattutto la pesca delle carte, quindi il caso, condizionano enormemente la partita, checchè se ne dica. Tra giocatori di pari esperienza e abilità, il grosso lo fa il caso. Amen.

Interessante il misto di l'imprevidibilità (la pesca) e certezze (il fatto che certe carte scoring non si vedranno di sicuro prima di un dato turno), che obbliga ad adattare la strategia in itinere, ma mantenendo alcuni punti fissi. Il rovescio della medaglia è che il gioco ha un ritmo ben determinato, che si comprende dopo un po' di partite: di fatto i giocatori, per giocare in modo competitivo, devono mantenere questo ritmo e tenere in conto in modo meccanico certe tappe fisse della partita.

Da segnalare il pessimo manuale, nel senso che è scritto in modo fitto e per nulla docile alla lettura o alla ricerca di chiarimenti. Fortunatamente non c'è niente di troppo complesso da capire, ma il gioco non è immediato.

Materiali 1.25 - più che decenti, nell'edizione deluxe
Divertimento 1,75 - strategico, ma potenzialmente frustrante se dadi e carte decidono che non ce n'è
Regolamento 1,75 - buono, rapido, ma scritto con i piedi
Longevità 2 - le carte rendono ogni partita molto diversa
Originalità 2 - la Guerra Fredda ci voleva proprio

Interessante questa strategia di marketing che prevede di ripubblicare un gioco in versione 'finita' dopo un paio di anni, portando i giocatori a ricomprarlo dopo aver di fatto contribuito a migliorare Dune Imperium (che comunque già era bello). A parte questo aspetto più che discutibile, Uprising è molto bello e sistema definitivamente Imperium. Gira bene, anzi molto meglio, senza le espansioni dell'altro gioco (vantaggio), che diventano del tutto inutili. Peccato per Ix che era bella.

Il difetto che posso vederci è che forse giocare su conflitto e vermi è diventato un filino troppo importante, ribaltando la situazione di Imperium in cui la guerra era un po' troppo sottotono rispetto all'acquisto di carte. Migliorare il mazzo eliminando cartacce brutte è ora anche più difficile di prima, peccato.

Uprising vale l'acquisto, ma se uno ha già Imperium+Ix può anche farne a meno se proprio non è fissatissimo.

Il fratello più vecchio di Conquest of the Empire. Se quest'ultimo soffre di gigantismo, Struggle soffre di nanismo (nella sua prima versione: la pornolusso riedita di recente non l'ho vista, immagino sia migliroata): la mappa è piccola, le pedine piccolette, i soldini piccolini, le tessere piccolotte. Il tutto è giocabile ma non è né comodo né coerente con la grandiosità del tema dell'imperialismo.

Fortunatamente, questi aspetti deludenti sono sollevati da un regolamento davvero ottimo, più fine di quello di Conquest of the Empire (anzi, viene da chiedersi perchè in quest'ultimo Wallace abbia dovuto cambiare un paio di meccaniche davvero ottime con altre più caciarone). Il gioco è semplice nelle regole ma estremamente profondo nello svolgimento, tante le strategie possibili entro una durata comunque accettabile.

Difetti: come detto la componentistica, e poi l'inutilità di alcune tessere tecnologia che evidentemente soffrono di poco playtest. Ah, e il regolamento scritto pessimamente, ma a questo ormai ci si è abituati... Davvero un peccato che ormai di giochi così Wallace non ne faccia più.

Bello, semplice nelle regole, non scontato nella gestione e crea dipendenza. Si presenta anche bene. Che si può volere di più da un gioco di corse?

Difetti: bot facili da gestire ma richiede 4-5 giocatori per dare il meglio. Gran partedella sfida è nel bluff giocato sapendo che bisogna cercare di indovinare chi e in che punto sfrutterà la meccanica della scia. Ma per ora non mi pare un grosso problema sulla longevità 

Sarebbe un 7,5 come voto (rispetto al 7 del fantasy), ma oggi mi sento generoso.
Gioco di guerra completamente inverosimile, ma in compenso abbastanza dinamico nelle ultime due edizioni. Ben lontano dal meritare il seguito che ha, ma come il suo cugino fantasy a modo suo può essere divertente.
Pure qua, è abbastanza comico vedere quanti giocatori siano seriamente convinti di essere degli pseudo-napoleone quando vincono, mentre il gioco è ahimè piegato solo a regole ormai vecchie e al dio dado.
Sempre più bello da vedere e sempre più costoso da acquistare, più passa il tempo.

Molto difficile dare un voto. Per l'aspetto narrativo, la veste grafica e il coinvolgimento, 9. Per l'ergonomia, 4. Per le regole, 3.

Parto dall'ergonomia, mediocre: la 'mappa' è scomoda perché si muove spesso (il tappetino in questo caso serve), i menhir sono fin troppo ingombranti (per quanto belli), i gettoni del tutto illeggibili e ben poco pratici, anche quando usati nell'inutile giochino del codice-paragrafo nel libro dell'avventura. Le miniature opzionali sono non solo inutili, ma proprio dannose in quanto non esiste modo di usarle se non rendendo il gioco ancora più scomodo.

Il problema di fondo, però, è appunto il pessimo impianto di regole, noiose, macchinose e spesso poco legate all'ambientazione. Specie il combattimento che è una pena, lunga, lenta, poco interessante. Il grinding per alimentare i menhir diventa quasi subito insopportabile. Io consiglio allegramente di abbandonare le regole non appena vengono a noia, cioè presto, appena passato il momento iniziale di sfida data dal personaggio di basso livello: iniziate a risolvere gli incontri d'ufficio, ignorate lo spegnimento dei menhir, fate un conto a braccio di quante risorse togliervi per far rimanere il tutto moderatamente sfidante, e concentratevi sulla storia: è l'unica parte di questo prodotto a meritare davvero, quindi sentitevi liberissimi di 'imbrogliare' (che poi imbrogliare non è affatto) e godervela eliminando tutto il pesantume regolistico, purtroppo mal pensato e poco funzionale. 

Altro dettaglio non da poco: è un gioco da 1 persona. Fine. In 2 lo si può considerare solo se siete davvero MOLTO affiatati e pazienti, ma già diventa noioso. In 3-4 è ingiocabile. In sostanza: è un librogame enorme, in veste di gioco da tavolo, con una gran bella ambientazione e una gran bella storia. Giocatelo come tale.

Nel complesso, un gioco che merita per l'enorme potenziale e il coinvolgimento. La storia coinvolgente è sempre ben scritta, per quanto alcune parti importanti siano fin troppo stringate e sbrigative. Il rovescio della medaglia della grande complessità narrativa è che spesso si perdono per strada e si dimenticano molti dettagli (anche per questo vale la pena liberarsi delle pesantezze regolistiche, per avere più libertà di muoversi e di correre dietro alla storia), e tra una partita e l'altra può diventare un problema. In ogni caso, vanno riconosciute l'altissima qualità e il grande lavoro nell'intreccio e nella costruzione del mondo: dato che TG ha senso giocarlo solo e unicamente per vivere la storia (e, ripeto, in solo), voglio privilegiare questo aspetto nel voto, premiando anche l'innovazione e la sperimentazione portate da questo gioco. 

Per chi ama l'ambientazione e il genere, è un bellissimo gioco. Un pelo sotto Sword of Rome in quanto quest'ultimo ha il vantaggio di una mappa più piccola e cattiva e (soprattutto) di una molto maggiore differenziazione tra le fazioni.

In ogni caso un giocone, letteralmente maniacale nella riproduzione di certe dinamiche storiche.

Ottimamente ambientato, coinvolgente, divertente. Insomma, nel suo genere, molto bello. A suo tempo, almeno, quando i coop con traditore erano qualcosa di nuovo e raro: oggi ce n'è una marea, e credo che con quelle 3 ore a disposizione sarebbe meglio giocare ad altro.

Come trasformare una boiata noiosa e poco giocabile (Lupus in tabula) in un gioco carino e leggero. Risolve i problemi di eliminazione, di arbitro, ecc.
Carino e sostanzialmente longevo, dipende dal gruppo. Da giocare con gente in grado di ragionare, dialogare e bluffare.

Gran gioco. Regole semplici, gestione complessa, longevità enorme. Interazione elevata, per lo più indiretta (ma non solo). Meccaniche solide e quadrate, ma è presente anche la fortuna in un modo che non guasta. Nonostante la componente deck building (che di norma io odio), questo è divertente perché questa parte funziona bene ed è gestita in modo fluido. E, strano a dirsi, alla fine il gioco risulta anche ben ambientato nonostante alcune astrazioni.

Con l'espansione (ottima) Ascesa di Ix il voto è 8.50, in quanto migliora guerra e strategie senza appesantire granché. L'altra espansione (Immortalità), invece, è del tutto superflua.

Nel complesso, una gran bella sorpresa. Anziché un grigio german su licenza abusata, si è rivelato una sciccheria. Raro esempio di gioco ibrido che funziona, è soddisfacente e coinvolgente senza procurare mal di testa. Il gioco più divertente provato dalla sua uscita a oggi.

Difetto: leader di fazioni non troppo equilibrati; alcune caselle/strategie poco percorribili; una volta che il mazzo migliorato con le carte acquistate inizia a girare veramente, è quasi finita la partita. Ma alla fine va bene così, perché verso la fine le opzioni e 'combo' disponibili iniziano a essere davvero troppe.

Niente male, anzi pure abbastanza bene. 

Il gioco è relativamente rapido e scorre fluido. Non mi pare che il tabellone sia così poco leggibile come alcuni dicono: lo stile moscio dei colori non sarà il massimo, ma funziona e si ritrova praticamente identico anche nel blasonato Rising Sun. Sarà associato al Giappone dai game designer, boh.

Comunque, i difetti sono 3:

- molto poco controllabile, e più si è più diventa confuso. Spesso non si sa che azione fare per via del caos di possibilità, bluff e contro-bluff al tavolo.

- nessun elemento da scambiare come moneta per negoziare. Sì, ci si possono scambiare promesse ma in un gioco del genere non hanno valore. Se ci fosse stato qualche tipo di risorsa da scambiare le trattative sarebbero state molto più interessanti.

- i primi 4 turni di caos non hanno moltissimo senso dato che i PV si fanno solo a fine gioco. Le carte regione, spesso potenti, mitigano solo in parte il problema. Sarebbe stato meglio inserire un conteggio progressivo dei PV alla fine di ogni round, o almeno uno scoring aggiuntivo a metà partita.

Nonostante questo, è un gioco divertente e facile da capire, caciarone, ricco di infidi tradimenti e stimola l'odio. Si trova a 35 euro, che volete di più a quel prezzo?

Un gioco divertente e onesto in quel che offre. Promosso.

Gioco meticcio, non malaccio nel suo genere. Alcune regole poco intuitive e poco chiare, e non avrebbe guastato pensare a un impianto un po' più snello.

I difetti peggiori sono la tendenza a una certa staticità e il solito problema di fondo dei giochi di maggioranze: alla fine molto si riduce a farsi i propri tristi e aridi calcoletti a ogni turno, dunque grave rischio pallosità. Voto che tiene conto della pur bella componentistica, anche se un po' sprecata e dalla leggibilità migliorabile.

E' un gioco di guerra e strategia, economia limitata, ancor più limitate politica e diplomazia. Soffre di occasionale pressapochismo, ma alla fine c'è tutto in un tempo di gioco ragionevole. L'ambientazione è una fantasy classica, con buoni e cattivi molto standard. Nessuna razza è particolarmente caratterizzata, le unità non sono poi troppo diverse, tanto meno le economie. 

Regolamento digeribile e non eccessivamente pesante, ma le meccaniche mostrano alcuni problemi soprattutto nel ritmo della partita, che a tratti arranca un po'. Soffre il difetto, fortunatamente abbastanza gestibile e bene integrato nel gioco, di voler a tutti i costi sostituire il dado con le carte, metodo sostanzialmente scomodo ma all'epoca molto di moda. A parte questo, nelle regole c'è poco di originale,  tutto già visto, tutto preso di qua e di là, ma almeno funziona, e direi che ci si può accontentare. I materiali sono nel complesso gradevoli: il tabellone è barocco, le montagne di plastica (1° ed.) sono talmente kitsch da risultare simpatiche (!), le miniature delle armate sono piccole ma ben scolpite (per l'epoca: oggi bruttarelle), anche se soffrono di inevitabili deformazioni; le illustrazioni sono abbastanza buone; purtroppo il tutto è rovinato da carte e miniature degli eroi, presi pari pari da Descent, in tutta la loro mostruosa bruttezza. Gli eroi sono anche la parte del gioco meno integrata, parzialmente rimediata dall'espansione. In ogni caso, la gestione degli eroi resta la componente debole della partita, lunga, noiosa (specie i duelli) e quasi astratta. Occhio anche al notevole rischio di vittoria improvvisa dovuto alla casualità delle rune. L'espansione sistema qualcosa, la 2° ed. è meglio della prima.

Nel complesso, Runewars non ha fatto la storia e probabilmente non vale più la pena recuperarlo, ma resta giocabile.

Questo è l'esempio di come creare un gdr ispirato ai videogiochi, ma in modo meno idiota di D&D4.
WH3 rimane fin troppo meccanico e prono a combo tristerrime, ma è di gran lunga migliore del rivale e, a differenza di questo, riesce a rimanere in massima parte un gdr.

Un difetto assai grave è la componentistica BRUTTA: si continua a blaterare di ricchi premi e cotillion solo perchè il gioco viene venduto in una specie di scatola da scarpe piena di roba. Ma la quantità non corrisponde a qualità, e il semplice fatto che le schede delle carriere rechino ritratti orrendi rovina buona parte del feeling. Spiegatemi un po' come si può immedesimare uno che fa l'ambasciatore maschio e si ritrova sulla scheda e sulla pedina una modella elfica...o un poveraccio che fa l'agente imperiale e si ritrova a interpretare una specie di Ken (quello di Barbie) reduce da un incidente frontale con un camion; non commento nemmeno poi in merito all'inutilità di certe carriere ("io sono un guardiavia elfico, e tu? Io sono un villico...spetta che prendo la zappa e andiamo a menare i cattivi"), proprio eroiche e invoglianti, sì sì. Bah. In generale, questa è una componente del gioco mal pensata e mal realizzata, oltre che mal disegnata. Per risparmiare qualche soldo la FFG ha usato a bizzeffe l'artwork GW su licenza nei manuali, ma in una delle cose più importanti, le carriere, ha fatto realizzare ex novo disegni mediocri (se ne salvano 1-2)...yeah, un altro colpaccio del superbo direttore artistico del programma. Ma vai a lavorare và...

A parte questo, il gioco risulta molto pesante da gestire per il master e difficile da giocare scorrevolmente, anche perchè le regole sono spiegate male, in modo prolisso e discorsivo. Peccato. Scarsa anche la longevità, è dura che venga voglia di creare grandi avventure visti tutti i tecnicismi richiesti. Robe tipo la progress track e il tension meter francamente mi fanno un po' ridere, va bene la razionalizzazione ma qua l'hanno fatta fuori dal vaso, è roba poco utile (se non dannosa, invita a nozze il metagaming) e sciocchina. Per mantenere, poi, l'assurda e tradizionale categoria delle "hand weapons" di WH hanno appiattito una parte fondamentale della personalizzazione dei PG, una scelta bizzarra a fronte di un combattimento così articolato.

Di buono c'è che il sistema è divertente (e non è cosa da poco) una volta digerito, e può offrire interessanti spunti alla narrazione. Se un master bravo lo alleggerisce di una parte di peso superfluo, può risultare ben giocabile e scorrevole. L'ambientazione WH è sempre abbastanza valida, certo un fantasy un po' meno bambinoso del normale. I PG a basso livello si gestiscono con una certa semplicità, quindi non è del tutto inadatto ad avventure brevi/occasionali, per fortuna. Nonostante gli oggettivi difetti, voglio dare un voto decente al gioco perchè ha delle potenzialità, può essere coinvolgente, e perchè in un certo senso schiaffeggia D&D4, il che può essere solo un bene.

Un gioco originale e abbastanza ben fatto, ingiustamente trascurato dal pubblico probabilmente anche perchè la connotazione storica può apparire "pesante" e le regole, molto light, possono risultare poco caratterizzanti.
Il problema principale, comunque, è che l'ambientazione è molto difficile da giocare, se lo si vuole fare in modo degno, perchè richiede un master molto ferrato e giocatori che gli stiano dietro. La giocabilità limitata abbassa il voto.

Per un party game, è divertente, coinvolgente, e ragionevolmente (ri)giocabile. Onesto, specie se acquistato con uno sconto consistente sul listino.

Bene per coinvolgere facilmente e senza impegno gruppi mediamente numerosi e a digiuno di giochi.

MOLTO carino! Una piacevole sorpresa, un tedesco miracolosamente dotato di ambientazione (non c'è male, su), un po' di interazione, casualità, e che soprattutto è divertente. Però, è e rimane un giochino.
Lo svolgimento del gioco è davvero buffo, e il meglio lo dà se giocato con gente irascibile..sperando gli si spezzi a metà la nave, decisamente una scena memorabile. L'assemblaggio della nave è una specie di gioco di piazzamento, quindi dovrei odiarlo, ma finalmente riesce a non prendersi per nulla sul serio e quindi risulta divertente. La pesca delle varie sfighe durante la partita è sempre un terno al lotto, ed è pure la meno riuscita delle due parti che compongono il gioco. Il primo gioatore è dura che venga superato, e se ha la fortuna di evitare grossi danni gioca solo lui, mentre quelli che seguono campano di scarti...questo non è molto bello, dà l'idea che le regole per il viaggio siano state realizzate in modo un po' affrettato. Oltre a questo difetto di regolamento, dopo qualche partita devo abbassare di 1 il voto perchè il gioco purtroppo è davvero poco longevo, da cui l'indispensabile (e costosa) espansione.
Poco strategico, molto divertente. Finalmente un gioco bello e che al contempo ci solleva dalla seriosa competizione, ma di suo è dotato di vita breve...

Componentistica 1,5: sarebbe da 1, ma gli astronauti sono davvero *troppo* carini
Longevità 0,5: troppo ripetitivo per durare senza espansione
Divertimento 2: fregarsi i pezzi, scassarsi le navi, gufarsi l'un l'altro e farsi i dispetti
Regolamento 1: semplice, immediato, ma alla parte del viaggio manca un qualcosa che...
Originalità 2: decisamente unico

Niente male. Questo giochillo diverte, è rapido, ed è molto giocabile. I materiali sono mediamente buoni, e naturalmente la parte più pregevole sono le simpatiche navette. Le poche, semplici regole funzionano, la partita è sempre combattuta e abbastanza movimentata.
La casualità si sente, ma si integra bene con il sistema. Delle due flottine offerte, i buoni sono più difficili da usare, ma quando usati bene mettono insieme combo notevoli (i caccia sono potentissimi); il problema è che se iniziano a perdere gli elementi chiave della flotta, che sono anche quelli più fragili, crolla tutto, e per di più si ritrovano con metà carte del mazzo inutili. I cattivi, oltre a vantare un nome orripilante, hanno armi devastanti e sono molto aggressivi.

Il bilanciamento è difficile da valutare, ma sembra dignitoso. Di 2 partite fatte al primo scenario, una l'hanno vinta in modo devastante i buoni. L'altra i cattivi, con meno margine..strano eh?

I difetti, purtroppo, ci sono:

- il gioco è solo da due. Grosso, grosso difetto.
- una parte dei materiali è mal fatta: le illustrazioni sulle carte, peraltro molto sottili, vanno dal medio al mediocre; le plance di gioco sono quasi scandalose, fragilissime nella giuntura (una mi si è mezza rotta aprendola la prima volta..no comment). In compenso hanno incluso elementi del tutto inutili: due plance per l'energia sono superflue, e soprattutto il fumetto allegato, oltre a essere bruttarello, è una spesa più che inutile. Era meglio spendere quella quota per migliorare il resto.
- longevità limitata: poche missioni, poche navi, pochissime carte...presto ci verrà offerto altro da comprare.
- alcune regole lasciano un po' perplessi. La gestione dell'energia è molto difficile e, a inizio partita, ci si ritrova faticosamente a schierare qualche nave, che resta ferma o arranca appena di qualche casella. Partire per primo è un danno bello e buono. Nessuno poi è particolarmente contento di muovere per primo contro l'altro, ma prima o poi tocca. Le carte finiscono, non perchè si usino tutte (nessuno avrà mai l'energia sufficiente per farlo), ma perchè si scartano presto tutte per rosicchiare qualche punticino di energia in più, che comunque non basta a usare le navi che si hanno. Per questo motivo, poche navi upgradate sembrano assai più forti di tante standard, nonostante il costo in punti non rifletta bene questa disparità.
- movimento: siccome non esistono archi di tiro, non esiste ostruzione della linea di vista, e non esiste movimento dopo il fuoco, muovere è spesso superfluo dopo i primi turni. Le battaglie sono statiche, e le regole sulle contromisure elettroniche non aiutano più di tanto. Gli elementi segreti del campo di battaglia sono interssanti, ma chi mai si può permettere di sprecare una nave e dell'energia per andare a pescare quelli fuori rotta?

Materiali 1: miniature carine; il resto è in calando, fino ai pessimi tabelloni. Era meglio risparmiare su elementi inutili per fare meglio il resto.
Divertimento 2: spensierato, rapido, molto giocabile;
Regolamento 1.5: semplice, funziona, non è banale, è espandibile. Qualche meccanica si poteva fare meglio;
Originalità 1.75: nel suo ambito è uno dei pochi, è certamente tra i migliori.
Longevità 1.25: ma le espansioni sono previdibili.

Totale 7.5, che arrotondo a 7.

Giocone moderatamente pesante (quanto a regole) e notevolmente strategico. Alcune meccaniche forse un po' discutibili, ma nel complesso risulta piuttosto esaltante.
Componentistica molto ricca, peccato che la maggior parte delle miniature siano decisamente brutte (in particolare carri e artiglieria), inoltre i pezzi di cartonaccio sono sottilissimi, stile gioco allegato a Topolino. Il tabellone in compenso è bello solido, seppur troppo piccolo, e i soldi sono una versione più bella di quelli da Monopoli. Si passa il turno a pianificare mosse e acquisti e a tirare dadi, e niente altro. Zero diplomazia, zero politica, economia minima. Peccato.

Difetti maggiori: è un gioco SOLO da 5 persone, poche pippe. In meno risulta sempre almeno un giocatore che se la spassa (o sclera, a seconda dei punti di vista) di più perchè controlla 2+ nazioni. In ogni caso il tempo richiesto, incluso il setup del tabollone, è semplicemente abnorme..se giocate con i sedicenti "pensatori" (= tardoni) vi verrà voglia di ucciderli mentre impiegano 20 minuti a fare il loro turno. Il voto relativamente modesto dipende dal fatto che, per questi motivi, A&A possiede una giocabilità MOLTO limitata, a meno che non disponiate di fin troppo libero.

Materiali: 1
Longevità: 2
Regolamento: 2
Divertimento: 1
Originalità: 1

(voto sulla nuova edizione 2019)

Ambientazione ben ricreata, con alcune scelte al limite del maniacale. Chi ha giocato ai capolavori GMT (Successors, Sword of Rome) troverà diverse meccaniche abbastanza familiari (una su tutte l'intercettazione). 

Il gioco non è difficile, ma abituarsi a giocarlo richiede pazienza e impegno. Dopo un paio di partite risulterà abbastanza fluido.

Paga abbastanza la pesantezza di alcune regole, poco intuitive e poco fluide: si sarebbero potuti rendere in modo più elegante le battaglie, gli assedi, e soprattutto la meccanica (astrusa e poco sensata) dell'adunata dell'esercito, che in alcuni casi costringe a strambe circumnavigazioni della mappa - non parliamo poi in caso di uso del bot.

Parlando di bot, il gioco è meglio 1v1 (ovviamente), ma resta pur sempre giocabile anche in solitario: come tutti i giochi in solitario è fondamentalmente un po' una tristezza, ma l'idea di far cambiare lato al giocatore (una delle meccaniche migliori) lo rende abbastanza dinamico e interessante anche in questa modalità.

Onesto, ma SOLO per fan dell'ambientazione.

Troppo lungo, troppo macchinoso per il tipo di gioco. Ripetitivo.

Si fa giocare, ma non vale molto la pena. Evitabile.

(2a edizione)
Meccaniche interessanti, gioco molto strategico con complessità medio-bassa ma difficoltà alta, nel senso che le regole non sono nè particolarmente lunghè nè complicate, eppure il gioco e profondo e per nulla scontato. Grosso pregio.
Impegnativa e talora soddisfacente la parte degli ordini, che ha risvolti scacchistici. Però di fatto spesso è un noioso piazzamento con poco bluff e molto caos.
Il combattimento è un misto tra il deterministico e il bluff, e ricorda abbastanza quello del vecchio Dune, anche se è un po' meno raffinato.

Buona ambientazione, per quanto l'opera di Martin non sia certo un capolavoro è pregevole, tuttavia il gioco la sfiora soltanto: al di là di nomi e luoghi, qui non si ritrova l'atmosfera dei romanzi..per il semplice fatto che nei romanzi ci sono poche battaglie e molti intrighi, e qui solo battaglie e praticamente zero politica. La diplomazia libera rimane, tuttavia, molto importante.

Veniamo ai difetti:
- Componentistica deludente. Bella la mappa e le immagini, ma tutto viene rovinato dalle insulse pedine. Orridi omini, cavallini, ecc. stilizzati, dai colori kitsch, per nulla evocativi. Sembra quasi di maneggiare la componentistica dei prodotti-spazzatura tedeschi. Un gran peccato, questi pedini inguardabili distubano non poco l'atmosfera. Tipica cappella FFG, che ha mezzi e capacità per fare ottime miniature, disegni, ecc., ma ogni tanto, misteriosamente, se ne dimentica.
- Regole belle, ma un po' ingessate. Confermo l'impressione iniziale: essere obbligati a piazzare un ordine su ogni singola zona in cui abbiamo 1+ unità è palloso, per il semplice fatto che dopo un po', specie in partite a 3-4, è molto ovvio che certe unità (es. navi usate come ponte) non faranno proprio nulla, eppure bisogna dare loro un ordine farlocco. Lascierei piuttosto libero ciascun giocatore se e quando mettere un ordine su ogni sua zona. Inoltre, a seconda di come girano le carte c'è rischio che certi momenti-chiave, quali aste e conteggi delle botti, non escano per turni interi. Questo è un difetto gravissimo, nei primi turni se le carte Westeros girano male può accadere che una fazione che si trova senza ordini speciali rimanga con letteralmente quattro gatti in campo mentre altre fazioni si pompano militarmente, di fatto escludendo subito qualcuno dal gioco. Pessima cosa.
- Setup: fississimo. Ok, deve essere così da ambientazione. Ma almeno un minimo di libertà in anche solo 1 aspetto del setup (chessò, truppe iniziali, potere, barili, boh) potevano lasciarlo.
- Qualche squilibrio nella partita a 4, Baratheon decisamente troppo liberi. Altra tipica caduta di stile FFG, che prima pubblica i giochi poi finisce il playtest.

Tirando le somme, gioco molto buono, decisamente da provare, pur tenendo presenti i difetti che qualcuno finge di non vedere.

Componenti 0,75: illustrazioni ok, tabellone migliorabile, ma proprio sulle miniature dovete farmi scendere la catena?!
Regole 1: non complicate, ma difficili da padroneggiare. Durata della partita dignitosa. Molto mal congegnato il ritmo del gioco, prono a staticità e ad escludere da subito certi giocatori.
Longevità 1.5: setup fisso (peccato), ma casate variegate e con strategie diverse.
Divertimento 1.25: picchiare, minacciare, insultare, patteggiare, allearsi, tradire. Tutto quello che un gioco degno di questo nome dovrebbe offire qui c'è. Peccato che se il mazzo Westeros gira male la partita diventi solo una lunga agonia.
Originalità 1.5: un bel mix di elementi che raramente si trova.