Classifica personale di Solomon

Commenterò la linea piuttosto che il solo manuale base. Nonostante il discreto successo raccolto da Exalted in patria, personalmente considero questa linea la meno interessante in casa White Wolf.

Il nucleo, originale ed intrigante, dell'ambientazione, è soffocato da una marea di stereotipi un po' triti su tutte, ma dico tutte, le tipiche fissazioni di noi geeks: le arti marziali, i robottoni giganti, le creature fantastiche, e... le donnine discinte con seni enormi. L'effetto finale è quello di un gioco ruffiano che tenta di accattivarsi le simpatie del lettore adolescente ricorrendo ad un minestrone pop-fantasy.

Il sistema è probabilmente la peggior iterazione dello Storytelling System vista finora. L'uso di dice pool enormi e di token, nonchè i già menzionati incentivi a descrivere le azioni, rendono il gioco di una lentezza esasperante. Per tacer del fatto che ogni casta, ogni stirpe, in pratica ogni tipo di personaggio, possiede abilità (Charm) uniche, il cui numero complessivo è enorme e le cui meccaniche sono difficili da memorizzare, spesso ambigue e sbilanciate: il sistema dei talenti di D&D3.x in confronto è di una semplicità disarmante.

Discreto, ma discontinuo, il livello grafico. Decisamente eccessivo però l'uso di fanservice.

Il mio commente può sembrare severo, ma attribuisco alla linea comunque un giudizio di sufficienza.

Il mio voto riflette esclusivamente la mia indignazione per l'infame traduzione della BB, che altri hanno già commentato.

D&D è IL GdR per eccellenza, pietra miliare di questo hobby. Ma la Seconda Edizione di AD&D è probabilmente la peggior incarnazione del gioco (almeno per le regole base - i supplementi erano spesso di tutt'altro spessore).

Nota - Il recensore commette un errore quando descrive AD&D come "evoluzione" di D&D Base. In realtà si tratta di due linee distinte, con target di pubblico differente. Entrambe derivarono nel 1977 più o meno simultaneamente (ed almeno in parte per motivi legati a diritti d'autore) dal primo D&D (1974), cui però AD&D somigliava molto più. Quindi sarebbe più corretto affermare che il Basic discenda dall'Advanced piuttosto che il contrario. Ed in effetti il regolamento di Basic nella sua semplicità è decisamente più elegante.

Questa Seconda Edizione non fa minimamente tesoro degli anni di esperianza raccolti, e non risolve quasi nessuno dei problemi tecnici di AD&D1. Si mantengono carattristiche insensate (forza eccezionale?), progressioni di classe illogiche ed arbitrarie, grossolani problemi di bilanciamento, regole mal organizzate e peggio spiegate.

A causa di un malaugurato cambio di dirigenza alla TSR, che tra l'altro nel giro di sei anni porterà la ditta sull'orlo della bancarotta, il target del gioco viene cambiato. Si eliminano alcuni controversi (ma gustosi) elementi: Demoni e Diavoli, e tutte le illustrazioni splatter oppure "piccanti". Si preme l'acceleratore su una fantasy acqua-e-sapone per adolescenti. I testi si fanno più blandi e meno originali.

Riassumendo: le regole sono un pasticcio di supplementi precedenti, malamente cucite insieme, i testi sono piatti e mancano di fantasia, l'organizzazione del volume è pessima, i contenuti editoriali sono scadenti e solo poche illustrazioni di abili disegnatori salvano il volume dal punto di vista artistico.
Sia la Terza Edizione che il Basic sono migliori sotto ogni punto di vista; certo la Prima Edizione presentava contenuti editoriali peggiori, ma ciò è scusabile data l'inesperienza della TSR di allora. Quindi, come set base di regole, AD&D Second Edition è IMHO il peggior prodotto uscito per i tipi della TSR/WotC.

Da notare che il supporto per la linea fu generoso in quantità e spesso ottimo in qualità - si vedano, per esempio, i setting di Planescape o Ravenloft. Sospetto che questo tenda a colorare di rosa i ricordi dei giocatori, a dispetto dello scadente set base.

Il gioco naccque, se ben ricordo, come inserto di Kaos per promuovere il regolamento sedicente universale di Simulacri, da poco lanciato in edizione italiana. Quindi, che si sia deciso di usare proprio quell'ambientazione e proprio quel sistema fu un caso, un accidente del destino. Difatti è palese che ambientazione e sistema non hanno proprio nulla a che vedere l'uno con l'altra. Il setting è trattato superficialmente, gli autori sembrano presumere che i giocatori conoscano l'ambientazione dal manga o dalla serie TV e non necessitino di molte altre informazioni. La cosa migliore di questa edizione in scatola sono probabilmente le pedine in cartoncino.

Il divertimento sta tutto nei testi demenziali e nelle esilaranti illustrazioni di John Kovalic. L'espansione però non aggiunge spessore ad un gioco inconsistente e poco longevo.

Un manuale certamente indispensabile, la cui utilità però nasceva da una debolezza del sistema. A pensarci oggi, ancora non mi capacito che quindici anni dopo il primo D&D la TSR ancora non si fosse decisa ad usare per i mostri lo stesso formato delle caratteristiche adottato dai personaggi! I testi segnano un passo indietro rispetto ad AD&D Prima Edizione, mentre le illustrazioni mediamente migliorano.

Le regole abborracciate e confuse e gli army list sbilanciati meriterebbero un "4". Voto alzato dalla qualità dei materiali, ma ad un costo decisamente esagerato.

Qualche miglioramento rispetto alla precedente edizione.

L'ambientazione svuota Vampiri di buona parte del suo senso originale: giocare un mostro ancestrale in un ambiente urbano moderno. Come il recensore giustamente nota, bisogna concedersi molte libertà con l'ambientazione storica, oppure ridurre le possibilità di interazione con gli umani al minimo. Peccato perchè da un punto di vista editoriale il prodotto è molto superiore alla linea Masquerade.

Cyberpunk fu il primo GdR ad adottare l'omonimo genere letterario. In effetti più che adottarlo, lo metabolizzò, come D&D metabolizzò il genere Fantasy. E come D&D poco somiglia al Fantasy, questo gioco poco somiglia al genere Cyberpunk. Troppo schematico nella struttura base delle storie, troppo feticismo delle armi, troppa attenzione alla tecnologia e poca all'umanità. Ma quel che Cyberpunk perde in profondità letteraria lo guadagna in giocabilità. Il resto lo fa la scrittura brillante ed ironica di Mike Pondsmith. Peccato che il sistema non sia all'altezza, in particolare la pessima gestione della rete.

Il sistema presenta parecchi problemi che sarebbero dovuti emergere con evidenza già in fase di playtesting, come l'inverosimile loop DP->stat>DP o i problemi con le abilità di classe. Meno dettagliato di RM, ma comunque più complesso di MERP, una scelta bizzarra. Comunque la linea è ben supportata, si spera che una futura seconda edizione metta le cose a posto.

Rolemaster offre buone prestazioni a chi cerca un sistema "gritty" o "realistico" per campagne storiche, moderne o low-fantasy. Al di fuori di questo campo, i limiti del sistema appaiono evidenti. Tanto che la stessa high-fantasy cui il materiale di supporto di RM sembra ispirarsi appare molto lontano da ciò che le regole invece suggeriscono. Nè RM è necessariamente un buon sistema generico, visto che l'ingombrante sistema di liste di incantesimi si porta dietro molte informazioni di setting che possono non essere appropriate ad una data ambientazione (uno dei principali motivi, questo, per cui MERP non fu mai un sistema veramente adeguato alla Terra di Mezzo).

Ad essere sinceri questi erano problemi che nessuno si poneva negli anni '80. Quindi, quando RM fu lanciato, era sicuramente uno dei sistemi più interessanti sul mercato.

In passato Rolemaster poteva contare su una valanga di prodotti di supporto narrativo (moduli geografici, avventure) di elevata qualità. Non è un caso che dalle file della ICE di quegli anni siano usciti tanti ottimi autori. Purtroppo la ICE contemporanea ha perso la sua licenza più interessante (quella del Signore degli Anelli). La gran parte del supporto attuale è dato da volumi di regole nude e crude, che appaiono piuttosto aridi agli occhi di un lettore contemporaneo.

Anche il livello grafico ha segnato il passo. Le illustrazioni migliori in Rolemaster sono tutte riciclate dalle edizioni precedenti, inclusa la meravigliosa copertina di Angus McBride (inspiegabilmente eliminata nell'edizione italiana).

Con tutto l'affetto che provo per questo sistema, probabilmente il GdR che maggiormente ho usato nella mia vita, devo constatare che, se un tempo era un prodotto all'avanguardia ed ottimamante supportato, oggi le cose sono diverse. Consiglio la lettura a chi cerca un sistema simulazionista molto dettagliato, ai nostalgici come me, e ai giovani che volessero farsi un'idea di quale fosse lo stato dell'arte dei GdR nella prima metà degli anni '80.

Uno dei migliori "bestiari" mai pubblicati per un GdR. Purtroppo immagini riciclate e prezzo eccessivo sono praticamente un problema comune a tutti i libri della nuova linea di Warhammer.

Un gioco semplice, divertente e poco impegnativo, da prendere per quel che è. Buono per una serata con amici anche non-giocatori, tra una birra, una salsiccia e quattro risate. Sottofondo musicale: "Il Triello" di Sergio Leone.

Gradevole e ben curata rivisitazione di un grande classico, equilibrato e con buona componentistica.

Buon adattamento del sistema d20, fedele ai temi lovecraftiani e confezionato con cura.

Gradevole, veloce, chiaro, ben congegnato, un buon modo di passare mezz'oretta (o una serata!). Un buon prodotto su tutta la linea.

Concordo nel giudicare Silent Death il miglior gioco di dogfight spaziali in commercio. Regole accessibili ma abbastanza profonde da garantire una grande longevità, setting interessante, ottimo supporto, buona componentistica ad un prezzo accessibile. Un buon prodotto a 360 gradi.

Finalmente una Guida del DM che è esattamente quello che il titolo farebbe pensare: una guida a come fare il Master, e non solo una collezione di regole e regoluzze che non stavano nel manuale del giocatore. Chiara, ben scritta, piena di consigli indispensabili ai principianti e utili anche a qualche veterano. Un must.

Gli anni di esperienza accumulati dalla White Wolf brillano in questa nuova incarnazione di Vampire, più matura, completa ed articolata della precedente, ed anche meglio confezionata, il che non guasta.

Il sistema è più elegante e funzionale, l'uso delle caratteritiche e delle abilità è più chiaro, il combattimento più veloce e letale. La combinazione Clan+Covenant in Requiem permette una generazione dei personaggi più flessibile e libera: una bella boccata d'aria fresca dopo i clan stereotipati e macchiettistici di Masquerade.

L'attenzione si sposta dal globale al locale, cioè più vicino ai personaggi, il che indubbiamente favorisce l'interpretazione. Le gigantesche, sterili, inutili macchinazioni politiche di Masquerade (inutili perchè di norma invisibili ai giocatori) fanno posto a scene (anche politiche) più intime in cui i personaggi possono avere un impatto misurabile.

Il setting è più coerente, più credibile, meno contraddittorio, ed al tempo stesso più cupo e disperato.

Insomma, un passo in avanti su tutta la linea. So che non dovrei dare il massimo dei voti a questo prodotto, a causa di alcune lievi sbavature. Ma lo farò comunque, come premio al buon lavoro di Justin Achilli e degli altri autori di Requiem. Posso solo sperare che le altre linee del nuovo WoD mantengano lo stesso standard di qualità.