Classifica personale di Stef

Bello, bello, bello. Decisamente il capolavoro di Reiner Knizia, il gioco che assieme a Ra rinchiude tutti i tratti salienti della produzione di questo grande game designer. Freddo, incurante dell'ambientazione posticcia (avrebbe potuto chiamarsi anche "Cioppy nel paese delle meraviglie") Tigris & Euphrates richiede parecchia attenzione iniziale per l'apprendimento delle singolari regole, ma la ripaga con un gameplay denso e intrigante, che intrappola i giocatori dalla prima all'ultima mossa. Il fattore fortuna derivato dal pescaggio delle tessere è mitigato dalla grande quantità di strategia che permea ogni singola mossa. Se vi piacciono i giochi di piazzamento è un acquisto imprescindibile. Se non vi piacciono, ve li farà piacere. Dunque, compratelo comunque, di giochi così ne escono davvero pochi. Nota a margine: a me piace di più l'edizione Mayfair Games. :)

Splendida riedizione di uno dei migliori giochi di carte mai creati.

Ben congeniato, appagante, tattico, vario. Difficile trovare un difetto in uno dei migliori board-game usciti negli ultimi anni. Un'alchimia di meccaniche originali e altrettante già viste che dà vita ad un gioco imperdibile. Personalmente lo consiglio da giocare in 4, così da godere di un buon bilanciamento. Da avere, imprescindibile.

Quasi un accessorio più che un gioco vero e proprio. Un bel prodotto che può rivelarsi estremamente versatile.

Probabilmente il miglior gioco di aste sul mercato, e analogamente il secondo miglior titoli partorito da Reiner Knizia (il primo è Tigris & Euphrates...). Belle componenti, meccaniche rigide ma divertenti, ambientazione trascurabile ma comunque elegante. Da avere.

Rielaborazione in salsa "italica" di tante meccaniche tedesche abbastanza note. Ingrediedienti dosati col bilancino. Un gioco davvero bello, dotato anche di una bella componentistica. Speriamo risulti anche longevo sui tavoli da gioco, perché davvero merita.

Un classico che non dovrebbe mancare in nessuna collezione di board game. La struttura di base è esilissima e molto basata sulla fortuna (pescare i quartieri sbagliati è molto deleterio) ma la tecnica dei "ruoli" apre la strada a risvolti imprevedibili e molto divertenti. Un gioco quasi psicologico, da avere a meno che non odiate i card game allo stremo.
[Aggiornamento] La versione italiana è davvero bella: ottima qualità della traduzione, belle monete in plastica e inclusione delle espansioni. Consigliatissima.

Giudizio basato su sei partite complete (più una a Play 2010 con l'autore).

Premessa: il voto dovrebbe essere indicativamente un 4+, perché non sono MAI riuscito a vincere una partita e perché di solito arrivo irrimediabilmente ultimo. Ma ho come idea che NON sia un problema del gioco... :(

Giudizio vero: un valido gioco di piazzamento e maggioranze che sin dalla prima partita sembra molto equilibrato. Piacevole la struttura in cinque round che, stringi stringi, sembrano 5 mini-partite, con vincitori e vinti che vengono dichiarati nella fase di costruzione.

Ci sono un paio di eccezioni che vanno sempre tenute a mente e i meccanismi di base sono davvero molto asciutti. Nel globale tutto sembra davvero molto equilibrato e rifinito, regolato col bilancino di precisione. Tra i lati positivi devo assolutamente citare la grafica, veramente bella e, seppur sfarzosa, anche abbastanza funzionale, nonché la durata: dopo qualche partita si riesce a stare sui 90-100 minuti senza eccessivi problemi.

Un paio di aspetti che non mi hanno del tutto conquistato sono la difficoltà a recuperare quando un paio di round sono andati male (alla fine si rischia di arrancare per metà partita senza eccessive speranze) e il peso non indifferente che i tre eventi casuali hanno sul gioco: ok, bisogna tenerli in considerazione da subito, ma quando colpiscono "bene" c'è poco da fare se non subire.

Per tutta una serie di motivi l'ho sempre giocato in 4, per cui non posso esprimermi sulla scalabilità.

Sebbene non brilli per originalità, Jerusalem è un gran gioco di piazzamento e maggioranze, veramente molto severo e combattuto su ogni "cubetto". Può essere un "brucia-cervello" e consiglio di evitarlo in caso siate circondati da "pensatori", ma in ogni caso è davvero un'ottima aggiunta alla vostra ludoteca in caso vi piacciano i giochi con un certo spessore e non abbiate paura di affrontare un boardgame piuttosto punitivo. Promosso a pieni voti.

Geniale, divertente, adatto a tanti giocatori. La nuova edizione Avalon Hill è decisamente sovra-prezzata, ma sa comunque ripagare con un prodotto longevo e divertente. Brutta l'idea delle bandierine con gli adesivi, belle le miniature dei robottini.

Geniale rivisitazione del classico gioco delle pulci. I vari eserciti sono studiati bene e altrettanto ben caratterizzati, mentre le modalità di gioco si prestano bene sia a duelli che a partite multi-giocatore (bella la variante "Civilizzazione". L'edizione Nexus è decisamente migliore di quella Dal Negro, più completa e corposa. Peccato per la componentistica che tende necessariamente a deteriorarsi, sarebbe bello vedere un'edizione con le pedine già stampate e più durature. Ottima miscela di abilità, strategia e un pizzico di fortuna, funziona alla grande.

Il mio è un voto "cauto", perché in effetti l'ho giocato troppo poco per spararmi dritto verso un 9 o di più, però siamo sicuramente di fronte ad uno dei migliori boardgame dell'anno. E' bellissimo perché in tutte le sue meccaniche è familiare a chiunque abbia avuto a che fare con qualche german-game degli scorsi anni, eppure risulta alla fin fine anche molto innovativo: sia la fase della scelta delle azioni sia quella della navigazione sono bellissime da approcciare e risultano divertenti (fermo restando che, almeno nella prima delle due fasi, si ha sempre l'impressione di aver fatto la scelta sbagliata... ma sarà la mia inesperienza, mi succedeva pure con Caylus... :D ). Bella anche la componentistica e la grafica. Insomma, complimenti vivissimi.

Nessun commento

Veramente sarebbe un otto e mezzo, magari salirà verso il nove dopo altre partite. Che dire, è in tutto e per tutto un wargame, giocato però con semplici mazzi di carte che rappresentano le armate. Un approccio che può fare impallidire i patiti delle miniature, ma che può soddisfare chi, come me, ha poco tempo e poca grazia per dipingere e non disdegna una sessione di wargame. Badate: NON è un ripiego, in quanto il set di regole è sufficientemente complesso e bilanciato da brillare di luce propria, carte o non carte. Da provare.

Un gioco che mi è "cresciuto" in quanto a piacimento. Inizialmente sembra freddino, poi si comprendono i meccanismi e si impara la quantità di tessere e diventa molto tattico. Un buon mix tra rischio e pianificazione. Bella la meccanica dei capo-villaggio. In 2 o 3 aggiunge un elemento aleatorio che può non piacere ma che comunque "funziona". Promosso.

E' Caylus... leggermente peggiore di Caylus. Pigliate il fratello maggiore e via.

Nessun commento

Vinci Plus. E' più snello, più colorato e, per me, più accattivante, pur mantenendo i punti positivi del vecchio gioco. La grafica è splendida.

Un passo avanti rispetto al già intrigante La Guerra dell'Anello: ottima componentistica, quattro fazioni ben bilanciate, meno rigidezza nel dipanarsi delle partite rispetto ad altri giochi con setup fisso (La Guerra dell'Anello, Il Trono di Spade). Bella l'idea della doppia tipologia di "conquista" (militare e diplomatica), che apre tutta una serie di opzioni strategiche non indifferenti. Bella anche l'implementazione di Conan, che svolge un ruolo decisamente pesante sull'economia della partita. Notevole.

Davvero un classico. Profondo e basato su un set di regole snello ma davvero ben congeniato. Sulle lunghe distanze mostra il fianco ad una certa ristrettezza di strategie utilizzabili, ma in ogni caso non dovrebbe mancare in una ludoteca ben fornita, tra le pietre miliari.

Ovvero, "Advanced Carcassonne". Si paga il prezzo di due giocatori in meno (si gioca solo in 4...) ma si viene ripagati da una profondità di gioco aumentata grazie alle mura e alle nuove regole. Splendida componentistica, apprezzabile confezione in legno che però sarebbe stata perfetta con qualche vano.

Ottimo gioco per due, davvero appagante e ben pensato. Eccellente grafica. Più che carte quadrate sarebbe stato bello con tessere alla Carcassonne (magari da pescare dall'apposito sacchetto), ma in ogni caso si tratta di un acquisto consigliatissimo per chiunque voglia trovare un validissimo gioco uno-contro-uno. Adattabile anche per partite in 3 (e continua a funzionare bene)

Per me, il capolavoro di Feld. Divertente, si spiega rapidamente e piace un po' a tutti gli amici. Simpatico l'uso del draft per scegliere le azioni. E funziona bene anche in cinque.

Buoni componenti, costa poco, ha un eccellente packaging, si spiega rapidamente, è adatto a tutti e riesce a fondere bene due distinte fasi di gioco. Peccato per delle carte leggermente troppo rigide che, una volta imbustate, non entreranno mai nella bella scatolina.

Bellissimo gioco strategico, fedele alla sua ambientazione storica e basato su meccaniche molto intriganti. Profondo e pensato davvero molto bene. Possibilità di giocare fino in sette, sebbene risulti giocabile già con quattro partecipanti (da evitare se si è di meno). Promosso a pieni voti.