Classifica personale di traico7

Difficile abbattere uno dei capisaldi dei giochi da tavolo come 7 wonders. Però oh, a me non diverte.
Sebbene l'approccio adogni partita possa cambiare radicalmente in base ai giocatori in gioco ed in base all'ordine di uscita delle carte, io non riesco a scrollarmi di dosso la perenne sensazione di fare la stessa cosa per più di un'ora.
Si aggiunge poi che all'aumentare del numero di giocatori al tavolo la componente di controllabilità del gioco cala drasticamente e che un giocatore alle prime armi può sconvolgere la partita a favore di chi gli è seduto accanto al tavolo.
Sommando tutto a me passa la voglia di giocarlo. Sarebbe un 5 secco. Ne ammetto però le potenzialità e la versatilità quindi sparo 6.5.

For Sale è un giochino rapido e semplice di aste che però non mi ha mai particolarmente convinto. Gli assegno comunque una sufficienza risicata.

Questa espansione di Room 25 non ci ha mai convinto del tutto. I poteri dei personaggi sono futili. Senza contare che alcuni si utilizzano facilmente, altri quasi mai.

Sempre utili le tessere aggiuntive che danno una buona variabilità al gioco.

Giocato poche volte perchè lo ritengo molte spanne sotto a un The Resistance.

L'eliminazione super precoce dei giocatori che passano il resto della partita a guardare gli altri giocare per me è sempre stata insopportabile.

Ci ho giocato parecchio tempo fa, ma ricordo una buona idea sviluppata intorno ad un gioco noioso e poco stimolante. 

Alla prima partita ero anche rimasto piacevolmente sorpreso da questo gioco. Probabilmente era girato tutto per il verso giusto.

Poi l'abbiamo riprovato più volte e si è dimostrato molto piatto. Spesso la scelta non è una scelta, sei limitato dalla tua mano di carte rendendo la possibilità di bluff pari a zero.

In più lo sbilanciamento in favore delle ombre è emerso sia nelle nostre partite che su molti commenti di BGG.

Purtroppo bocciato.

Commento del 2014:

Pregi: - innovativo e molto semplice nelle dinamiche e nel regolamento. - quasi indipendente dal fattore fortuna. E' quasi tutto una questione di calcoli e ragionamenti. - in certi momenti ed in certe partite con un ottimo livello di tensione

Difetti:

1. primo fra tutti, e probabilmente il più grosso, troppo sbilanciato a favore di Jack derivato da:
   1. troppe carrozze e lampioni (movimenti speciali),
   2. troppe regole che lo avvantaggiano (vedi il posticipare l'uccisione guadagnando un movimento e scoprendo un ispettore oppure il non poter fare ricerche di indizi a tappeto)
   3. il poter scegliere liberamente il proprio rifugio guadagnandosi quindi la possibilità di sceglierlo e due mosse da uno dei luoghi di uccisione e quindi rendere quasi inutile la quarta notte.
2. Altro difetto l'enorme divario di divertimento. Mi spiego. Se la partita gira nel modo giusto e si riesce a star dietro a Jack ci si diverte un sacco. Sia che si vinca sia che si perda. Ma se gli ispettori girano a vuoto, si gioca per due ora annoiandosi in maniera esemplare. Questo non deve accadere - E' un "mezzo" cooperativo dove c'è il rischio che uno si imponga sugli altri o che il più timido stia in disparte senza dire mai la sua.

In conclusione è un gioco che ho acquistato ma che non so se terrò a lungo. Credo che, diminuendo il numero di mosse speciali di Jack si possa equilibrare molto tutto e quindi risolvere tutta una serie di problemi. Ma un gioco non devo doverlo modificare io. Dev'essere stato testato a lungo e risolti i problemi prima della pubblicazione. Sopratutto considerando il prezzo tutt'altro che abbordabile.

Longevità 1 Regolamento 0.5 Divertimento 1 Materiali 2 Originalità 1

Commento basato su 5/6 partite.

Edit dopo 9 anni (2023).
La mia opinione sul gioco non è minimamente cambiata. Abbiamo provato un paio di partite diminuendo le carrozze e i lampioni di Jack ma trovare il giusto bilanciamente richiedeva un numero di partite troppo elevato rispetto a quelle che eravamo disposti a concedergli. Rivenduto senza rimorsi.

L'idea del gioco non è male, sopratutto quella della selezione azioni.

Contornata però da un gioco che alla fine non propone nulla di nuovo, scala malissimo con un downtime insopportabile in 5 giocatore e al limite in 4 e una variabilità quasi nulla.

.

.

Ho i ricordi molto sfocati di questo gioco. Ricordo solo che non l'ho mai più voluto vedere sul tavolo. E nemmeno chi lo provò con me.

Ho aspettato tanto a dare il voto a questo gioco perché crea in me una forte contraddizione, mi piace molto, forse anche perché in certe meccaniche mi ricorda il tanto adorato Heroquest, ma mi rendo contemporaneamente conto che non è un gran gioco.
Secondo me questo è un gioco che ha alla base delle ottime idee ma sviluppate male senza essere mai riusciti, in nessun modo, ad equilibrare il tutto.
Le fasi di esplorazione e di attacco, le varie caratteristiche delle carte, il fatto di scambiare quando si entra nella stanza con un altro giocatore e tante altre cose, mi spingerebbe a dare un volto alto.
Ma quando ti appresti a giocare ad un gioco sapendo fin dal principio come finirà, che gusto c'è??
Troppo sbilanciato a favore degli infetti.. Solo quando il primo infetto è uno alle primissime armi può capitare che vincano gli umani.. Ma se il primo infetto è una persona che ha fatto almeno una o due partite, difficilmente potrà mettersi i bastoni tra le ruote con degli sbagli.
E questo mi porta a votare negativamente il gioco.
Separatamente voterei 8 per le dinamiche di gioco e l'idea di base e non più di 2 o 3 per il bilanciamento. Media 5

Consiglio per bilanciare un po' il gioco e divertirsi maggiormente (anche se comunque la vittoria degli umani rimane abbastanza difficoltosa) SCARICATE L'ULTIMO REGOLAMENTO DISPONIBILE QUI SUL SITO DELLA TANA E MODIFICATELO FACENDO IN MODO CHE POSSA INFETTARE SOLO IL PRIMO INFETTO E NON ANCHE CHI VIENE INFETTATO.

Giocato svariate volte online e un paio board prima di rivenderlo.

Gioco che fa della fortuna il suo principale aspetto. Se al tavolo qualcuno tira sempre bene è irraggiungibile. Qualsiasi startegia si adotti.

Fa la sua fortuna il gioco online a turni dove il downtime non si percepisce. Board è insopportabile. Capace passino 10 minuti tra un tuo turno e l'altro, inaccettabile.

Gioco che potrebbe essere anche carino ma non lo è. Spari domande a caso e spesso ti trovi in situazioni che non puoi farci niente.

Diverte forse le prime 2 volte, poi lo metti via e non lo riprendi mai più fuori.

Non ricordo molto. Lo giocai tanti anni fa. Ma non girava granchè.

.

Rivenduto dopo 3 partita. La brutta copia dei vari Mysterium / Dixit. Il gioco non gira proprio.

La scritta Caylus mi aveva invogliato all'acquisto. Ma una volta messo sul tavolo ha preso la via della casa di qualcun altro alla velocità della luce.

Brutto.

Come si fa a votare un gioco che ai più piace mentre a te fa ca***re?

Splendor per me è uno di quei giochi che, anche se breve, restituisce un'esperienza noiosa, ripetitiva e anche aleatoria.

Fai sempre la stessa cosa con un ventaglio di scelte in fin dei conti davvero limitato.

Non ci posso fare niente, a me sto gioco annoia da morire.Una volta impostata la propria strategia si fanno sempre quelle 3/4 mosse nella stessa sequenza fino alla fine del gioco.

Noioso.

Gioco che mi ha deluso grandemente. Invecchiato male male. Partendo dalle meccaniche e passando dalla grafica.

.

Gioco che ti sembra bello e godibile finché non ti accorgi che nel panorama dei giochi in scatola ci sono migliaia di giochi migliori.
Alla fine di tutto non c'è niente di più che tirare un dado sperando, prima, di finire nelle caselle giuste per acquistare gli hotel migliori, e poi per non finire nelle caselle con gli ingressi degli avversari.
Insomma.. Una corsa al tiro migliore... Niente di più...
Sarebbe 3 ma i materiali sono veramente belli quindi 1 punto in più...

Longevità 0.5
Regolamento 1
Divertimento 0
Materiali 2
Originalità 0.5