Impressioni Dune: Imperium

[Skywalker87]

Altra partita in 2
Dalle prime 6 carte conflitto, è uscito UN SOLO PUNTO vittoria.
Cambia di conseguenza tutta la strategia, mi sono trovato spiazzato, essendo abituato a dare cmq una certa importanza ai conflitti. Arranco nel deckbulding, mi ritrovo alla fine a pescare poco e a nn avere le carte che mi servivano, perdo male. Pescato anche 3 o 4 carte intrigo sperando in qualcosa di utile, spade o altro, niente, ogni volta si sono rivelate inutili o poco utili.
Questo per ribadire che si tratta di un gioco molto più tattico e situazionale che strategico (almeno secondo me) e continuare a insistere sul fatto che le carte intrigo da sole condizionino pesantemente la partita mi sembra riduttivo.
Ho perso perchè ho giocato male e avrei perso anche se avessi avuto alla fine qualche carta utile. O ti gira tutto alla grande o comunque ci sono tante scelte da fare che se non svolte in modo puntuale, ti mettono dietro nella corsa alla vittoria c'è poco da fare. E ogni partita proprio per via delle carte conflitto mi è parsa molto diverse dalle altre
In questa, le carte intrigo con le spade sarebbero state inutili visto che nei primi 6 turni, come dicevo 1 solo punto in palio, ergo anche arrivare secondi non era cosa cattiva.
La corsa sulel casate invece si è rivelata fondamentale. In altri casi un pò meno. Giusto per fare qualche esempio

 

[talbain]

Questo per ribadire che si tratta di un gioco molto più tattico e situazionale che strategico (almeno secondo me) e continuare a insistere sul fatto che le carte intrigo da sole condizionino pesantemente la partita mi sembra riduttivo.

daccordissimo al 100% col tuo pensiero.

 

[arwen67]

Toglietemi una curiosità :il testo agente è sempre una facoltà o lo è solo quando implica un costo? Per fare un esempio pratico la carta base "cercare le alleanze" va eliminata quando la giochi o puoi anche scegliere di non farlo?

 

[themanwhosoldthewhole]

@arwen67
Cercare alleanze va eliminata appena utilizzata (o almeno io ho sempre fatto così, credo correttamente).
Carte come la Missionaria protectiva o la Reverenda Madre Mohiam hanno bisogno di una precisa situazione di gioco (se possiedi un'altra carta Bene gesserit...) e sono aperte dalla congiunzione condizionale SE.
Missione assassino invece, per fare un altro esempio, si attiva facoltativamente (quando la carta viene eliminata) ma non è obbligatorio eliminarla.

 

[arwen67]

Grazie mille

 

[AkioSix]

Ma Kwisatz Haderach, che a mio modestissimo parere è stata fatta totalmente a pene di segugio , ne vogliamo parlare?

- fa da agente extra
- te lo fa mettere anche su uno spazio occupato
- fa da jolly che può andare ovunque sul tabellone
- rompe tutte le regole del gioco: facciamo che peschi anche una carta così magari lo rivedi più in fretta

E voi direte "eh ma costa 8 è difficile"...NO! se ti organizzi il turno lo prendi abbastanza facilmente. 2 partite su 2 è uscito verso l'inizio ed è stato preso dopo pochi turni sconvolgendo tutta la partita.

Riuscite a difendere anche questo?

 

[MarioRossi]

Io ho alle spalle ben una partita, e il mio commento è quindi da prendere con le pinze.

Ma a costo 8 avevo comprato una carta che fa avanzare di uno in ogni rank, che quindi vale da sola 2 PV (4x0.25) in un gioco in cui si arriva a 10. Quella mi è sembrata decisamente più forte di un tonno esagerato ma che vale 0 PV.

 

[AkioSix]

Io ho alle spalle ben una partita, e il mio commento è quindi da prendere con le pinze.

Ma a costo 8 avevo comprato una carta che fa avanzare di uno in ogni rank, che quindi vale da sola 2 PV (4x0.25) in un gioco in cui si arriva a 10. Quella mi è sembrata decisamente più forte di un tonno esagerato ma che vale 0 PV.

Ni, anche quella è forte eh, ma conta che quei 4 punti delle fazioni bene o male li farai in ogni caso ogni partita anche senza prendere quella carta. Al massimo te li fa fa prima, quindi non è che abbia quell'impatto così significativo.

Il buon Kwisatz con un mazzo mezzo ottimizzato, giocando a pescare parecchio ti assicuro che è devastante.

Dune a me lascia un po'con l'amaro in bocca, perché vedo cose belle e altre buttate proprio lì a razzo. Per ora ci rimane cmq la voglia di continuare a giocarlo e va bene così

 

[Fedellow]

Toglietemi una curiosità :il testo agente è sempre una facoltà o lo è solo quando implica un costo? Per fare un esempio pratico la carta base "cercare le alleanze" va eliminata quando la giochi o puoi anche scegliere di non farlo?

Ne parlavo ieri sera con Aluccio, quando c'ho giocato io abbiamo lasciato la cosa come facoltativa. Per quanto "forte" quella carta, averla one-shot mi pare esagerato; mi riguarderò il regolamento!

 

[AkioSix]

Ne parlavo ieri sera con Aluccio, quando c'ho giocato io abbiamo lasciato la cosa come facoltativa. Per quanto "forte" quella carta, averla one-shot mi pare esagerato; mi riguarderò il regolamento!

È riportato nelle FAQ, è obbligatorio eliminarla quando la si usa

 

[Fedellow]

È riportato nelle FAQ, è obbligatorio eliminarla quando la si usa

Che amarezza

 

[eomer]

Le carte che costano ben otto o nove solari devono essere forti. Devo farci sopra una strategia per prenderle, ammesso che escano. Sarei stato deluso se non lo fossero state.

 

[AkioSix]

Che amarezza

Guarda, io sinceramente lo davo per scontato

Le carte che costano ben otto o nove solari devono essere forti. Devo farci sopra una strategia per prenderle, ammesso che escano. Sarei stato deluso se non lo fossero state.

Questo lo trovo giusto, ma deve essere un forte contestualizzato, essere cmq situazionale (vedi le carte intrigo che trovo ok). Kwisatz lo paragonerei ad un ancestrall che fa anche da time walk citando MTG O uno o l'altro...
Non mi puoi fare una carta che se per qualche congiunzione astrale uno riesce a prenderla verso l'inizio partita (a noi capitato 2 partite su 2), poi gioca da sola dandoti un vantaggio allucinante rispetto agli altri.

 

[eomer]

Guarda, io sinceramente lo davo per scontato

Questo lo trovo giusto, ma deve essere un forte contestualizzato, essere cmq situazionale (vedi le carte intrigo che trovo ok). Kwisatz lo paragonerei ad un ancestrall che fa anche da time walk citando MTG O uno o l'altro...
Non mi puoi fare una carta che se per qualche congiunzione astrale uno riesce a prenderla verso l'inizio partita (a noi capitato 2 partite su 2), poi gioca da sola dandoti un vantaggio allucinante rispetto agli altri.

Non ci è ancora capitata nelle due partite giocate quindi su quella carta ancora non posso esprimermi.

 

[gen0]

Altra partita in 2
Dalle prime 6 carte conflitto, è uscito UN SOLO PUNTO vittoria.
Cambia di conseguenza tutta la strategia, mi sono trovato spiazzato, essendo abituato a dare cmq una certa importanza ai conflitti. Arranco nel deckbulding, mi ritrovo alla fine a pescare poco e a nn avere le carte che mi servivano, perdo male. Pescato anche 3 o 4 carte intrigo sperando in qualcosa di utile, spade o altro, niente, ogni volta si sono rivelate inutili o poco utili.
Questo per ribadire che si tratta di un gioco molto più tattico e situazionale che strategico (almeno secondo me) e continuare a insistere sul fatto che le carte intrigo da sole condizionino pesantemente la partita mi sembra riduttivo.
Ho perso perchè ho giocato male e avrei perso anche se avessi avuto alla fine qualche carta utile. O ti gira tutto alla grande o comunque ci sono tante scelte da fare che se non svolte in modo puntuale, ti mettono dietro nella corsa alla vittoria c'è poco da fare. E ogni partita proprio per via delle carte conflitto mi è parsa molto diverse dalle altre
In questa, le carte intrigo con le spade sarebbero state inutili visto che nei primi 6 turni, come dicevo 1 solo punto in palio, ergo anche arrivare secondi non era cosa cattiva.
La corsa sulel casate invece si è rivelata fondamentale. In altri casi un pò meno. Giusto per fare qualche esempio

Sicuro di creare correttamente il mazzo conflitto? Non ricordo la distribuzione dei punti ma la maggior parte dei pv mi pare di ricordare siano al terzo atto.

Inoltre sai prima se in quel turno prenderai il punto o meno, fermo restando che vincere i conflitti male non fa.

 

[Skywalker87]

Sicuro di creare correttamente il mazzo conflitto? Non ricordo la distribuzione dei punti ma la maggior parte dei pv mi pare di ricordare siano al terzo atto.

Inoltre sai prima se in quel turno prenderai il punto o meno, fermo restando che vincere i conflitti male non fa.

Le carte conflitto di tipo II da inserire nel mazzo sono 5 ergo se parlo di primi 6 conflitti intendo prima di arrivare alle carte di tipo III

 

[eomer]

Io ho alle spalle ben una partita, e il mio commento è quindi da prendere con le pinze.

Ma a costo 8 avevo comprato una carta che fa avanzare di uno in ogni rank, che quindi vale da sola 2 PV (4x0.25) in un gioco in cui si arriva a 10. Quella mi è sembrata decisamente più forte di un tonno esagerato ma che vale 0 PV.

Ma 4 x 0,25 non fà due.

 

[gen0]

Le carte conflitto di tipo II da inserire nel mazzo sono 5 ergo se parlo di primi 6 conflitti intendo prima di arrivare alle carte di tipo III

Sì appunto intendevo che poiché dopo 6 conflitti non sono ancora arrivate quelle di livello III è normale non girino tanti punti vittoria nei conflitti stessi

 

[MarioRossi]

Ma 4 x 0,25 non fà due.

LOL, 4 x 0,5

Devi aver fuso il ragionamento sui 4 step che danno due punti e in qualche modo è venuti fuori 0.25.

Il bello è che leggendo il commento dicevo "certo che non fa 2,fa 1. Che gente ignorante" prima di vedere che fosse riferito al mio post. Mi davo dell'idiota da solo, insomma.

 

[talbain]

Sbagliato tread, Sorry