Mighty Empires

Capisco le motivazioni che hanno portato il recensore a dare un giudizio così negativo a questo gioco, ma non condivido affatto le premesse implicite di questa recensione. A mio avviso, infatti, non si tratta affatto di un gioco da tavolo.
Considerarlo tale è un profondo equivoco di base.
Io accolsi ME con grande entisiasmo e l'ultima cosa che i fan di Priestley & Co. si aspettavano, sinceramente, era un gioco da tavolo.
ME ha l'indiscutibile grande pregio di essere stato il primo tentativo di dare continuità e coerenza alle partite di Warhammer, uscendo dagli schemi delle singole partite, l'una slegata dall'altra.
Le regole sono molto semplicistiche, ma il motivo è molto semplice: il loro unico scopo è dare profondità ad un altro gioco: Warhammer Fantasy. Ho giocato molto a ME e devo dire che lo schema base delle regole funziona benissimo per gestire degli eserciti di warhammer ed è molto divertente ed appassionante avere il controllo dei propri eserciti durante la campagna estiva, così come tramare alle spalle degli avversari e fare accordi con gli altri "stati"...

Alcuni esempi veloci veloci che i giocatori di warhammer apprezzeranno:

-Ogni singolo esercito sulla mappa è contraddistinto da un numero, ma le dimensioni esatte in punti sono segrete (gli army list sono scritti su un foglio non accessibiole prima della battaglia), perciò è possibile mandare degli esploratori in avanscoperta per capire meglio l'organizzazione del nemico.
- E' importante anche affrontare il nemico sul territorio "giusto". Un esercito di Bretonniani affrontato in una fitta foresta è più vulnerabile rispetto ad una battaglia in campo aperto...
- Gli eserciti hanno bisogno di vettovaglie (regola prima di ME completamente ignorata, nb) e muovere eserciti più grandi dà maggiore sicurezza in caso di battaglia, ma è molto difficile attraversare passi di montagna piuttosto che altri terreni imoervi, inoltre 5000 punti di esercito "mangiano" parecchio e perciò necessitano di molte vettovaglie.
- Dopo la campagna estiva ogni esercito deve essere in grado di tornare "a casa", se non vuole ritrovarsi senza cibo e riparo durante l'inverno, perciò può essere letale tagliare la strada del rientro all'avversario.

Altro fondamentale motivo per cui giocarlo come gioco da tavolo "snatura" questo prodotto: la grande quantità di tiles rende quasi impossibile costruire un mappa stabile, motivo per cui è necessario usare fotocopie a colori o scaricare le immagini dal sito e stamparle, in modo da potere incolare la mappa, che (se usata per gestire campagne di WFB) dovrà rimanere sul tavolo per mesi...

Nel mio giudizio finale incidono anche i seguenti fattori:
- periodo di pubblicazione. (ai suoi tempi era decisamente "innovativo".
- Materiali. (le miniature e la componentistica sono molto buoni, fatta eccezione per il manuale)
- longevità. (è pressochè impossibile che due partite siano uguali fra loro)
- giocabilità. (le regole semplici danno spessore a WFB facendone da cornice, senza per questo obbligare il giocatore ad affrontare altre regole complesse per gestire un gioco che è caratterizzato già da molte regole in continua evoluzione).

Concludo questo prolisso commento segnalando il "general's compendium", il prodotto che, a livello di regole, è andato a sostituire ME (i tiles e le miniature possono ancora essere utilizzati)