La paradossale parabola di Kickstarter

Bell'articolo Agz. 

Io sono ancora contro "Kickstarter", e ora che leggo queste righe, ancora di più.

Prima non sopportavo l'idea dell'annullamento del rischio d'impresa anche da parte di grandi realtà, quando questo strumento è nato per sostenere chi non ha potere economico per realizzare un progetto. 

In più non ci sono vantaggi economici per i backers, al massimo qualche materiale in più o qualche espansione. Paghi in anticipo di mesi, il gioco ti può arrivare, ma anche no, ti costa uno stonfo e il rischio di avere in mano un gioco non playtestato è altissimo. 

Ora pare proprio che rimangono tutti gli aspetti negativi per i backers, mentre lievitano i costi per chi lancia il progetto (e non mi pare di aver letto menzioni a spese dovute allo sviluppo del gioco).

Ha senso tutto ciò? 

Per fare un gioco servono i soldi del Kickstarter, per fare il Kickstarter del gioco servono soldi. Il risultato è che la piattaforma non ha più la mission di quando è nata.

e in questo preciso momento sto pensando a quel giochino di Bag of dungeon che ho scoperto proprio in homepage due giorni fa. i supporter hanno chiesto precisazioni sul regolamento, e gli autori di risposta hanno fatto un video di un frammento di partita in un’osteria chiassosa, si capisce zero!... e scrivete un mezzo A4 che spieghi come funziona il combattimento, diamine! lì i soldi c’entrano poco...

Secondo me invece quello che manca è proprio la consapevolezza nei giocatori. E la sua mancanza è dovuta proprio al fatto che sul numero esorbitante di giochi che escono ogni anno è difficile per un giocatore medio seguire il mercato e quindi è più facile da attrarre con prodotti belli esteticamente o con nomi a lui noti. La qualità si sta alzando? Ti rispondei di si anche se in realtà sono i giochi che tendono ad essere più simili tra loro quindi se a un  bel gioco cambi qualche virgola non otterrai un brutto gioco ma un gioco leggermente più bello o leggermente più brutto. Ma la cosa più brutta è che siamo dei mostri che fagocitano tutto. Vogliamo la novità in maniera ossessiva e ci fermiamo poche volte a godere ciò che abbiamo. Ci lamentiamo di giochi con poco play test (giustamente) e poi noi un gioco in realtà non lo approfondiamo...ci limitiamo a spizzicarne qualche assaggio per poi passare alla prossima portata. Perché chi è "in" nel mondo del gioco sta recensendo proprio quello. Non me ne volete ma il consumismo ludico è nato con l'informazione ludica. Abbiamo tanti stimoli ad informarci ma pochi in realtà approfondiscono. Ci si ferma al primo strato delle cose...perché se ci fermiamo ad approfondire non riusciamo a stare al passo con le novità.

Per me KS punta molto sulla psiche del compratore con le varie "esclusive", i materialoni, il falso mito di avere il gioco prima degli altri, il presunto risparmio... insomma un sacco di cose più potenziali che reali.

La verità è che, razionalmente, ci sono veramente poche ragioni per finanziare un KS, ma lo facciamo comunque.

Io ho finanziato Barrage perché... non lo so proprio il perché!

Dei sei mesi di priorità non me ne importava nulla e non ci credevo affatto (come ho più volte scritto). Delle "esclusive" non mi importava affatto. Sul risparmio ci credo poco. Allora perché ho finanziato? Per una spinta irrazionale, una scimmia che ti porta a dire: "è un gioco che prenderò comunque, tanto vale finanziarlo, magari viene più bello".

E Barrage non è certo uno dei KS più costosi o irrazionali che ho fatto, visto che il gioco è bello e testato e so già che mi piacerà.

Le società come CMON fanno milioni di dollari di "prevendite" tramite KS, perché le sanno fare ed hanno anche le disponibilità progettuali e finanziarie di cui parlava Azgaroth. Sono società nate per fare soldi e li fanno, come possiamo biasimarli?

Altri, come la Cranio, stanno facendo più casini che altro, mentre alcuni sono addirittura fuggiti col malloppo.

Quindi tutto si gioca nell'irrazionalità della mente del compratore: in fondo è una cosa vecchia come il mondo. Wanna MArchi vendeva sale a migliaia di Euro e Mastrota ti vende a 100 Euro un materasso che ne vale 50, ma ti dice che il "valore" è 1000 Euro e tu pensi di aver fatto un grande affare.

Poltrone & Sofà fa pubblicità da decenni dicendo di essere artigiani della qualità, quando nella realtà sono industriali della quantità, che ti vendono robaccia ad un prezzo che gli permette dei lauti guadagni, altro che sottocosto.

Insomma i backers sono consumatori come tanti altri, magari irretiti con metodi meno tradizionali, ma altrettanto efficaci. 

Che poi, se uno prova piacere più nel partecipare ad una campagna KS, che non a giocare al gioco oggetto della campagna, chi può biasimarlo?

Non credo al "Paradosso di Agz", credo che tutto si risolva in un problema di proporzioni...

kickstarter è nato come un mezzo per realizzare idee altrimenti non realizzabili per mancanza di finanziamenti, e svolge ancora questo ruolo, anche se viene massicciamente utilizzato dalle varie aziende per realizzare progetti prefinanziati. Certo se vuoi ottenere risultati milionari l'esborso iniziale sarà maggiore. Credo però che se vuoi realizzare il tuo progettino da poche migliaia di € / $, kickstarter possa essere ancora e comunque il posto giusto. Piccoli progetti hanno avuto ed hanno ancora buoni risultati, va da se che devono essere sempre modulati da un ottima professionalità e serietà da parte di chi li propone... questa è la parte più difficile da realizzare ma non impossibile... 

Ma ti dirò seguo kickstarter da diversi anni e non vi è giorno che non salga almeno 2/3 volte al giorno per seguire i progetti su kicktraq.com. Diciamo che fino a qualche anno fa non vedevo convenienza nel prendere un gioco retail se vi era stata la campagna kickstarter. I prezzi erano convenienti e spesso a parità di prezzo portavi a casa qualità e quantità migliori del retail. Da qualche tempo a questa parte invece mi sono accorto che i kickstarter sono davvero poco convenienti. Un po perché i giochi dopo qualche mese si svalutano e un po perché tranne alcuni editori più dalla parte del giocatore propongono giochi a prezzi maggiorati per mettere elementi completamente inutili in giochi che non ne necessitano ma che gli servono per vendere cavalcando l'onda dei materiali lussuosi. E io sono uno che ama i giochi lussuosi ma non tutto deve essere una deluxe. Pare che ora deluxe sia una parola da usare a caso su tutti i giochi.

Agzaroth cambierà nickname in Paradox. :D

Comunque condivido pure questo di paradosso: per fare un KS serve un KS. Verissimo, difatti campano quelli che hanno fatto il botto col primo, si ripropongono poi con un secondo progetto altrettanto fortunato e via dicendo... finchè dura ( e finchè si hanno minis e cura grafica sbarluccicose che generino sufficiente hype).

beh, ma... scusate... guardando anche la rubrica kalcio d'inizio che ogni tanto compare in home page.

Kickstarter: costo medio di un pledge BASE 40-50 euro, più tutte le cose opzionali, più le spese di spedizione (che mi pare dall'america siano quasi 20 euro).

A questo prezzo compro un gioco di cui non so le regole (o quasi), non ci ha mai giocato nessuno quindi non ho pareri validi e mi arriverà fra un anno e mezzo se va bene. E speriamo che sia bello, perchè al momento non si sa.

Reatil: a 40-50 euro esistono mille titoli che posso avere a casa domani mattina. So le regole. Conosco persone che ci hanno giocato e gli posso chiedere un parere prima di acquistare (o probabilmente me lo fanno anche provare). Ho visto gameplay di partite intere su youtube. Esistono community che discutono sul gioco DOPO averlo provato.

Ora, io non ho mai fatto un pledge in vita mia, ma perchè DOVREI farlo?

ancora due parole sull'argomento, che mi sono venute in mente or ora:

COME? Mi state dicendo che Kickstarter adesso costa tanto anche per i PRODUTTORI?????

Ma lol...

Qaundo nacque ho subito pensato che fosse il male perchè, se viene fatto da un editore, riduce notevolmente il rischio imprenditoriale. E ciò porta ad un abbassamento della qualità media dei prodotti pubblicati. (ovvio che parlo di qualità delle meccaniche, non dei materiali)

Poi col tempo è diventato molto costoso per gli acquirenti, e questo è ancora male, perchè in pratica si trasforma in uno strumento usabile solo da acquirenti "ricchi" (leggi: dall'ottimamente benestante in su).

E adesso mi state dicendo che ora è diventato molto costoso anche per i produttori????

Ma lol....

Ma veramente lol..........

beh, ma... scusate... guardando anche la rubrica kalcio d'inizio che ogni tanto compare in home page.

Kickstarter: costo medio di un pledge BASE 40-50 euro, più tutte le cose opzionali, più le spese di spedizione (che mi pare dall'america siano quasi 20 euro).

...

Ora, io non ho mai fatto un pledge in vita mia, ma perchè DOVREI farlo?

Beh momento. Si vede che non hai mai fatto un KS, ma non hai neanche mai visto realmente come funziona un pledge e come sono fatte le solitamente le campagne. Con tutti i problemi e i difetti che può avere, qualsiasi KS moderno degno di questo nome è ormai EU-friendly. Quindi spedisce da EU, a costi contenuti e senza rischi di spese di sdoganamento. Inoltre rispetto al costo di retail c'è SEMPRE un po' di sconto, anche se su questo le cose variano. Diciamo che bisogna stare all'occhio e farsi due conti, a volte si risparmia a volte no e si pledgia per altre ragioni, ma non è che sia SEMPRE un'incuXata su tutta la linea :)

Trovo molto interessante le rubriche sui kalci d'inizio, infatti accedo a kickstarter solo per vedere i progetti della rubrica, per il resto KS è solo specchietti per le allodole. Ho fatto alcuni pladge ma solo su bigbox o giochi rieditati che già conoscevo bene. Tanto tempo un mese dall'usicta e li trovi sui mercatini, se proprio mi interessa un titolo nuovo lo provo e lo compro dal mercatino. Detto questo, concordo che le campagne ormai hanno un finanzuamento da guera e non da battaglia...

Siccome sono tradizionalista a me piace l'editore che si assume i rischi perchè crede nel progetto e non all'editore che fa la campagna perchè dice di credere nel progetto ma non ci vuole rimettere :-D

C'é un po' di prevenzione.

Per medi investimenti, kickstarter é un media di vendita come un altro. In questo caso c'é uno standard di lancio che o rispetti o difficilmente puoi ambire a fare grandi numeri. É un canale di vendita.

Piccole case possono fare numeri discreti. Io ho visto progetti di ragazzi solp in pnp perché non avevano mezzi per produrre la loro idea. Non hanno fatto i numeri CMON, ma hanno ampiamente raccolto il loro obiettivo. Tanti piccoli progetti ci sono e stanno lì, con meno visibilità dei colossi ma con meno pretese.

La bulimia di giochi non é colpa delle piattaforme di accesso al gioco, che usate bene sono grandi opportunità; né si può incolpare kickstarter per aver fatto parlare il nostro passatempo a più gente.

Le 6/7 scatole di alcuni giochi di cui si parlava nei commenti, pieni di modelli plasticosi, incontrano il gusto modellistico di molto appassionati, specie oltremare. 

Quindi: attenti a kickstarter, perché bisogna sapere COSA si compra e da CHI;

Ma VIVA kickstarter che permette una vetrina di una certa importanza a giochi piccoli e grandi, che sarà nostra premura dover saper setacciare se vogliamo usufruirne