Del perché registrare le partite

SaraCuriosa scrive:

Concordo su quasi tutto quello scritto, l'unica cosa che mi lascia perplessa è il segnare anche chi ha vinto (io di solito gioco principalmente per vivere un'esperienza e per divertire me e gli altri al tavolo, se non gioco solo con Stefano auto-impongo un limite al mio down time per non annoiare, anche a scapito di non ragionare bene su tutte le varie possibilità e quindi facendo una mossa magari non ottimale), la durata della partita (come sopra, mentre si gioca si chiacchiera tra un turno e l'altro, facendo passare anche interi quarti d'ora ad ogni mossa se l'aneddoto è particolarmente interessante e vuole essere gustato anche da chi è di turno), eccetera. Forse potrei convertirmi e segnare i giocatori al tavolo, per avere solo una ministatistica sui miei compagni di gioco preferiti in relazione ad uno specifico gioco. 

Ho iniziato a registrarle poco prima di te, anche se inizialmente mettevo pochissime informazioni, poi mi ci sono messo più seriamente e adesso, grazie principalmente a BG Stats, inserisco tutto il possibile facendo anche poca fatica (prima lo facevo "a memoria" una volta rimesso via il gioco o addirittura il giorno successivo).

Segnare il vincitore è fondamentale, non tanto per dire "sono fortissimo, a questo gioco vinco sempre", bensì per potersi ricordare l'esperienza di quella partita ("già, lì mi hai arato 47 a 21 perché ho fatto questo e quell'altro"), vedere se siamo riusciti a interrompere la striscia positiva del nostro eterno avversario e, segnando il punteggio, per vedere se si è migliorati o se, discorrendo dei punteggi con un amico pelleverde, si è ancora degli scarsoni.

Anche l'indicazione sul tempo di gioco è molto importante. Spesso non ci si fa caso e alcune partite di un'ora potrebbero darci l'impressione di essere durate trenta minuti come novanta... quindi, nel caso in cui qualcuno ci chieda consigli su un titolo, possiamo anche dirgli, secondo il nostro storico, quanto dura mediamente al tavolo una nostra partita. Se ogni tanto c'è una chiacchierata di un quarto d'ora durante un filler, pazienza, tanto nella statistica lo spurio si nota subito; se invece chiacchierate praticamente sempre mentre giocate, potrete dire "noi in genere ci mettiamo un'ora e mezza, però si può arrivare tranquillamente all'ora a partita se non vi fate distrarre".

Tutto conta e siccome costa davvero pochissimo tempo segnare questi dati, non c'è motivo per non farlo.

Ciao, una piccola correzione tecnica: devi scrivere JavaScript e non script Java, so che può sembrare la stessa cosa ma non lo è assolutamente.

Inoltre quello script di fatto carica della logica da un sito di terzi, e per la sicurezza è una pratica sconsigliata, ovviamente non credo che salviate il vostro numero di carta di credito nelle note delle partite ma se vedete cose simili su altri siti non fatelo.

Infine vado al punto. Anche io amo segnare le partite ma lo faccio in modo molto light, ovvero segno solo data e gioco. Lo trovo utile per capire quali sono i giochi che uso di più e quali dovrei rispolverare (oh, caspita non gioco a X dal 2017!). Per un periodo ho segnato anche le partite fatte in digitale ma poi ho deciso di smettere perché vedere decine di partite al fillerino su Android non mi piaceva nelle statistiche.

Io registro le partite, mi piace farlo per statistica, ma capisco benissimo il punto di vista di Agzaroth, infatti ho abbandonato rankade (ai tempi gratuito), lo utilizzavamo tutti nel gruppo, per comprare BG Stats (concordo con l'autore dell'articolo, è il migliore) che utilizzo solo io. Il motivo è che a mio parere si era esasperato l'aspetto competitivo, che non deve mancare sia chiaro, ma non può oscurare il piacere di sedersi attorno ad un tavolo.

Per come sono fatto io, preferisco non registrare nulla. Il gioco da tavolo per me è divertimento. Noto una grossissima differenza già solo tra quando gioco dal vero (in modo spensierato e ca**eggiando) e quando gioco online (su boardgamearena ci sono le statistiche di tutto). Divento una belva e preferisco giocare con persone che non conosco, così da poterle annientare senza scrupoli. Ahahahahh.

Due modi di approcciare il gioco totalmente diversi. E visto che per me la vittoria più bella nel gioco è l'amicizia, preferisco di gran lunga giocare in modo spensierato, dove posso ridere e scherzare, e dove vincere e perdere è qualcosa che si limita a un breve momento, senza che se ne dia troppa importanza e se ne tenga traccia.

Sono della stessa idea di Migio, anche io ho iniziato a segnare le date in cui intavolo un gioco per capire quali fossero i maggiormente utilizzati, solo poco dopo ho iniziato a segnare i punti fatti nella giocata per osservare un trend sul miglioramento o peggioramento. Per vedere quanto si riesce a specializzarsi nel gioco partita dopo partita penso sia la cosa migliore che si possa fare, ma anziché un app mi basta un semplice foglio di carta nella scatola, credo sia più immediato e comodo.

Le considerazioni nell'articolo sono molto interessanti comunque, complimenti Bubbaxis! 

volmay scrive:

 

SaraCuriosa scrive: [...] 

 

Ho iniziato a registrarle poco prima di te, anche se inizialmente mettevo pochissime informazioni, poi mi ci sono messo più seriamente e adesso, grazie principalmente a BG Stats, inserisco tutto il possibile facendo anche poca fatica (prima lo facevo "a memoria" una volta rimesso via il gioco o addirittura il giorno successivo).

Segnare il vincitore è fondamentale, non tanto per dire "sono fortissimo, a questo gioco vinco sempre", bensì per potersi ricordare l'esperienza di quella partita ("già, lì mi hai arato 47 a 21 perché ho fatto questo e quell'altro"), vedere se siamo riusciti a interrompere la striscia positiva del nostro eterno avversario e, segnando il punteggio, per vedere se si è migliorati o se, discorrendo dei punteggi con un amico pelleverde, si è ancora degli scarsoni.

Anche l'indicazione sul tempo di gioco è molto importante. Spesso non ci si fa caso e alcune partite di un'ora potrebbero darci l'impressione di essere durate trenta minuti come novanta... quindi, nel caso in cui qualcuno ci chieda consigli su un titolo, possiamo anche dirgli, secondo il nostro storico, quanto dura mediamente al tavolo una nostra partita. Se ogni tanto c'è una chiacchierata di un quarto d'ora durante un filler, pazienza, tanto nella statistica lo spurio si nota subito; se invece chiacchierate praticamente sempre mentre giocate, potrete dire "noi in genere ci mettiamo un'ora e mezza, però si può arrivare tranquillamente all'ora a partita se non vi fate distrarre".

Tutto conta e siccome costa davvero pochissimo tempo segnare questi dati, non c'è motivo per non farlo.

Capisco il tuo punto di vista, ma per come sono fatta io lo scolpire sulla pietra nomi di vincitori, statistiche di vittoria e punteggi mi farebbe diventare ipercompetitiva e quindi poco "amabile" al tavolo, in cuor mio so benissimo che ad esempio a Finca e The Legendary El Dorado vince quasi sempre Ste, a Stone Age e Quirkle vinco quasi sempre io, e tanto basta per la nostra statistica di coppia, in quanto sappiamo benissimo quanti sfottò possiamo sopportare l'un l'altro. Ma, dato che non siamo tutti uguali, il rivangare più o meno vividamente queste cose con altri, seppur amici, potrebbe portare a screzi proprio perché non siamo tutti uguali e ognuno di noi ha la propria "sensibilità ludica".

Stessa cosa per il tempo di gioco, è una indicazione troppo soggettiva perché dipendente dallo stile di gioco di ognuno e varia anche a seconda del gruppo di giocatori. Ti faccio solo un esempio: io e Ste giochiamo ai Coloni Di Catan con un'altra coppia, e lo usiamo solo ed esclusivamente come pretesto per organizzare una serata. E facciamo veramente serata. Una partita ci dura molto più di due ore! Proprio perché utilizziamo questo gioco come strumento di aggregazione. Non potrei mai consigliare di giocare ai Coloni Di Catan dicendo "io ci metto due ore perché chiacchiero, ma se non vi distraete il gioco dura X" proprio perché non ho idea di quella X, a parte leggere l'indicazione di massima che è già scritta sulla scatola. Non giocherò mai ai Coloni Di Catan con qualcuno che gioca in silenzio, perché io personalmente associo questo gioco a questa esperienza di serata.

Quindi siamo d'accordo che siamo in disaccordo? ;)

quoto agzaroth. anche perchè perdo spessimo.

Complimenti innanzitutto per l'articolo, dettagliato, che spiega molto bene come regisrare le partite.

Detto ciò, personalmente, seppur abbia provato a farlo inizialmente,  non trovo motivazioni per salvare le partite. Personalmente, non mi interessa proprio sapere che ho giocato 39 partite a terra Mystica nel 2017 con una percentuale di vittoria del 18,7% e che il gioco più giocato del 2018 è stato Splendor.

Per come intendo io il gioco, l'unica cosa importante è scoprire, godere del gioco stesso. Certo, mi impegno per vincere, ma se non accade pazienza è finita lì.

Sempre personalmente, mi da anche fastidio chi alla fine del gioco tira fuori il telefono per segnarsi tutto, sia per un rigetto dell'atto stesso (così come chi prende il telefono per messaggiare durante le partite, o chi distrae nelle spiegazioni), sia perché non trovo rispettoso per coloro che hanno perso o che non vogliono finire in un database.

Il gioco è un esperienza totalizzante per me, ma terminata la partita basta, fine. Se sono il campione del mondo o il brocco dei brocchi non mi cambia nulla, perché non è una cosa a cui attribuisco un valore. L'importante per me è l'esperienza della partita stessa e non do peso all'aspetto competitivo al di fuori di essa.

Questo è il mio pensiero. Poi magari fra qualche anno cambierò idea chissà.

Discorso diverso per i voti assegnati ai giochi. Mi piace giudicare se un gioco è' bello brutto, assegnargli un voto, e del perché. Sono favorevole all'utilizzo delle classifiche dei giochi in questo senso.

Mi trovi pienamente in quello e dicono Agzaroth e Luposolitario.

Salvare le partite con tanto di statistiche non proprio il mio modo di vivere il gioco.