The Republic of Rome

Giocato una volta e non vedo l'ora di rigiocarlo, ne sono talmente appassionato che sto preparando un regolamento in italiano che vuole essere un riassunto di più facile lettura dell'originale. Credo perà che non abbia vie di mezzo: o ti piace o lo odi, anche perché impegna molto tempo ed energia per cui non è pensabile trattarlo come un semplice passatempo. Commentarlo non è semplice, il giudizio più immediato è che è bello giocarlo per il gusto di giocarlo. La vittoria può avere diversi aspetti, c'è quella definita dal regolamento ma ne esiste un altra più nascosta ma altrettanto divertente, di essere partecipe, o colpevole, della vittoria o sconfitta di un altro. Penso sia un gioco aperto a chiunque abbia voglia di provare un esperienza ludica fatta di parole e fatti, dove la parola è fondamentale per le alleanze e i fatti per rispettarle.....o deluderle. E' politica. Ultimo cenno al difetto e pregio: il difetto sta in un regolamento molto complesso, il pregio che è sufficiente che lo conosca uno, gli altri lo impareranno giocando.

Giocone, non per tutti

Republic of Rome è uno dei Giochi di Società (prima che Gioco da Tavolo) più belli che abbia mai provato.

Complesso, con un'interazione fortissima tra i giocatori (che non vengono mai esclusi dall'azione), è un falso collaborativo che mette i players nei panni di Senatori dell'Antica Roma, alle prese con il Governo dell'Urbe e con i propri scopi personali da curare parallelamente alla sopravvivenza e prosperità comune.

Accuratezza storica invidiabile, regolamento complesso che riproduce tantissime sfaccettature delle problematiche inerenti la gestione di Roma ai tempi antichi, longevità altissima, richiede almeno tre giocatori e dà il meglio di sè in cinque o sei.

Molto è affidato proprio alla capacità dei giocatori di entrare nell'ottica politico-diplomatica del gioco, comprendendo le dinamiche, affrontando le scelte, stringendo accordi di peso variabile, facendo offerte, affrontando campagne militari e gestione delle Province, convincendo i Senatori di Fazioni avversarie ad unirsi alla propria (chi non vorrebbe avere tra i propri sostenitori Cicerone o Catone il Censore piuttosto che Giulio Cesare o Marco Antonio???), facendo uso di intrighi e tradimenti che possono portare (mi è successo...) a scene memorabili quanto l'assassinio di Giulio Cesare in Senato (...sì, mi è successo anche questo... ed ero nei panni del Bruto della situazione :P ).

Il Regolamento non è semplice da imparare, occorre avere qualcuno che lo padroneggi abbastanza bene se si è alla prima partita, ma ciò è dato dal fatto che il gioco offre una serie molto variegata di possibilità.

Per chi ama il mondo latino, questo è un titolo che, seppur si possa non acquistare dato il prezzo piuttosto alto, deve essere almeno provato laddove possibile, investendoci del tempo nell'apprendere il regolamento.

Probabilmente non è un gioco "per tutti", ma coloro che si cimentano ne rimangono solitamente affascinati. Mi piace dire che è un Gioco di Società, prima che un Gioco da Tavolo, e probabilmente le critiche avanzate da alcuni circa il fatto che talvolta l'interazione tra i giocatori prende il posto del gioco stesso, provengono da questa impressione che, giocando, si potrebbe avere.

Tuttavia, il gioco - nella sua spietatezza - fa tornare ben presto coi piedi per terra quanti si perdano a cincischiare. Se non si è attenti, Roma cade in un attimo, tra guerre, bancarotta e rivolte popolari, oltre alla possibilità che qualche condottiero si ribelli e passi il Rubicone per marciare contro il Senato stesso.

Ho conosciuto questo titolo perchè cercavo un gioco di Diplomazia. Mi venne consigliato insieme al classico Diplomacy, probabilmente più cattivo di questo. Qui c'è la necessaria collaborazione tra i giocatori per evitare la caduta di Roma, e la parte più strettamente politica si sente molto.

Cuore pulsante del gioco è infatti la fase del Senato, dove i giocatori debbono discutere e votare tutte le delibere usando i voti dei propri senatori a Roma... Questo significa che 1. l'interazione è enorme, sfaccettata, con uso di carte, intrighi, accordi, offerte, bustarelle e Dio solo sa cos'altro prima che scatti la votazione... e pure dopo... 2. usando solo i Senatori a Roma, l'effetto-Leader dominante è facilmente arginabile... un esempio? Basta riuscire a far mandare quel certo Senatore influente in guerra, o a governare una Provincia lontana da Roma, ed ecco che per un po' non avremo noie...

Insomma, sebbene mi riesca di giocarci davvero poco (purtroppo...), Republic of Rome resta per me uno dei titoli più belli e meno conosciuti del panorama ludico generale.

Ha una certa età, ma l'edizione ristampata dalla Valley Games ritengo che sia ottima e valida, sebbene non in lingua nostrana (si trovano comunque tutte le regole in italiano in giro per la rete, la gran parte sul sito stesso della Tana dei Goblin).

Insomma, Republic of Rome è un gioco profondo, complesso, dall'interazione altissima, "di peso", storicamente valido, assolutamente da provare ed in definitiva davvero bello.

onestamente, al di là del pessimo regolamento, l'ho trovato un gioco molto vecchio, sia come impostazione che come meccaniche. Ci sono cose che non premiano per nulla il giocatore, neanche se bravo. Moltissimo è lasciato al tavolo, all'interpretazione, alla diplomazia: il gioco è solo un substrato.