Player's Handbook (D&D 4e)

Bello solo se il tuo scopo è uccidere 4 goblin a sera. Non si presta praticamente a nient'altro che non sia il combattimento e anche quello in alcuni casi diventa un noioso rollare di dadi per 70+ minuti ad incontro.

Gli do la sufficienza solo perchè lo ritengo il miglior prodotto del marchio D&D.

Soprassedeniamo sul fatto che in questo D&D non esista proprio l'idra di cos'è un gioco di ruolo..in teoria il gioco si concentra solo ed unicamente sul combattimento,ma purtroppo..il combattimento è brutto!!!noioso,prolisso..all'inizio questo non si nota e si è presi dai poteri,dalle combo con gli altri personaggi..ma quando vi dovete sparare 90 minuti per combattere una manciata di goblin..davvero pessimo.
Non commento le healing surge e i save point stile final fantasy..

Nessun commento

Si è perso tanto in stile e tanto in spirito di gioco con questa edizione che verte principalmente al combattimento: i lranger è un combattente con arco o con due armi e basta, non più il cacciatore o comunque l'esploratore legato alla natura ecc.
gli gnomi dove sono? il druido e il bardo?
gli incantesimi dimezzati, l'unica cosa interessante è la rivoluzione e il passaggio da incantesimi solo giornalieri a incantesimi per combattimento e giornalieri.
Il ladro sembra il rogue di World of Warcraft, il mago è il bombarolo e artigliere del gruppo.
si punta SOLO al combattimento guadagnando in semplicità ed efficacia (il punto debole della 3.5) ma perdendo tantissimo in interpretazione e rendendo sterile il gioco che ricordo è DI RUOLO.

delle modifiche andavano certamente fatte alla 3.5 ma così no! già Pathfinder, che definirei una 3.75, è un buon inizio..di sicuro migliore di questa 4 edizione