Goblin Magnifico 2022: la selezione della giuria

Quest'anno non ho provato nessun magnifico. Di SG aspetto l'edizione italiana. Messina non mi aveva convinto (Praga non mi era piaciuto) e sono particolarmente sorpreso sia stato inserito nel lotto dei magnifici. Ark Nova mi intriga ma la durata unita all'alea legata alla pesca delle carte mi ha raffreddato. Pax Viking devo trovare una compagnia adatta alla quale proporlo ma penso sia il prossimo insieme a SG ad entrare in collezione. Il gioco GMT non lo conoscevo, ora lo terro' d'occhio. Comunque una selezione interessante.

Quando verrà nominato il vincitore?

A Modena Play (comunque Peppe74 lo ha scritto nell'articolo). Il giorno preciso non lo so, ma mi pare che solitamente sia proclamato il sabato.

Edit: mi correggo, sul sito del Magnifico c'è scritto 22 maggio, quindi domenica

Ho provato solo Pax Viking e Imperial Steam, il primo non mi ha convinto (forse perché per me ha come scomodo termine di paragone Pax Renaissance, titolo che ho trovato di gran lunga superiore), mentre il secondo lo reputo un serio candidato, era da tempo che un gioco non mi restituisse un'esperienza così appagante.

Per quanto concerne gli altri, conto di provare a breve Ankh, ma so già non è il mio genere, mentre mi piacerebbe moltissimo aggiungere alla collezione Oath e Sleeping Gods, purtroppo temo siano giochi che faticherei a proporre al gruppo. Messina 1347 e Ark Nova li proverei molto volentieri, ma il regolamento non mi hanno convinto fino in fondo, non credo proprio andrò a comprarli.

Penso che potrebbe vincere uno tra Oath, Ankh e Sleeping Gods. 

Ci sono 2 giochi chiaramente sopra il resto. Uno è Ankh, gioco elegante, fluido, profondo e "coraggioso". L'altro è Atlantic Chase, un wargame con meccaniche assolutamente originali, davvero una ventata di aria fresca nel settore dei wargames. Gli altri candidati vanno dal buono al dimenticabile. Se dovessi scegliere razionalmente direi Ankh, ma il cuore dice Atlantic Chase. 

arcadebox scrive:

Ci sono 2 giochi chiaramente sopra il resto. Uno è Ankh, gioco elegante, fluido, profondo e "coraggioso". L'altro è Atlantic Chase, un wargame con meccaniche assolutamente originali, davvero una ventata di aria fresca nel settore dei wargames. Gli altri candidati vanno dal buono al dimenticabile. Se dovessi scegliere razionalmente direi Ankh, ma il cuore dice Atlantic Chase. 

Mah,  sia Oath che Sleeping Gods non li metterei nel buono/dimenticabile. Entrambi sono coraggiosi a modo loro, e mi sembra possano settare nuovi standard nelle loro nicchie. 

Son stupito sia da Messina, che vedrò di provare assolutamente, che da Imperial Steam, che mi è piaciuto ma non mi è parso geniale. Son curioso di scoprire chi vincerà.

MarioRossi scrive:

 

arcadebox scrive:

 

Ci sono 2 giochi chiaramente sopra il resto. Uno è Ankh, gioco elegante, fluido, profondo e "coraggioso". L'altro è Atlantic Chase, un wargame con meccaniche assolutamente originali, davvero una ventata di aria fresca nel settore dei wargames. Gli altri candidati vanno dal buono al dimenticabile. Se dovessi scegliere razionalmente direi Ankh, ma il cuore dice Atlantic Chase. 

 

 

Mah,  sia Oath che Sleeping Gods non li metterei nel buono/dimenticabile. Entrambi sono coraggiosi a modo loro, e mi sembra possano settare nuovi standard nelle loro nicchie. 

Son stupito sia da Messina, che vedrò di provare assolutamente, che da Imperial Steam, che mi è piaciuto ma non mi è parso geniale. Son curioso di scoprire chi vincerà.

Dipende da cosa si sceglie di valutare. Se si punta all'esperienza complessiva che trascende il medium del gdt e si presenta un pò più trasversalmente allora ti do ragione. Se si punta ad una visione più tradizionale secondo me Oath e SG sono dimenticabili. Oath in particolare, Sleeping Gods almeno è facile da intavolare e spiegare.

arcadebox scrive:

Ma Conquest & Consequence non l'ha giocato nessuno?

Si ma è una rivisitazione di un meccanismo noto, Triumph & Tragedy, già sondato quando uscì per il magnifico, quindi sull'originalità difetta parecchio

Selezione perfetta, considerando quelle che sono state le uscite dell'anno trascorso.

Spiace l'assenza di Brian Boru, mi fa felice invece la presenza di Atlantic Chase (di cui aspetto il P500) e spero nel successo di Pax Vikings! Su Imperial Steam non posso che condividere anche le virgole di quanto detto prima di me. Derivativo, posticciamente complesso, temo dimenticabile e dimenticato nel giro di pochi anni... diciamo che nel range di giochi "ingolfati" Pfister e (soprattutto) Lacerda al momento gli sono davanti :D

Buon lavoro ragazzi e... che vinca il migliore!

Imperial Steam se fai qualche errore ti puoi piantare e mandare all'aria la partita, anche a metà gioco. Occorre programmare strategicamente molto bene e pensare parecchio avanti. Come profondità lo trovo equivalente agli altri citati.

Mi ricollego al mio messaggio per chiarire meglio la mia riflessione.

Ritengo che i giochi da me citati, abbiamo una coerenza di fondo dettata dall'aderenza delle meccaniche al tema che l'autore cerca di sviluppare.

Barrage è un gestionale nel quale le meccaniche sono indirizzate verso la produzione di energia idroelettrica. Tutto quanto viene fatto durante il gameplay, per essere vincente e proficuo, è indirizzato verso questo fine ultimo del gioco. Hai uno scopo (produrre energia elettrica) e, se vuoi tentare di vincere, devi cercare di ottimizzare le tue mosse verso la realizzazione di questo scopo.

Brass è un gestionale nel quale devi realizzare la più efficiente rete commerciale/industriale. Costruisci le industrie che devono essere sviluppate e produttive, collegale bene a una rete commerciale (verso porti, Lancashire, verso mercati, Birmingham) è tendenzialmente sei sulla buona strada per vincere. Anche qui ha uno scopo unico verso cui si orientano le meccaniche e le scelte strategiche.

Alta Tensione è un gestionale che, per certi versi, ha lo stesso scopo di Barrage, produrre energia elettrica ma con uno direzione leggermente diversa: non produrne di più ma in modo equilibrato tra espansione della rete e capacità di approvigionamento. Anche in questo caso, il gioco ti propone uno scopo finale e le meccaniche tendono a fartelo raggiungere se ben utilizzate.

Premetto che conosco meglio gli altri giochi (sopratutto Barrage) però, a una prima impressione, (meramente indicativa, per cui mi riservo di smentire me stesso, in futuro), non sono riuscito a trovare lo scopo unitario, ultimo e profondo del gioco, l'idea forte, il tema che lega le meccaniche in Imperial Steam.

Riflessione finale: quello che ho notato, (nella mia brevissima esperienza di giocatore) è che i giochi più recenti sono lo specchio dei nostri tempi, consumistici, caratterizzati dall'accumulo di cose (oggetti, azioni, regole, immagini). Giochi tronfi, ricchi, belli da vedere ma, talvolta, vuoti e insignificanti sotto le belle vesti.

FrancescoSpagnolo scrive:

 

Riflessione finale: quello che ho notato, (nella mia brevissima esperienza di giocatore) è che i giochi più recenti sono lo specchio dei nostri tempi, consumistici, caratterizzati dall'accumulo di cose (oggetti, azioni, regole, immagini). Giochi tronfi, ricchi, belli da vedere ma, talvolta, vuoti e insignificanti sotto le belle vesti.

È innegabile che oggi i giochi siano più ricchi di materiali e più belli da vedere, ed è altrettanto vero che spesso questo nasconda delle carenze di game design. Io però credo che di titoli meritevoli ne escano ancora, non so se meno rispetto al passato, di sicuro sono più difficili da scovare nel mare magnum delle uscite annuali. Piccolo appunto, anche una volta uscivano giochi insignificanti... solo che erano pure brutti da vedere :).

Per quanto concerne Imperial Steam, sottoscrivo quanto riportato da Agzaroth.

FrancescoSpagnolo scrive:

Ottimizzare le risorse per arrivare prima degli altri: alla luce di quanto tu dici, si potrebbe ritenere più un gioco di corsa/di percorso che un gestionale classico?

Attenzione che l'obiettivo in Imperial Steam è avere più soldi degli altri e non arrivare a Trieste. Chi arriva primo o unico a Trieste può anche perdere. Anzi, la corsa a Trieste non è la migliore strategia, dal mio punto di vista. Questo perché i giocatori che mirano ad arricchirsi lo fanno dirigendosi comunque dalle parti di Trieste. Ed avendo investito molto in fabbriche per vendere alle città e prendere chiavi, saranno anche quelli che una volta capito che qualcuno vuole chiudere a Trieste, sono in grado di aggiudicarsi i contratti più remunerativi perché hanno costruito molto durante la partita. Al contrario giungere a Trieste fa guadagnare solo 10 gulden per tratta più ciò che ti devono gli altri giocatori, che non è una gran cifra rispetto ai guadagni che si possono fare vendendo alle città e senza mai ricorrere ai prestiti. In questo gioco è l'avidità la strategia che premia di più.

aleaiacta scrive:

 

FrancescoSpagnolo scrive:

 

Ottimizzare le risorse per arrivare prima degli altri: alla luce di quanto tu dici, si potrebbe ritenere più un gioco di corsa/di percorso che un gestionale classico?

 

 

Attenzione che l'obiettivo in Imperial Steam è avere più soldi degli altri e non arrivare a Trieste. Chi arriva primo o unico a Trieste può anche perdere. Anzi, la corsa a Trieste non è la migliore strategia, dal mio punto di vista. Questo perché i giocatori che mirano ad arricchirsi lo fanno dirigendosi comunque dalle parti di Trieste. Ed avendo investito molto in fabbriche per vendere alle città e prendere chiavi, saranno anche quelli che una volta capito che qualcuno vuole chiudere a Trieste, sono in grado di aggiudicarsi i contratti più remunerativi perché hanno costruito molto durante la partita. Al contrario giungere a Trieste fa guadagnare solo 10 gulden per tratta più ciò che ti devono gli altri giocatori, che non è una gran cifra rispetto ai guadagni che si possono fare vendendo alle città e senza mai ricorrere ai prestiti. In questo gioco è l'avidità la strategia che premia di più.

Sì, non si vince in automatico arrivando a Trieste, però chi fa il collegamento non è che si è disinteressato degli altri modi di arricchirsi (per inciso i "debiti" se fatti bene rendono moltissimo), mi sembra che quei 100+ gulden (più probabilmente anche 200+) siano un bel extra, anche perché alcuni arrivano dalle casse degli altri giocatori. Imperial Steam non è propriamente un gioco di corse, ma tale aspetto è centrale nelle dinamiche della partita.